Die Relevanzkriterien sind Richtlinien, anhand derer die Relevanz von Informationen für die deutschsprachige Wikipedia beurteilt werden kann.
Sie verstehen sich als Ergänzung zu Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 7.2: Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. Da also nicht alles relevant für die Wikipedia ist, werden hier Kriterien aufgeführt, die Relevanz begründen oder Hinweise auf Relevanz geben. Neben den allgemeinen Anhaltspunkten für Relevanz gibt es für viele Themenbereiche spezielle Relevanzkriterien, welche hier alphabetisch sortiert aufgeführt sind. Zudem haben einige Fachbereiche ergänzende Relevanzkriterien entwickelt, die in den entsprechenden Abschnitten verlinkt sind.
Die Relevanzkriterien stellen hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für die enzyklopädische Relevanz von Informationen dar:
- Erfüllt ein Thema eines der folgenden Kriterien, ist es für die Wikipedia relevant. Ein Artikel über ein relevantes Thema kann nur gelöscht werden, wenn andere wichtige Gründe bestehen (etwa wegen fehlender Darstellung der Relevanz oder mangelhafter Qualität, siehe auch Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Belege).
- Erfüllt ein Thema diese Kriterien nicht, muss das nicht notwendigerweise zum Ausschluss dieses Themas führen. Es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden.
Für geplante Artikel kann die Relevanz ihres Inhalts vorab im Relevanzcheck geprüft werden. Artikel, die mangels Relevanz keinen Platz in der Wikipedia finden, können eventuell über das WikiProjekt Andere Wikis in anderen Wikis untergebracht werden.
Die Relevanzkriterien sind entstanden durch Konsensfindung auf der hiesigen Diskussionsseite und werden häufig durch die Praxis auf Wikipedia:Löschkandidaten geprägt. Kommt in der Diskussion kein Konsens zustande, kann ein Meinungsbild durchgeführt werden. Das Relevanzkriterien-Register enthält Links zu bisherigen Diskussionen über einzelne Relevanzkriterien. Es ist ratsam, sich dort vor Beginn einer neuen Diskussion über die bisherige Meinungsfindung zu informieren.