Benutzer:DerWikiTyp/Mentorenprogramm

Hallo Mentorenprogramm, willkommen in der verwirrenden Welt der Wikipedia. Ich bin Grueslayer, Dein Mentor. Ich bin zwar nicht Dein Lehrer und nicht Dein Angestellter, aber ich freue mich darauf, Dir sämtliche Fragen zu beantworten und Dich bei Deinen ersten Schritten in der Wikipedia zu unterstützen.

Ein paar generelle Tipps mal für den Anfang:

• Lies andere Artikel. Wenn Du z.B. selbst einen Artikel schreiben möchtest, schau Dir Artikel zu vergleichbaren Themen an. Dadurch lernst Du, wie Artikel aussehen sollten. Wenn Du Rechtschreibfehler oder veraltete Informationen findest, korrigiere sie ruhig - das übt und gibt Dir Sicherheit bei dem, was Du tust.
• Bleib immer freundlich, oder zumindest distanziert-höflich - auch, wenn jemand das zu Dir nicht ist. Es gibt ein paar Pöbler hier, aber zu denen möchtest Du nicht gezählt werden, und letztendlich setzen sich belegbare Inhalte und ein professioneller Umgangston durch.
• Du wirst Hilfe brauchen. Die Wikipedia ist riesengroß und voller Regeln, damit sie für den Leser nutzbar bleibt. Als Neuling kennst Du diese Regeln natürlich noch nicht. Es sind zu allen Themen Hilfeseiten vorhanden, aber die muss man erst mal finden. Tipp: Frag. Frag mich, frag andere, stell Fragen. Es gibt keine dummen Fragen. Ein bisschen lesen wirst Du müssen, wir machen ja keinen Frontalunterricht. Hilfe:FAQ für Mitarbeiter ist eine gute Seite, um sich in viele Dinge einzulesen. Hilfe:Neuen Artikel anlegen auch.
• Eine kleine Formalität: Wenn Du diskutierst (also nicht in Artikel schreibst), unterschreibe bitte, indem Du hinter den letzten Satz vier Tilden setzt. Also am Schluss Deines Diskussionsbeitrags sowas wie "Viele Grüße, ~~~~". Die Tilden werden, nachdem Du unten links auf "Seite speichern" geklickt hast, automatisch in Deinen Namen und ein Datum umgewandelt. Dadurch wissen die anderen, dass Du es warst, sonst stünde da ja nur Dein Text. In Artikeln unterschreibt man übrigens nicht, da soll ja nur der reine Text stehen, und von wem er stammt, ist nicht wichtig.

So. Du hast Dich ja nicht ohne Grund beim Mentorenprogramm gemeldet. Du brauchst Hilfe bei irgendwas. Ich bin hier, um Dir zu helfen. Für den Anfang solltest Du am besten erst mal sagen, wobei Du Hilfe brauchst. Hast Du Fragen zu bestimmten technischen oder inhaltlichen Dingen, oder bist Du allgemein verwirrt von der ganzen Technik hier? Fangen wir einfach mal an. Überleg Dir eine erste Frage, und dann klick hier drauf: Eine neue Frage stellen. Falls ich übrigens gerade nicht am Rechner sitze, arbeite oder schlafe ich vielleicht gerade - schau einfach später wieder rein, ich antworte bestimmt. Viele Grüße, Grueslayer 17:12, 24. Jan. 2022 (CET) <<< Das ist übrigens diese Unterschrift, die durch die vier Tilden ~~~~ erzeugt wird.

Hallo Grueslayer, danke dass du mich bei meinen ersten Schritten hier auf Wikipedia unterstützen möchtest. Fürs erste habe ich einen richtigen "Showcase" parat. Ich habe erst vor Kurzem den leider noch sehr kurzen Wikipedia-Artikel zum Thema ARP-Cache erstellt. Gibt es irgendeine Seite hier auf Wiki, bei der man nach Support für die weitere Verbesserung/Erweiterung des Artikel fragen kann? Wie würdest du weiter vorgehen, dass am Ende des Tages ein guter Artikel herauskommt? --DerWikiTyp (Diskussion) 09:27, 25. Jan. 2022 (CET)

Moin DerWikiTyp,

zunächst mal hast Du mich als Deinen Mentor gelöscht, indem Du die entsprechende Vorlage von Deiner Benutzerseite gelöscht hast. ;-) Das "{{Benutzer:Grueslayer/Vorlage Mentor}}" sollte da wieder rein.

Andere Autoren nach Verbesserung des eigenen Artikels zu fragen, macht man eigentlich nicht, das hat sowas von Arbeitsauftrag à la "Ich habe hier ein paar Steine hingekippt, kannst Du da grad mal ein Haus draus bauen?" Der Artikel taucht in der Liste neuer Artikel auf, dort sehen in die Leute, die sich mit der Formatierung neuer Artikel beschäftigen, siehst Du ja an der Versionsgeschichte. Dann taucht der Artikel durch seine Kategorisierung im Newsticker der Redaktion Informatik auf, da werden auch einige draufschauen. Bei nischigen Artikeln (wie ich sie auch selbst schreibe...) passiert aber oft wenig bis nichts, die Leute haben halt alle ihre eigenen Baustellen. Also: Selber machen! :) Der englische Artikel gibt noch eine Quelle her - kannst Du da noch was draus machen?

Viele Grüße, Grueslayer 10:32, 25. Jan. 2022 (CET)

Huch, da bin ich doch gleich in das erste Fettnäpfchen getappt... habe meine Benutzerseite direkt zurückgesetzt! :D

Bezüglich des Artikels: Habe ihn eben noch etwas erweitert und werde ihn bei Gelegenheit noch weiter ausbauen. Sobald ich weitere Fragen habe melde ich mich wieder bei dir :) --DerWikiTyp (Diskussion) 13:15, 25. Jan. 2022 (CET)

Wie schätze ich die Relevanz eines Themas am besten ein?

Hi Grueslayer, nach längerer Zeit ohne Fragen, habe ich heute mal etwas, bei dem du mir ggf. helfen kannst. Ich habe vor kurzer Zeit einen Artikel zu Lansweeper verfasst. Nun ist hierfür ein Löschantrag offen, bei der sich mehrere User offenbar einig sind, dass keine Relevanz gegeben ist. Ich frage mich nun, wie sich die Relevanz für ein Thema/einen Artikel am besten einschätzen lässt. Schließlich ergibt eine Google-Suchanfrage zu Lansweeper eine sechsstellige Anzahl an Ergebnissen. Auch Erwähnungen in Onlineartikeln, sowie ein Lansweeper-Artikel im englischsprachigen Wikipedia sind vorhanden. Daher dachte ich, dass die Relevanzkriterien erfüllt sind. Wie kann ich die Relevanz eines Themas beim nächsten mal besser einschätzen?

Hallo DerWikiTyp,

dazu zwei Ansätze.

Zum einen gibt es in der Wikipedia das Instrument des Relevanzchecks. Das ist keine Maschine und kein verbindliches Rechtsgutachten, aber man kann da seinen Artikelentwurf vorstellen und bekommt meistens von ein paar eher erfahrenen Leuten eine Einschätzung der Relevanz.

Zum anderen musst Du bedenken, dass die Wikipedia ein Universallexikon ist, kein Fachlexikon. Löschanträge werden oft von, nun ja, Universalungebildeten gestellt, die sich mit dem Thema des Artikels gar nicht auskennen. Das ist prinzipiell auch nicht zu beanstanden. Artikel sollte man so schreiben, dass ein fachfremder Leser mit ein bisschen Einlesen und links und rechts klicken erkennen sollte, worum es bei dem Artikel geht, und es muss anhand von Belegen nachvollziehbar sein, warum das Lemma und die Inhalte des Artikels wichtig sind. Wenn Du vom Fach bist, versuch zu überlegen, wie Du Inhalte in etwas einfacherer Sprache darstellen kannst. Und belege einzelne Abschnitte mit reputablen Quellen. Der Einzelnachweis #11 im englischen Artikel (PC World) ist z.B. schon mal ein Anfang.

Hilft das?

Viele Grüße, Grueslayer 15:30, 22. Jun. 2022 (CEST)

Danke dir, Grueslayer! Das hilft mir erstmal weiter. --DerWikiTyp (Diskussion) 12:11, 23. Jun. 2022 (CEST)

Woher bekomme ich Bilder, die bei Wikipedia verwendet werden können?

Hallo Grueslayer,

mittlerweile komme ich wirklich gut auf Wikipedia zurecht. Das das so ist, ist nicht zuletzt dir zu verdanken. Deshalb erstmal danke für deinen bisherigen Support!

Aktuell frage ich mich, woher ich am besten Bilder bekomme, die bei Wikipedia verwendet werden können. Mir sind bisher nur die Wikipedia Commons bekannt. Wie gehe ich allerdings vor, wenn ich dort nichts passendes finde?

Beispiel: Im Beitrag zu Hydrogenious LOHC Technologies wäre ein das Firmenlogo noch ganz schön. Woher könnte ich das Logo nehmen, ohne Urheberrechte zu verletzen?

Danke und Gruß, --~~~~

Moin DerWikiTyp,

Logos können mit einer Ausnahme nicht verwendet werden. Die Urheberschaft liegt beim Unternehmen bzw. beim Grafiker, der's entworfen hat, und Unternehmen werden sich hüten, ihr Logo unter einer CC-Lizenz für die Öffentlichkeit freizugeben. Die eine Ausnahme: Ein Logo muss Schöpfungshöhe erreichen, damit es überhaupt Schutz genießen kann. Ein ganz einfaches Logo hat keine Schöpfungshöhe, ein kompliziertes schon. Wann ist ein Logo ganz einfach, wann kompliziert? Keine Ahnung. Die Schöpfungshöhenwelt ist nicht schwarz-weiß, da gibt's keine Checkliste, ist halt Gebrauchskunst, da kann man lang und breit diskutieren, und die armen Commons-Admins müssen am Ende eine Entscheidung treffen, und die ist dann fix.

Was tun? Ich persönlich lad's einfach bei Commons hoch und bin dann aber nicht enttäuscht, wenn's gelöscht wird. Aus der Diskussion um die etwaige Schöpfungshöhe halte ich mich raus, da habe ich keine Expertise und es ist ja auch nicht "mein" Logo, also steckt da kein Herzblut drin. Guck Dir als Beispiel mal dieses Logo an, das geht als einfach durch. Guck Dir auch den Quelltext an. So sollte Dein Quelltext aussehen, wenn Du ein Logo hochgeladen hast und den Quelltext überarbeitest. Und wenn's ein Admin entdeckt, ist es eventuell wieder weg - ist dann halt so. Gibt wichtigeres.

Hilft das?

Viele Grüße, Grueslayer 14:14, 24. Aug. 2022 (CEST)

Ja, das hat mir schon sehr geholfen. Danke dir! --DerWikiTyp (Diskussion) 14:17, 24. Aug. 2022 (CEST)