Kontra Ich hatte das Vergnügen, beim Wartungsbausteinwettbewerb den von Buckesfelder überarbeiteten Artikel "Droschke" zu bewerten. Diese Überarbeitung hat dem Artikel mehr schlecht getan als verbessert. Zwar war die Bytezahl um ein dreifaches gestiegen, jedoch ohne Informationszuwachs. Buckesfelder, so scheint es mir, hat einfach die ersten Seiten google-Treffer genommen und die einzelnen Ergebnisse dann zu kleinen Abschnitten gemacht. Eine fürchterliche Qualität entstand: Keine Ordnung, dafür aber eine Vielzahl an Müll-Informationen, die zwar vielleicht in einem entsprechenden exellentem Artikel platz finden könnten, wenn sauber und mit Zusammenhang aneinanderhängend, aber in einem 6000-Byte Stub ohne jediglichen Bezug und Zusammernhang einfach mehr als deplaziert sind. Das Ergebnis dieser Arbeit hat mich sehr brüskiert. Bitte Überarbeiten, aber dann nicht nur auf die Textlänge achten, sondern einen brauchbaren, zusammenhängenden Artikel schaffen!--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 18:08, 2. Dez. 2011 (CET)
Es ist zwar dein gutes Recht, meine Arbeit negativ zu finden, jedoch bitte ich dich in Zukunft, mich zuerst auf meiner Diskussionsseite zu kontaktieren, bevor du solche Bemerkungen abgibst! --Der BuckesfelderDisk.bewertenEmail 22:45, 9. Dez. 2011 (CET)
Ich hab mich nun doch entschlossen auf deinen Bewertungsinhalt einzugehen:
IHMO hat meine Überarbeitung dem Artikel mehr gut getan, als deine anschließende Verschlechterung. Ich sage das jetzt nicht, weil ich gut dastehen will, sondern weil ich das ehrlich so empfinde.
Nein, ich habe keine google-Treffer übernommen, denn das wäre Urheberrechtsverletzung!
Ich glaube ich will gar nicht mehr weiter auf deine Bewertung eingehen. Lies sie bitte erstmal selber nochmal durch! --Der BuckesfelderDisk.bewertenEmail 22:52, 9. Dez. 2011 (CET)
Und gleich im Anschluss noch ein Doppelcontra von mir. Rache ist das geringste was man brauchen kann. Zudem habe ich nicht gesagt, das du die googletreffer übernommen sondern nur den Inhalt genommen hast. Und zur disk: Der Artikel hat mich wirklich ganz schön schockiert, vielleicht war die Bewertung in deiner Meinung Deplaziert, weil du dir lieber einen Diskussionsbeitrag gewünscht hättest, aber das hier ist die nach meiner Erfahrung übliche Art. Dein Verhalten darauf war wirklich unakzeptabel. Auch ich habe mir in meiner Anfangszeit zahlreiche negative Bewertungen wegen kleiner Sachen und missverständnisse zugezogen. Einen Rache-Akt wie du habe ich aber nie vollzogen. Danke dass du Wikiquette so hochhältst.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 16:42, 12. Dez. 2011 (CET)
Du meinst das war eine Racheaktion? Dann täuscht du dich. So etwas habe ich nicht nötigt. Ich habe dich ganz normal bewertet. --Der BuckesfelderDisk.bewertenEmail 19:40, 12. Dez. 2011 (CET)
Das der Artikel von mir schlechter bewertet wurde, hängt damit zusammen, dass ein Großteil keine Verbesserung darstellt und ich es für mich nicht vollbringen konnte für diesen Salat punkte zu erteilen, weshalb ich nur die in Richtung nützlich dienenden Erweiterungen bewertet habe (Im Schiedsrichterregelwerk ist sowas möglich). Der Andere Schiri hat deine von mir nicht mitgezählten Änderungen mitgezählt. Warum bist du so sauer und erkennst nicht, das deine Überarbeitung mssiv gegen die Richtlinie verstoßen haben. So hast du in der Geschichte einen völlig überblähten Teil der in Berlin eingesetzen, schwerpunktmäßig von EINEN Unternehmer betriebenen Droschken und deren Entwicklung mit unpassenden Zahlen und ähnlichen Sachen geschrieben, gleiches gilt für die Stadt Basel. Dazu hast du dann die Zahlen der Droschken pro Einwohner (selbst errechnet?) verglichen, was ein dermaßen, sorry, damlicher Akt ist, da diese Städte in keinem Zusammenhang stehen. Wahrscheinlich hast du dich in diese beiden Städte so verrannt, da dir zu diesen ein paar Quellen in den google-Ergebnissen gefunden hast. So bestritt in diener Version die GEschichte beider Städte inklusive verschiedener Unternehmensnamen, die uninteressant sind, den Großteil des Geschichtsteiles. Darüber dass die Droschken in zahlreichen Städten verbreitet waren, viel kaum ein Wort, dafür die komplette Basel/Berlin-Droschken-Geschichte mit sämtlichen Kleinkram. Sowas ist komplett fahrlässig und grobe Verletzung gegen unsere Artikel-Richtlinie.
Und zum Rache-Vorwurf: Schön das du mich für so bescheuert hältst, dass ich dir das abnehme: Ich kann das genau rekonstrruiren: Als du die schlechte Bewertung von mir gesehen hast, bist du darüber so sauer geworden, dass du sofort diese kommentieren musstest und verneinen sowie versichern, dass ich ein "Idiot" sowie ein unmoralisches Trampel bin. Dann wolltest du mir ebenfalls eine schlechte Bewertung verpassen, suchtest einen Vorwandt und wolltest dann (was auch sonst) meine angebliche unfreundlichkeit hochheben. Du hast die bereits an mir vergebenen negativen Bewertungen durchscroolt, zwei mehr als ein halbes Jahr und längst geklärte Fälle gefunden, dazu noch einmal dein eigenes Leid dass du durch mir ertragen musstest und fandest letztendlich auf meiner disk noch einen Beitrag von Jonekw13, der für außenstehende unfreundlich wirken kann, im Kontext aber nicht ist. Diese hast du dann als Beweise gegen mich aufgeführt und, damit es so wirkt, als ob du dich schon seit ewigkeiten durch mein angeblich sehr unhöfliches verhalten gestört fühlst, nochmal den leeren nachsatz Noch Mehr Beweise? hinzufügt, obwohl du warscheinlich ohne längeres durchforsten meiner Beitragsliste nichts als unfreundlich identifizierbares finden könntest. So ist dieser Nachsatz sehr geschocht, weil dich niemand nach mehr beweisen fragt.
Ein zweifach dermaßen primitives Vorgehen schockiert mich ehrlich gesagt sehr. Du selbst hältst Wikiquette hoch, obwohl sie dir nichts bedeutet. Ich kenne schon viele unfreundliche Benutzer, aber ein derart prüdes Verhalten habe ich wohl zuvor nur sehr sehr selten erlebt.--wingtip.aliaspristina.bew.dis. 18:40, 15. Dez. 2011 (CET)
