Benutzer:Dogbert66/test

Test zu Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zukunft

Beobachtung:

ExoMars Rover lag in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zukunft. Sie enthielt/enthält {{Zukunft|2022|9}}.
Da in der Wartungskategorie beschrieben steht "Die zugehörige Monatskategorie existiert noch nicht. Erstelle die Kategorie, indem du die Vorlage {{Zukunftskategorie|JJJJ|MM}} mit Jahr und Monat einfügst."
Das dort erwähnte MM habe ich so interpretiert, dass der Monat eventuell mit zwei Ziffern angegeben werden müsste. Daher mein erster Edit:
Juhu, die Seite verschwindet aus Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zukunft.
Sie steht jetzt in Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2022, die ich allerdings vorher nicht angesehen hatte. Da die Seite laut ihrer Versionsgeschichte im September 2020 (ja, schon am 7.9., was mir in diesem Schritt noch nicht aufgefallen ist) angelegt wurde, nahm ich an, dass es vorher einfach das Fehlen der Kategorienseite war, was den Fehler verursacht hat. Daher https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ExoMars_Rover&type=revision&diff=203598960&oldid=203598389 meine Selbstrevertierung]:
Juhu, ExoMars Rover bleibt aus Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zukunft draußen.
Jetzt fällt mir auf, dass der Zeitstempel in der Versionsgeschichte von Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2022 ja schon vor 5 Tagen (18:41, 7. Sep. 2020) war. Und jetzt gibt alles gar keinen Sinn mehr Vorlage:Smiley/Wartung/:s

Irgendwo zwischen Schritt 3. und 4. habe ich mir den Vorlagen-Code angesehen und vermutet, dass Vorlage:Monat Name-Zahl ein Problem mit einstelligen Monatsangaben haben könnte (wegen des oben erwähnten MM und dem ersten Erfolg). Daher dieser Test hier:

Code	ergibt	Anmerkung
`{{Vorlage:Monat Name-Zahl\|9}}`	September
`{{Vorlage:Monat Name-Zahl\|09}}`	September
`{{Vorlage:Monat Name-Zahl\|April}}`	4	hat mit der Fragestellung hier nichts zu tun

Das ganze lag also nicht am einstelligen "9", es lag nicht daran, dass die Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2022 gefehlt hätte. So verbleibt das folgende Rätsel:

Aurora (ESA) enthält {{zukunft|2022|9}} (mit kleinem "z"!) und ist in

Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2022

Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zukunft

Artemis 2 enthält {{Zukunft|2022|9}} und {{Zukunft|2023|4}} (mit großem "Z"), und der Artikel ist in

Kategorie:Wikipedia:Veraltet in über zwei Jahren

Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach September 2022

Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zukunft

Warum sind diese beiden Seiten (nur zwei Beispiele von mehreren!) in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Zukunft??? Vorlage:Smiley/Wartung/??? (nicht signierter Beitrag von Dogbert66 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 12. Sep. 2020 (CEST))

nochmal zum Wick-Theorem

Im Februar 2018 haben wir da $\phi _{i}^{\bullet }\phi _{j}^{\bullet }$ stehen lassen, weil <math>\overbracket{\phi_i \phi_j}</math> nicht funktioniert hat. Geht das inzwischen??

Hier der Test:

<math>\overbracket{\phi_i \phi_j}</math>_{auskommentiert, Fehler war Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\overbracket“): {\displaystyle \overbracket{\phi_i \phi_j}}--VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 11:20, 10. Nov. 2024 (CET)}

test von "#time"

#time
{{ #time: m-d | +0 days }}: 11-22

{{ #time: m-d | +1 days }}: 11-23

{{ #time: m-d | +2 days }}: 11-24

{{ #time: h:i }}: 05:13
#timel (local time)
{{ #timel: m-d | +0 days }}: 11-22

{{ #timel: m-d | +1 days }}: 11-23

{{ #timel: m-d | +2 days }}: 11-24

{{ #timel: h:i }}: 06:13