Benutzer:Dr. Bernd Gross/Wikipedia-Statistik

Vergleich der Entwicklung der französischen und deutschsprachigen Wikipedia (Stand April 2019)

Am 15. Januar 2001 startete die Englische Wikipedia (en.WP.), zwei Monate später, am 16. März 2001 die deutschsprachige Variante, am 23. März 2001 folgte die Wikipedia in Frankreich. Wie eine "kleine Schwester" folgte sie seither zeitversetzt und etwas kleiner dem "deutschen Bruder". Doch nun scheint sie auf der Überholspur zu sein.

Die jeweils zugehörigen und federführenden Chapter der WMF, die Vereine Wikimedia Deutschland und Wikimedia France, wurden 3 Jahre nach Start des Enzyklopädie-Projektes etwa zeitgleich gegründet: WMDE am 13. Juni 2004 und Wikimedia France am 23. Oktober 2004. Beide Projekte hatten also einen vergleichbaren Start. Heutige Unterschiede zeigen sich aber nicht nur im hauptamtlichen Apparat der Chapter. Mit nur 8 festen Mitarbeitern 2019 [1] liegt Wikimedia France deutlich hinter WMDE.

Die Mitte Mai 2019 von der Wikimedia Foundation mit Wiki Stats 2 veröffentlichten Daten ermöglichen einen Vergleich der Entwicklung der fr.WP und der de.WP in folgender Weise:

Umfang und monatliche Zunahme von Wikipedia-Artikeln

Ende April 2019 lag die fr.WP mit 2,1 Mio. Artikeln knapp hinter der de.WP mit 2,3 Mio. Artikeln. Die durchschnittliche monatliche Zunahme lag jedoch seit Dezember 2017 in der fr.WP höher als die Zunahme in der de.WP, was möglicherweise durch bots erklärt werden kann. Für Ende April gab es folgende Mittelwerte: 10.536 für fr.WP, 9515 für de.WP. Wie auch immer, beide haben nun einen gleichen Umfang und ein vergleichbares Wachstum erreicht, das sicherlich am vergleichbaren Potenzial an aktiven Autoren bzw. Editoren liegt.

Monatliche Zunahme von Artikel in der fr.WP bis April 2019
Monatliche Zunahme von Artikel in der de.WP bis April 2019
Monatliche Zunahme von Artikeln (content pages) in fr.WP und de.WP bis April 2019 - Mittlere Werte

Monatliche Edits im Content-Bereich

Die monatliche Anzahl der inhaltlichen Bearbeitungen (content edits) liegt in der de.WP bei rund 500 Tausend pro Monat, die fr.WP hat aufgeholt und liegt nur wenig darunter. Im April 2019 waren es 472 Tausend zu 454 Tausend; für die zurückliegende 12-Monatsperiode ergibt sich ein Mittelwert von 508 T. zu 462 T.

Content-edits in der fr.WP und de.WP bis April 2019
Content-edits in der fr.WP und de.WP bis April 2019 (Mittlere Werte)

Editoren insgesamt und Aktive Editoren

Während sich die de.WP seit mehr als zehn Jahren durch einen Autorenschwund auszeichnet, bewegt sich die fr.WP auf nahezu gleichem Niveau, mit einem kleinen Wachstum sogar. Beide liegen aktuell bei rund 55.000 Editoren monatlich. (Mittlere Werte: 55,6 T. für fr.WP; 55,2 T. für de.WP) Diese schließen nicht nur die registrierten Benutzer ein, sondern auch IP's sowie bots, jeweils mit mindestens 1 edit. Hinsichtlich der sog. Aktiven Editoren, das sind Editierende mit mindestens 5 edits im Monat, zeigt sich der gleiche Trend. Die Anzahl liegt bei rund 8500 mit einem kleinen Vorsprung jeweils für die fr.WP. Im April 2019 waren es 57 Tausend zu 54 Tausend (all editors) bzw. 9103 zu 8244 (mind. 5 edits). Für die mittleren Werte gibt es folgende Relation für die aktiven Editoren: 8765 (fr) zu 8428 (de).

Editors in der fr.WP und de.WP insgesamt bis April 2019
Aktive Editoren in der fr.WP und de.WP bis April 2019
Aktive Editoren in der fr.WP bis April 2019
Aktive Editoren in der de.WP bis April 2019

Die beiden rechten Abbildungen zeigen deutlich den Unterschied in den beiden Wikipedia-Projekten. Die roten Linien zeigen die Mittelwerte für die aktiven Editoren, d.h. registrierte Benutzer und IP's mit mindestens 5 edits im Monat, für jeweils 12-Monatszeiträume. Der stabilen Entwicklung in der fr.WP steht ein seit Jahren anhaltender Autorenschwund in der de.WP gegenüber.

Für den zurückliegenden Zeitraum von drei Jahren, von Mai 2016 bis April 2019, blieb der Mittelwert in der fr.WP konstant (von 8729 zu 8765); dagegen verringerte er sich in der de.WP stetig um 19 % (von 10.398 auf 8428).

Neue Benutzerkonten monatlich

Die Daten zu den Neuregistrierungen bei den Benutzerkonten (user) zeigen ein positives Bild, wobei aber die fr.WP mit rund 15,5 Tausend monatlich neuen Benutzerkonten deutlich über der Anzahl neuer Benutzer in der de.WP mit 9,9 Tausend liegt. Doch dabei ist Vorsicht angebracht, da von den Neuregistrierten nur sehr wenige auch editieren und wiederum nur sehr wenige von diesen auch aktiv bleiben. Die Größenordnung liegt bei 1-5 %, je nach dem welchen Grad an Aktivität und an zeitlichem Verbleiben man erwartet.

Im Zentrum der bisherigen Diskussionen um einen Autorenrückgang in der de.WP stand vor allem der Neuzuwachs an editierenden Benutzern, der rückläufig war. Bis zum Dezember 2018 wies die Wiki-Stats 1.0 jene Zahlen von Neulingen aus, die ihren zehnten edit erreicht haben. Diese Daten gibt es mit Wiki-Stats 2.0 nicht mehr. Blicken wir also auf die Zahlen vom Dezember 2018, so ergibt sich folgender Vergleich: In der fr.WP gab es 704 Neulinge, in der de.WP dagegen nur 453. Für die mittleren 12-Monatswerte: 758 zu 589, also 29 % mehr in der fr.WP. Von den ca. 15 T. Neuregistrierten in der fr.WP und 9,9 T. in der de.WP erreichen also jeweils ca. 4,6 % dieses Maß an Aktivität von mind. 10 edits. Das um mehr als 50 % höhere Niveau an Kontenregistrierung in der fr.WP kann somit ein Maß an Neulingsgewinnung erklären, welches offensichtlich die Abgänge an Autoren kompensiert oder gar übersteigt. Dies gelingt aber in der de.WP zur Zeit nicht.

Neue Benutzer in der fr.WP bis April 2019
Neue Benutzer in der de.WP bis April 2019
Neue Benutzer in de.WP und fr.WP bis April 2019

Entwicklungen in der deutschsprachigen und französischen Wikipedia bis Juni 2019

Neue Benutzer, Editoren und Autoren

Neue Konten
Aktivisten in Frankreich
Aktivisten in Deutschland
Editoren insgesamt
Aktive Editoren (5+edits)

Artikel und inhaltliche Bearbeitungen

Neue Artikel
Content-Edits
Content-Edits - Mittelwerte

de.Wikipedia's Gletscherschmelze

Das Projekt Wikipedia mit einer wachsenden Zahl an enzyklopädischen Artikeln basiert auf einer großen Schar ehrenamtlich tätiger Autoren, der sogenannten Community. Diese Autoren-Gemeinschaft ist verantwortlich für den Umfang und die Qualität dieses Wissensfundus. Kommt diese Tätigkeit ins Stocken leiden die Qualität, Aktualität sowie der Ausbau von Artikeln wie auch die Ausfüllung von Lücken in den Wissensbereichen und die Erschließung neuer Wissensgebiete in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft gleichermaßen.

Seit mehr als zehn Jahren zeigt sich ein deutlicher Autorenschwund in der deutschsprachigen Wikipedia. Der Zuwachs neuer Autoren nimmt selbst ab und kompensiert nicht mehr das Ausscheiden von Mitgliedern der heterogenen Autorenschaft, d.h. von registrierten Benutzern.

Dieser Trend wird seit Jahren innerhalb der Community mit zunehmender Sorge verfolgt und diskutiert, ohne dass bislang hinreichende Erklärungen gefunden und Wege zur Bekämpfung erschlossen werden konnten. Diagnose und Therapie fehlen. Nicht wenige haben sich damit abgefunden und betrachten diesen Prozess als ganz natürlich. Manche meinen, dass der größte Teil des verfügbaren und notwendigen Wissens in der Enzyklopädie hinreichend dokumentiert ist und daher kein größerer Bedarf bestehe für die deutschsprachige Wikipedia, im Unterschied zu den noch kleineren Wikipedien in anderen Sprachen.

Dass diese Sicht nicht greift zeigt ein Vergleich mit der größeren englischsprachigen Wikipedia, die nur wenige Wochen älter als die deutschsprachige ist. Seit drei Jahren ist dort wieder ein offenbar nachhaltiges Wachstum zu verzeichnen. Es gibt – sofern man wirklich will – genügend Material, die Zusammenhänge tiefgehend zu analysieren und zu verstehen, gleichfalls auch vielfältige Möglichkeiten – sofern man will – Wege zur Behebung, zum Gewinnen neuer und zum Behalten erfahrener Autoren zu gehen.

Leider fehlt es beiderseits aber gegenwärtig an nötigem Willen und Entschlossenheit. Im Gegensatz dazu nehmen die Konfliktpotenziale zu, wird die Atmosphäre auf unerträgliche Weise vergiftet, regieren Machtgier, Neid, Missgunst, Arroganz, Inkompetenz und Klüngel anstelle der sog. „Wikiliebe“. Die Kluft zwischen einer harmonischen Zukunftsvision und Strategie Wikipedia 2030 und der täglichen Realität wird immer größer. An erster Stelle bedarf es eines Klimawandels innerhalb der Community, um diese Gletscherschmelze zu stoppen und eine Gesundung zu erreichen.

Registrierung von Benutzerkonten in der de-Wikipedia

Registrierung von Benutzerkonten bis Juni 2018

Tägliche Neuregistrierungen bis Juni 2018
Neunameldungen 2016 bis Juni 2018 nach Neunameldungs-Logbuch
Tagsdurchschnitte der Neuanmeldungen pro Monat 2016-2018 (Juni)

Registrierung von Benutzerkonten bis Ende 2017

Tägliche Neuregistrierungen im Jahr 2017
Neuanmeldungen von Benutzerkonten nach wikistats 2
Neunameldungen 2016 bis 2017 nach Neunameldungs-Logbuch
Tagsdurchschnitte der Neuanmeldungen pro Monat 2016-2017

Der Autorenschwund in der de-Wikipedia

Stand bis Dezember 2018

Neue Wikipedianer in der de-WP - Stand bis Dezember 2018
Aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis Dezember 2018
Sehr aktive Wikipedianer in der de-WP - Stand bis Dezember 2018

Vergleich der Autorenentwicklung in der englischen, französischen und deutschsprachigen Wikipedia

Neulinge, Aktive und Sehr aktive Wikipedianer (registrierte Accounts) in der en.WP bis Oktober 2018

Entwicklung der Neuen Wikipedianer in en.WP bis Oktober 2018
Entwicklung der Aktiven Wikipedianer en.WP bis Oktober 2018
Entwicklung der Sehr aktiven Wikipedianer en.WP bis Oktober 2018

Kurz vor ihrem Rücktritt als Chefin der WMF erklärte Lila Tretikov in einer bemerkenswerten Mail am 21. Februar 2016 u.a. folgendes: "In the past year we managed -- for the first time since 2007 -- to finally stem the editor decline. But that will not be enough. We need to find ways to re-open and embrace new members instead of the hazing we conduct at least in some parts of the site today. We must treat each other with kindness and respect." [2] Auch die Zahlen in den Jahren danach bestätigen dies für die englische Wikipedia.

Doch während sich die enWP in den letzten 4 Jahren bei einem Niveau von 54 % gegenüber dem Maximum zu Jahresbeginn 2007 stabilisieren konnte setzte sich der Abwärtstrend bei der deWP fort und liegt aktuell bei 29 % vom einstigen Höchststand.