Empiricus-sextus

Ich arbeite seit 2001 hier mit - wobei ich nie ein Intensivnutzer war.Ich arbeite hier nur sporadisch mit - wenn ich Zeit finde (beruflich stark eingebunden) bzw. mich was interessiert...kreuz und quer über alles....

> 20 Jahre Wikipedia - Ein kleiner Rückblick

Wie bin ich zur Wikipedia gekommen?

Auf der Suche nach einer Technik für einen webbasierten Wissenspool bin ich hier gelandet. Ich habe an einer Uni vorher einen Wissenspool aufgebaut - die Wiki-Technik fand ich da sehr interessant. Alles war einfach, Beiträge einzustellen, das war eine neue Form der Wissensspeicherung (quasi wie eine einfache Textverarbeitung) - statt die klassische HTML-Programmierung die man sonst für Wissenssysteme benötigte. Die Inhalte waren am Anfang weniger interessant, mir kam es so vor, als wollte WP zuerst mal eine klassische Enzyklopädie aufbauen und arbeitete große Lemmas wie Physik, etc. ab - Woche für Woche einige hundert. WP war noch lange Zeit vom Brockhaus entfernt - doch irgendwann waren auch große Lemmas aktueller. WP war aber nicht tagesaktuell. Der Artikel zu 9/11 wurde erst ein halbes Jahr (2002) später angelegt - heute undenkbar. Die ersten Jahre waren somit viel Fleißarbeit. Für Nutzer so richtig interessant wurde es ab Artikel 100.000. Fortschritte wurden früher immer groß gefeiert.

Mein heutiger Benutzername entspricht nicht meinen ursprünglichen WP-Identitäten.....(seit 2004 hatte ich hier eine stabilen Benutzernammen...) aber diese Kiste lasse ich besser zu! Empiricus-Sextus ist bewusst der umgekehrte Name von Sextus Empiricus. Empiricus trifft die Sache schon gut - als Verfechter einer freien Enzyklopädie. Gut, ich war kein Unbekannter :) Mein Sperr-Logbuch war aber fast immer weiß - ich hatte weniger als 10 VM in 15 Jahren, davon schon eine dieses Jahr! Und stehe auf keiner schwarzen WP-Liste. Früher war eine erfolgreiche VM quasi der virtuelle Wikipedia Tod - im Unterschied zu heute, wo ja viele Minisanktionen zur Nutzeranpassung/Erziehung verhängt werden.

Die Pionierzeit war noch familiär - man kannte jeden Admin (5-15) und sehr viele Nutzer. Es gab echte WP-Autoritäten, darunter viele Wissenschaftler - die Admins waren meist formal als Schiedsrichter tätig, relativ wenig inhaltlich aktiv. WP Deutschland war von Anfang an wissenschaftlastig - im Unterschied zur englischen Version. Seilschaften gab es erst ab 2005 - als immer mehr hier reinströmten und es ideologisch wurde. Bis 2005 galt hier das strenge Primat der Wissenschaft, rational, sachlicher Argumente. Dann wurde es hier schleichend immer ideologischer (POV) - heute kommt es mir vor, dass hier das Primat der Ideologien gilt, nicht explizit aber implizit. Das hat sich scheinbar bis in die Admins fortgesetzt.

Unser WP System lief öfters sehr instabil, z.T. gingen auch Versionen bei Systemabstürzen komplett verloren, besonders bei hitzigen Disks (wo sich dann sehr viele tummelten). Dann musste z.T. der Zirkus von Vorne beginnen. Irgendwie ist mir in schwacher Erinnerung musste man sich z.T. neu anmelden musste - da Konto, warum auch immer fort (bei mir nummeriert). Usus war es des Öfteren, verwaiste Benutzer Diskseiten zu löschen - vielleicht auch verwaiste Nutzer. Die Anzahl von Konventionen und Regeln war sehr begrenzt - quasi eine freie Enzyklopädie. VM gab es nur bei wirklichen Vandalismus im Artikel, auch bei echten PA (Z.B. du Schwein, etc....)und nicht wie heute für viele Kleinigkeiten...z.B. POV oder TF in der Disk, etc.. Wir hatten aber durchaus ein riesiges Vandalismusproblem zu 95% durch IPs(alle Artikel mussten immer nachgeprüft werden), vieles war lange völlig falsch - wurde dann durch das Nutzerecht Sichter (irgendwann) eliminiert. Irgendwie gab es immer irgendwelche verrückten Disks z.T. zu einem Miniartikel (1 A 4 Seite) im Umfang von Leo Tolstoi Werk "Krieg und Frieden" - große Schlachten. Sozusagen für einen neuen Buchstaben - 10 Seiten Disk. Wer das kennt ist mit allen Wasser gewaschen...mit allen! Wäre mal interessant hier eine Hitliste der verrücktesten und absurdesten Disk /User der letzten 15 Jahre zu küren - pro Jahr eine/einer reicht!

Jeder, der dabei war, kannte danach, die WP-Regeln (incl. Interpretationen) in- und auswendig. WP war lange nur was für Insider - öffentlich interessierte das lange keinen. Jede, noch so kleine Presseerwähnung wurde groß gefeiert (auf der Hauptseite) - heute scheint es fast normal, dass Journalisten täglich explizit aus Artikel berichten, zuweilen selbst die FAZ zu Löschdiskussionen Stellung bezieht. WP hatte im Unterschied zu heute keine gesellschaftspolitische Relevanz - es war quasi egal was hier stand. Bis irgendwann die kritische Masse erreicht wurde. Der Gründer Jimmy Wales schaltete sich zuweilen ein - es gab öfters Disk mit ihm, auch hier. In Streitfall ging es zuweilen direkt an Jimmy Wales - der hier sozusagen Aufsichtsrat war. Die Amis hatten früher (heute?) besondere Metarechte...z.T. wurde in Speerdisks, Bildrechte, etc. direkt eingegriffen.

Wikipedia e.V

Die Gründung des e.V. war ein sehr wichtiger Schritt - auch ein wenig holprig. Mit diesem Schritt ist WP Deutschland ein wenig mehr formalisiert wurden. Mein großer Kampf damals, war die konsequente Beachtung/Eliminierung von URVs. Mir wurde zuweilen Angst und Bange um unsere schöne WP - wegen tausendfacher URV Verstöße (täglich), die vom Mainstream ignoriert wurden. Also, trotz US Recht hätte eine Kanzlei, in einem Rechtsstreit, Wikipedia lahm legen können z.B. durch eine Klage in den USA. Der eigentliche Wahnsinn bestand darin, dass WP z.B. quasi Material (z.B. Texte aus Büchern) mit Urheberechten (ohne Quellen) - in gemeinfreies Recht verwandelte. Es gab hier wohl einige, die ganze Bücher oder ganze Artikel aus dem Brockhaus, etc. hier, quasi als eigenen Text, reinkopiert haben. Hier habe ich eine strikte Linie (z.T. mit massiven Nachdruck nahe der Brechstange...) verfolgt - die dann auch implementiert wurde, zuerst auch technisch, dass man mit der Speicherung die URV-Konformität bestätigen musste - aber auch strikt in den Konventionen. Das gehört heute zur Alltagskultur.

Technisch hat es wirklich Quantensprünge gegeben. Man konnte z.B. nicht mal so eben in faktisch allen Wikipedia-Versionen arbeiten, ohne sich neu anzumelden. Heute sind wir nicht nur eine deutsche, sondern eine echte internationale Community. Viele alten Nutzer, besondere die sehr Fleißigen, sind gegangen oder haben sich transformiert (sind unter anderen Namen wiedergekommen) - manche haben wohl auch wegen WP gelitten, sich überarbeitet - WP wurde sozusagen zum zweiten Leben, manche haben der WP den Krieg erklärt - manche sind Freunde geblieben und manche auch verstorben. Es ist für mich immer wieder ein freudiges Erlebnis, wenn ein mir bekannter Wikipedianer aus der Pionierzeit (d.h. vor der e.V. Gründung) - plötzlich in Artikelversionen auftaucht.

Wikipedia-Kultur heute

Ich bin immer wieder erstaunt, dass ich heute noch "WP Lektionen" erteilt bekomme im Sinne von "Einführung in die WP" von Kollegen als auch Admins. Dann fühle ich mich wie in der ersten Klasse Grundschule und bin gespannt was kommt. Kann ja sein, dass sich was geändert hat. Ich bin ja lernoffen - alle WP Regeln kenne ich nicht. Klar hab ich an einigen Konventionen mitgewirkt und kenne die Feinheiten. Im Dialog wo ich "meist mit autoritären Duktus" auf irgendwelche Verstöße gegen WP-Konventionen verwiesen werde, schalte ich dann meist schnell, direkt ins WP-Ober- bzw. Doktorandenseminar um. Bei meinen Antworten reiben sich Kollegen und Admins wohl erstmals die Augen - und müssen selbst nachdenken - meist lösen sich Verhaltensverstöße in Luft auf oder es kommt zum ernsten Duell. Da bin ich meist höflich und trocken nüchtern - und lege Schritt für Schritt die Argumentationslogik (Vorwürfe) in Schutt und Asche. Wenn gleich zwei oder mehrere Kollegen mir Verstöße vorwerfen - oder mich los werden wollen - widerlege ich meist diese (mit Hilfe der Logik), mit ihren eigenen Aussagen oder führe Beweise (wo ich mich meist der Argumentation eines Nutzer bediene) das die Vorwürfe bei den Kontrahenten selbst vorliegen....irgendwann, wenn es Richtung ad absurdum geht und die Kontrahenten sich in eigene Paradoxien verstricken, kommt dann meditative Stille!

Was ich beigetragen habe...

Eigentlich war ich immer nur WP-Gelegenheitsarbeiter....gut, wahrscheinlich hab ich über 100 Artikel angelegt (oft als IP), war und bin sicher auch Hauptautor diverser Artikel und über 10.000 Beiträge kommen auch zusammen - in 15 Jahren. Manche schaffen das in ein paar Monaten. Wichtig war für mich das richtige Maß. Im Gegensatz zu früher hat sich der Diskussion- Stil verschärft, viele implizite PA (früher war es wirklich sehr derb), VMs weil einem Argumente nicht passen, etc. - nichts für schwache Nerven.

Zum 15. Jubiläum wünsche ich allen Nutzern und der WP "unendliche Gelassenheit" als wichtigste, implizite WP Regel.

Unendliche Gelassenheit als wichtigste, implizite WP Regel

Das »Ziel« ist dasjenige, um dessentwillen alles andere getan oder gedacht wird, es selbst dagegen um keines anderen willen, oder: das Außerste alles Erstrebten. Wir sagen nun, bis jetzt sei das Ziel des Skeptikers die Seelenruhe in den auf dogmatischem Glauben beruhenden Dingen und das maßvolle Leiden in den aufgezwungenen Denn der Skeptiker begann zu philosophieren, um die Vorstellungen zu beurteilen und zu erkennen, welche wahr sind und welche falsch, damit er Ruhe finde. Die skeptische Schule wird auch die »suchende« genannt nach ihrer Tätigkeit im Suchen und Spähen. Sie heißt auch die »zurückhaltende« nach dem Erlebnis, das der Spähende nach der Suche an sich erfährt. Ferner wird sie die »aporetische« genannt, und zwar entweder, weil sie in allem Aporien und Fragwürdigkeiten findet, wie einige sagen, oder, weil sie kein Mittel sieht zur Zustimmung oder Verneinung. Schließlich heißt sie die »pyrrhonische«, weil uns scheint, daß Pyrrhon die Skepsis greifbarer und deutlicher angegangen ist als seine Vorläufer. Sextus Empiricus Aus: Grundriß der Pyrrhonischen Skepsis

Ich arbeit hier nur sporadisch mit - wenn ich Zeit finde (beruflich stark eingebunden) bzw. mich was interessiert...