Benutzer:Finibus/Archiv

Archivierte Diskussion

(Ohne Titel)

Hallo,
ich habe gerade auf den von Dir erstellten Artikel Umblätterer einen Löschantrag gestellt, da die Relevanz des Artikelgegenstandes aus dem Artikel selbst nicht hervorgeht.
Vielleicht magst Du Dich ja in der Löschdiskussion äußern. --Krawi Disk Bew. 15:13, 22. Feb. 2008 (CET)

U-Bf, S-Bf usw.

Nachdem Achates es auf seiner Disk' gelöscht hat bin ich damit zum Dritte-Meinung-Verfasser weitergezogen: Benutzer_Diskussion:Trublu#U-Bf.2C_U-Bhf.2C_S-Bf.2C_S-Bhf.2C_Ubf (nicht signierter Beitrag von 141.30.207.240 (Diskussion) 4:36, 24. Feb. 2008)

Inhalt

Im konkreten Fall ist aber der Text von Analemma deutlich klarer. Ein Revert nur weger einer Abkürzung ist Vandalismus. Stattdessen hätte NebMaatRe einfach die Abkürzung auflösen können. --Finibus 22:29, 19. Mai 2008 (CEST) (von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Analemma) ; Nachlesen hilft, die Abkürzung hatte ich aufgelöst. Villeicht solltest du darauf verzichten, die Fakten zu verdrehen. --NebMaatRe 23:43, 19. Mai 2008 (CEST)

Okay, ich hab's durchgesehen, in diesem Edit kann man sagen, dass nur die Abkürzung aufgelöst worden ist: [1]. Aber danach kommt ja noch mehr. Nett ist es auf keinen Fall gewesen. Und freundlich schon gar nicht. Aber wie gesagt: lassen wir das! --Finibus 23:49, 19. Mai 2008 (CEST)

Lieber Finibus, vorhin hatte ich eine zweite Nachricht, die Dein Hineingezogenwerden in einen Verdacht von NebMaatRe betraf, auf meiner Benutzerseite. Inzwischen ist sie verschwunden und ich kann Dir nicht direkt antworten. Vielleicht liegt es auch hierbei nur an meiner Neulings-Unkenntnis. Ich habe auf meiner Benutzerseite eben NebMaatRe den Artikel und den Vorfall betreffend geschrieben (ist das überhaupt der richtige Platz dafür?). Lese doch bitte das als Ersatz für meine Antwort an Dich.--Analemma 00:07, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo! Ja, ich hab das kurz geschrieben, weil das reichlich absurd war, plötzlich für eine "Socke" gehalten zu werden. Übrigens bist Du nicht gesperrt worden. Wenn Du nichts ändern konntest, dann hatte das wohl andere Ursachen. Aber sag mal, ganz neu bist Du doch nicht hier, oder? Wenn Du neu bist, dann hast Du jedenfalls ziemlich übles Pech gehabt, aber inzwischen ist diese rüde Umgangsweise absolut normal. Wenn Du nicht neu bist und Wikipedia schon ein wenig kennst, dann hast Du diese Spielchen vermutlich schon längst gesehen... --Finibus 00:16, 20. Mai 2008 (CEST)

Neu und ungewöhnlich

Hallo, du bist seit 21. Februar 2008 angemeldet. Eine deiner ersten Aktionen war der Versuch der Einberufung eines Vermittlungsausschusses (Achates & Co), der nicht zustande kam. Es hätte völlig gereicht, auf der VM oder bei Analemma zu antworten. Nicht ich bin "extrem agressiv", sondern du. Und ja, ich reagieren auf Leute, die 1) die Fakten nicht prüfen und 2) daher Fakten verdrehen (siehe oben) sehr agressiv. Nun kommt ein 3.Punkt hinzu: Du zeigst das Verhalten von "Nachtreten": Soll heißen, dass du auf Benutzer-Diskussionsseiten erscheinst und den "ach so agressiven NebMaatRe-Ton" rauskehrst, mit dem angeblich "schon viele Ärger hatten". Aha, dann nenn mir bitte diese "vielen Leute" (und schau dir dabei an, wer von denen zwischenzeitlich nicht gesperrt wurde). Ich mag keine "Selbstbeweihräucherung", daher verzichte ich auf die "Vorlage von der Gegenseite" (positive Meldungen). Mir kommt das ganze alles sehr seltsam vor (mit dir). Ich gehe dennoch von guten Absichten aus und hoffe mal auf "faktenbezogene Äußerungen", falls wir uns wieder "über den Weg laufen sollten". Es grüßt --NebMaatRe 13:56, 20. Mai 2008 (CEST)

Naja, wenn das mal nicht wieder aggressiv ist... Und über Dein Nachtreten äußere ich mich besser nicht... --Finibus 14:54, 16. Jun. 2008 (CEST)

Na, isses nicht ein Zufall. Freut mich, euch beide wieder gemeinsam "schreiben zu sehen". Es grüßt der schmunzelnde --NebMaatRe 15:09, 16. Jun. 2008 (CEST)