Benutzer:Frank C. Müller/Diskussionen 2006

Dies ist eine Archivseite, bitte nicht ändern!

Bild

Hallo, jetzt mal im Ernst: Ich will wirklich kein Spielverderber sein, davon laufen in der WP schon genug rum. Aber meinst Du wirklich, daß das bebrillte Antlitz hier ausgerechnet das Staunen veranschaulicht??? Wichtige Gesichtszüge beim Staunen - weit geöffnete Augen, hochgezogene Augenbrauen - werden durch die Brille verdeckt. Auf mich persönlich wirkt der gewählte Ausschnitt auch etwas morbid, aber das mag Ansichtssache sein. IMO ist das Bild unter dem Lemma Brille tatsächlich gut aufgehoben. Gruß --Flac | on 23:16, 8. Feb 2006 (CET)

e-mail Adresse

Hallo Frank,

als ich deine Grüße an meinen Bruder Karl übermittelt habe, hat er mich nach deiner e-mail-Adresse gefragt. Da die wikipedia Funktion "E-Mail an diesen Benutzer schreiben" bei dir nicht aktiv ist, scheidet dieser Weg aus. Aber vielleicht möchtest du Karl deine Adresse zukommen lassen. Karls Adresse lautet:

mailto: [Ich hab die Emaillierungsadresse an dieser Stelle gelöscht, weil der Kontakt mittlerweile zustande gekommen ist. - fcm]

Gruß Lokilech

Frage: Ist Karl Kolling der Maschinenbauer Charly Kolling, dieser liebenswerte Chaot, der in SB studiert hat?

1. Wer fragt das?

2. Ich kann's mir zwar vorstellen (das Profil passt zu meinen Erinnerungen aus der Schulzeit), weiß es aber nicht wirklich.

--Frank C. Müller 10:26, 15. Mär 2006 (CET)

Antwort:

ein Wissender

Wikifizierer

Derselbe link steht auch unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Helferlein#Automatisches_Wikifizieren Schade, dass es nichts aktuelleres gibt.

Lokilech

Hi Lokilech,

habe gerade deinem Bruder ein altes Bild geschickt. Ja schade, aber ich weiß noch nicht so recht, wo man sich in der Wikipedia an wen wenden muss, damit was passiert. Aber das krieg ich schon noch raus, kann höchstens noch ein paar Jahre dauern. Im Grunde ist das hier ja so ne Art Riesen-Dauer-Encounter (nur ohne Anfassen), und da kenn ich mich ein bisschen aus.

--Frank C. Müller 22:06, 16. Feb 2006 (CET)

GILF

Hallo Frank! Bist du zufällig der selbe Frank C. Müller, der 1989 das Spiel "Gilf" für den Atari ST programmiert hat? Gruß aus Aachen, Martin Gwosdz

Hallo Martin, bin ich. Bin überrascht, dass außer mir und meiner damaligen WG noch jemand was von Gilf mitbekommen hat.--Frank C. Müller 18:33, 13. Mär 2006 (CET)

Hallo Frank

habe läppische Seite erzeugt! --buetal 19:07, 22. Mai 2006 (CEST)

Ein Profi im erste Schritte Workshop

nicht schlecht, trotzdem mal zur Probe: Herzlich Willkommen.

Hilfe wie geht das denn?

Hi, Du

ich habe Dein Foto von der Nischenpyramide in El Tajín in den Artikel eingefügt und dabei irgendwie Leerzeilen an die Stelle gesetzt an der ich eigentlich das Foto setzen wollte - also irgendwie sollte das Foto mittig sein - WIE GEHT DAT DENN ? Und irgendwie sieht auch die Beschreibung zum Bild etwas dämlich aus...???

--SusKauz 19:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Hurra

Hi immer noch Du,

die Nischenpryramide ist nach links gerutscht und aha - ein grüner Käfer hat sich im Artikel VW und seine Krabbeltiere eingeschlichen.

Ja ich weiß, wer auf Hilfe klickt, der wird sie erhalten und siehste es geht doch, hattest Du mir angekündigt, dass Wikipedia süchtig machen kann - bin dabei!

--SusKauz 20:44, 18. Jun 2006 (CEST)

du

hast post, wenn auch mit reichlich verspätung. gruss --3ecken1elfer 22:42, 18. Jul 2006 (CEST)

Löffel

dort: der Löffelarsch Guten Tag, ich habe mir das mit dem Löffelarsch nicht ausgedacht. Die von mir benutzte Quelle ist: "Udo Pini: das Gourmet-Handbuch, Könemann-Verlag, Köln 2000, Stichwort "Löffel", p. 608." Dort heißt es. " Den ganz und gar sinnlichen Aspekt des formschönen Löffels erkennt jenseits aller kulinarischen Verlockungen nur noch der Silberschmied. Der nennt die zu polierende Außenseite, der schöpfenden konkaven sog. Laffe, also die hübsche konvexe Rundung an der Hinterseite, ganz einfach Arsch." Dass der von Benutzer Bestmann konsultierte Experte den Begriff nicht kennt, macht mich schon stutzig, andererseits wird Autor Pini im Klappentext des Buches als "Gründungsmitglied von FAZ- und Zeit-Magazin" und "langjähiger FEINSCHMECKER-Autor" mit umfangreichem Food-Archiv ausgewiesen. Vielleicht fragen wir Herrn Pini mal direkt, wo er das her hat. Gruß Benutzer:Urbach

Commons

Die Uhren zwischen de.wikipedia und commons ticken sehr unterschiedlich. Dort gibt es zwar FairUse, das klammert sich an anderes als als untere Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe und Vorlage:Logo. Wobei erstere sich natürlich nicht mit GFDL und auch nicht (sinnvoll) mit CC-sa-by in einem Bild anwenden lässt. Wenn auch kein "Bild vom Lichtbild", sondern "Zeichnung knapp unter oder knapp über Schöpfungshöhe" siehst Du auf Bild:Mayonnaise im Glas - Thomy.jpg. --jha 17:56, 14. Aug 2006 (CEST)

hallo jha,

vielen Dank für deine Erläuterung. Bis auf den ersten Satz verstehe ich sie aber leider nicht. Was willst du mir sagen? --Frank C. Müller 18:11, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich lade keine Bilder auf die Commons, da die Rechtslage dort (aus unserer de-Perspektive) dubios ist. Man darf halt nicht alles von dort hier einbinden, weil es hier gelöscht würde (siehe FairUse, UDSSR-PD), andererseits haben wir hier Panoramafreiheit, Wappenrecht etc, auf das die anderen Nutzer sich dort zum großen Teil nicht berufen können. Wenn Du natürlich eine Spam-Dose "ohne Foto/Gemälde" haben solltest, dann würde das natürlich noch schöner. --jha 18:18, 14. Aug 2006 (CEST)

Ok, vielen Dank für den Rat. Soll ich jetzt die ursprünglichen Bilder in der deutschen wp hochladen oder die Dosen so aus einer schiefen Perspektive ablichten, dass man die gestaltete Vorderseite nicht sieht? Dann wäre aber auch kein rechtes (Wieder-)Erkennen möglich; das Plakative der ursprünglichen Fotos war ja gerade der Gag. --Frank C. Müller 16:30, 15. Aug 2006 (CEST)

Auf die Perspektive (plan, schräg, wie auch immer) kommt es offensichtlich nicht an. Dass ich ob dieses Themas etwas angefressen bin hast Du sicher schon mitbekommen. Wenn sich wirklich eine Mehrheit finden sollte, dass soetwas wegen ein paar schlecht gerasterter und billig gedruckter Fotos von Gurkenstücken und Salatrüschen nicht gehen sollte, dann werde ich die Objekte "von der Rückseite" (also mit dem Zutaten-Etikett) ablichten und evtl. noch vorhandene Foto-Elemente mit kleinen PostIt-Fetzen abdecken. (Dann kann auch niemand behaupten, das Bild wäre "digital manipuliert und wäre nicht mehr enzyklopädisch, weil nicht der Realität entsprechend". Dann kann ich noch sagen: "Die Dose hat so bei mir auf dem Tisch gestanden, genau so mit den gelben Fetzen drauf".) --jha 17:15, 15. Aug 2006 (CEST)

Wurmautomat

Hallo Frank! Ich glaub's dir! Echt!! Aber bitte füge doch mehr Text hinzu. Ohne erklärenden Text wird es einige sensiblere Gemüter hier wohl glatt beim Lesen umhauen!!! ;-)) Gruß --88.64.139.216 19:42, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo IP! Ich hab das Ding gesehen und nur gestaunt. Ich weiß aber leider auch nicht mehr dazu, als dass es wohl kein Scherz ist. Die Firma "Novo Bait" gibt's wohl. Ich weiß nicht, was ich noch dazu schreiben könnte.

--Frank C. Müller 19:46, 4. Okt 2006 (CEST)

Jaaaa, ich hab schon gesehen, daß DU dieses freundliche Foto gemacht hast. (Die Viecher sind echt lebendig da drin??????????????) Ich dachte jetzt natürlich, Du bist ein leidenschaftlicher Angler, der noch einige Überraschungen parat hat. Nun aber befürchte ich, wird der Artikel wohl gelöscht werden, weil er halt doch ein arger stub ist. :-( Gruß --88.64.139.216 19:49, 4. Okt 2006 (CEST)

Laut Aufschrift sind sie lebendig, ich hab's aber nicht geprüft.

Beim Stub bin ich anderer Meinung. Ich finde, das Thema ist so kurz und bündig abgehandelt. Jeder weiß, was Verkaufsautomaten, Würmer und Köder sind, zusätzlich isses gut verlinkt. Ein Stub zeichnet sich zuerst durch Unvollständigkeit aus, die Kürze ist da nur ein Indikator. Man sollte also nicht im Umkehrschluss aus der Kürze o.B.d.A. auf Unvollständigkeit schließen. Warum sollte ein zwar kurzer, aber vollständiger Artikel nicht drin bleiben?!

Na ja, mal sehen, vielleicht findet der Artikel ja Gnade vor den oft so ungnädigen Richtern.

--Frank C. Müller 20:05, 4. Okt 2006 (CEST)

Dein Benutzername auf en:

Hallo,

Dein Benutzername existiert noch auf en: ([1]) und user:JeLuF hat gerade das Emailen fuer Dich auf en: aktiviert, Du kannst also jetzt ein neues Passwort dort anfordern.

Ciao, --AxelBoldt

Stadtteile Neunkirchen

Guten Abend Eine Frage an sie. Was haben sie gegen die Stadtteile die ich bei dem Neunkirchenartikel eingefügt habe? Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen. MfG Stefan1206 00:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Es ging um folgenden Text:

Schiffweiler,Heilligenwald,Illingen,Merchweiler, Wemmetsweiler,Spiessen-Elversberg

Das sind meines Wissens keine Stadtteile von Neunkirchen!

Allerdings ist meine Begründung "rev Vab" unverständlich, weil ich mich vertippt habe. Es sollte "rev Vandalismus" heißen.

Die Stadt Neunkirchen gibt auf ihrer offiziellen Internetsite als Stadtteile an: Furpach, Hangard, Heinitz, Kohlhof, Ludwigsthal, Münchwies, Sinnerthal, Wellesweiler, Wiebelskirchen.

Alles andere halte ich für unberechtigt.

--Frank C. Müller 13:09, 5. Nov. 2006 (CET)

guten abend

ich habe unter saarbilder.de nachgeschaut.sie haben recht.die anderen orte sind gemeinden im kreis neunkirchen.--Stefan1206 22:10, 5. Nov. 2006 (CET)