Fritz Fehling

Ich war Nachrichtentechnikingenieur und lebe in Neuseeland, wo ich die wahre Machtsituation hart am eigenen Koerper erfahren habe; Mein Wikipediaentwurf resultiert aus diesen jahrezehntelangen Erfahrungen, die Otto-Normalverbraucher aus eigener Kraft niemals sichten, verstehen oder ueberleben wuerde; Dieser Entwurf sagt alles, und veranschaulicht auch meine Vorgehensweise und Philosophy, aber ich benoetige Hilfe, da Wikipedia ein sehr umfangreiches sophistikatetes Program ist mit verirrenden Moeglichkeiten. Ein Problem ist natuerlich der 12-Stunden Zeitunterschied; Ich benutzt deutsch Wiki, da Englaender etc. die enthaltene Kritik und verbundenes "negatives" Denken nicht verdauen koennen, und die meisten ihere verfaulte Monarchie zu schuetzen versuchen -- wie wir Deutschsprachigen denken sie, dass ihr System das beste seit sliced bread ist..., und sie haben durch die unpraezise englische Sprache ein korrespondierendes Denken (nicht immer, aber sehr oft). Dieser Entwurf ist extrem wichitg; Haette es ihn auf Wikipedia vor einem Jahr gegeben, waeren Trump, Erdogan und May schon heute in der Geschichte versunken, bevor sie erhebliche soziale Schaeden verrichten koennen... Bitte studiere den Entwurf, und lass mich Sachen wissen!

Gruesse, Fritz

      Gruesse an Iwesb (Wespe?)!

Ich habe die letzte Bemerkung von Iwesb gelesen; Hier sind meine notwendigerweise ausfuerlichen Gedanken: Natuerlich ist Wikipedia eine Ansammlung von etabliertem Wissen und kein Facebook Chatkreis -- Ich habe keinen Komputer, bin nie auf's Facebook und Aehnliches gegangen (denn ich moechte weder meine sehr privaten Eigenschaften unwiderruflich generell zugaenglich und ausbeutbar machen, noch meine Zeit mit oberflaechlichem Geschwaetze vergaeuden), und benutzte einen oeffentlichen Bibliothekskomputer der Hokitika Gemeinde in Neuseeland fuer diese Korrespondenz usw. Jedoch sollte Wikipedia nicht unflexible sein, obwohl die meisten undemokratischen Regierungen dieses befuerworten wuerden: Theoretisches Wissen in Zusammenhang mit detailiertem geschichtlichem Hintergrund, persoenlicher Erfahrung und deren Analyse (einschliesslich oeffentlich zugaenglicher Neuseeland-Supreme-Court Aktivitaet, die von Rechtsanwaelten nicht durchgefuehrt werden konnte wegen derem Schwur zur Monarchie -- siehe Hyperlink am Ende des Entwufes) enthaelt durchaus eine wissenschaftliche Vorgehensweise! In diesem maximalen-oeffentlichem-Interesse Demokratieverfassungsf(entwurf)fall kann es noch keine von Regierungen etablierte Praxis geben, denn der Character der idealen Demokratie ist utopisch, waehrend eine Verfassung den Versuch darstellt, diese in die Praxis umzuwandeln. Demokratie selbst ist ein etablierter Ausdruck und generell in Lexika und sicherlich auch in Wikipedia zu finden (siehe Wikipedias "liberal democracy", welche faelschlicherweise entgegen etablierter Definition behaupted, dass die englische Monarchie eine Demokratie ist; Es erscheint unter Googles constitutional democracy sowohl als auch unter universal democracy constitution, obwohl England (einschl. Neuseeland, Canada, Australien) faktisch keine Demokratieverfassung hat)! Natuerlich bin ich auch ein subjektiver Mensch mit (nicht immer bewussten) Absichten, wie viele Wissenschaftler ebenfalls ihr Fachwissen aus persoenlichem Interesse und Anwendungsabsichten erlangt haben und ausueben. Sofern Dieses das Allgemeingut foerdert und nicht mit ueberwiegender Subjektivitaet belastet ist, sollte es nicht dazu fuehren, dass Wikipedia es ablehnt, meinen Entwurf zu objektivieren und der Oeffentlichkeit zugaenglich zu machen... Es ist jetzt etablierte Tatsache, das die Universelle Demokratieverassung als Dokument existiert, und somit eine Demokratieverfassung ist, wie es der Wikipediaentwurfstitel anzeigt! Meine subjektive Absichten, die in meiner Korrespondenz erscheinen koennten, sollten somit vom Entwurf usw. herausgefilter sein/werden; Wieauchinmmer, Objektive Analyse der Demokratie Praxis, wie sie in dem nahezu-idealen Universal-Demokracy-Constitution-Entwurf unvermeidlich indirekt eingebettet ist, ist unvermeidlich automatisch auch ein hochwertiger sozialkritischer Beitrag! Wikipedia enthaelt "etabliertes kritisches Wissen", das Sozialwissenschaft genannt wird und dem die Faecher Soziales, Politik, Rechtswesen, und vielleicht auch Psychologie angehoeren, obwohl diese keine absolute objektiven und beweisbaren Naturwissenschaften sind... Zudem enthaelt Wikipedia unvermeidlich sehr subjektive Artikle ueber individuelle lebende Personen, Musikbaends usw.; jedoch ist diese unvermeidliche Subjektivitaet nicht von der primitiven oberflaechlichen Sorte... Ich hoffe auf eine positivere konstruktivere Antwort von der zukunftsweisenden Wikipedia!; Die Universal Democracy Constitution kann nicht mehr versteckt werden, und wird eines Tages sowieso in Wikipedia erscheinen, wenn auch mit unerwuenschter Verzoegerung!

      Gruesse, Fritz;          folgend sind die wesentlichen Bemerkungen, die ich an den Entwurf angehaengt hatte, sodass ich diese entfernen kann, und der Hinweis, dass ich parallel eine identische (leider wichtigere) englische Version fuehre und corrigiere. Diese moechte ich an Wikipedia senden, sobald der deutsche Entwurf nahe der Veroeffentlichung steht, und brauche dann einen Hinweis, wo und wie ich sie abspeichern soll. 

Ich faende es ideal, wenn die aktive Inhaltsangabe in der oberen linken Ecke erschiene, waehrend in der oberen rechten Ecke die Titelseite der Universal Democracy Constitution mit integriertem Hyperlink erscheint (Ich habe mittlerwiele eine png Version ins Commons geladen, welches verifiziert hat, aber konnte sie noch nicht abrufen) und dazwischen die ersten einleitenden Paragraphen!... Auch bin ich mir nicht sicher, welchen der 4 Hyperlinks ich waehlen sollte -- Ein Grund ist Googles Search Manipulation (siehe unten), ein anderer ist Wikipedias Moeglichkeit, diesen Artikel in verschiedene Search Results einzufuegen, wie zB. Democracy Constitution, Republic (einschl. constitution), Universal Democracy Constitution und alle Varianten, und natuerlich auch die deutschsprachigen Suchversionen. Google manipulates Search Results of "Democracy Constitution" into "constitutional democracy", making the easy access of the Universal Democracy Constitution impossible; Therefore I have included several hyperlink titles with the same content, as I need help to correct Google!

Danke schoen fuer das aktive Inhaltsfenster -- Seine Nummerierung ist jedoch doppelt, und ich habe keine Idee, wie das zu korrigieren. Ich hoffe auf Eure einschreitendeHilfe... Dieses ist der  beabsichtigte volle Text; Es ist mir unmoeglich, als Neuling alle Programoptionen zu wissen und korrekt anzuwenden, besonders wenn ich die Helpseiten  nicht ohne Verlassen des Editors aufrufen kann. Ich wuerde es begruessen, wenn Ihr irgendwelche noetigen Veraenderungen einbaut. Ich moechte es Euch und der Oeffentlichkeit ueberlassen, angemessene Hyperlinks zu anderen Wikipediaseiten einzubauen, und die Geschichte zu praezisieren -- ich bin kein Historiker.

Gruesse, (ich schon wieder)! Ich bin fast fertig mit dem Entwurf, nur schaffe ich es nicht, dem Inhaltsfenster einen gelben Farbhintergrund zu geben, da solch ein maximal wichtiges Thema es verdient, sich visuell vom Rest zu unterscheiden,. oder wie ich dem Bild einen dunklen oder gelben Rahmen gebe... Ausserdem brauche ich jetzt einen Tip, wie ich die vorbereitete identische (leider wichtigere) englische Version so in Wikipedia speichere, dass sie im englischen Wikipedia anstelle der deutschen Version aufgerufen wird! Hoffe auf konstruktive Antwort, Gruesse, Fritz