Benutzer:Gesundbrunnen Berlin/Spielwiese und sonstiges

Merker

• Meinungsbild: West-Berlin, Ost-Berlin als Geburtsort (falls bekannt)

• Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2009/Dez#RK_f.C3.BCr_Sportst.C3.A4tten_bzw_Veranstaltungsst.C3.A4tten RK für Sportstätten bzw Veranstaltungsstätten
• Benutzer:FNDE/Vorlage/Danke
• Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn, in dieser Liste seit März 2018 eingetragen.

Exkurs Relevanzdiskussionen Schule

Links

• Allg. Diskussion 1. Quartal 2016
• Allg. Diskussion Sommer 2013
• Register der bisherigen Diskussionen/Meinungsbilder bis Mai 2014

Auf den Punkt gebracht

"Ich bin auch dafür, möglichst alle Artikel von Schulen zu löschen. Nur so kann sichergestellt werden, dass junge Neu- und Erstautoren vergrault werden und in Zukunft nie mehr an der Wikipedia arbeiten. Mal im Ernst, wenn dich das nicht interessiert, musst du es einfach nicht lesen.--Hsingh (Diskussion) 20:13, 15. Feb. 2016 (CET)

Das werden Tausende „Pflegefälle“, wo irgendein Elternteil/Elternsprecher/Lehrer die eigene Webseite rüberkopiert (und die wp-community = wir Mitarbeiter das dann gefälligst in Form zu bringen haben - jetzt sehr überspitzt). Dieses Prinzip funktioniert ja schon bei Firmen, die jemanden beauftragen, hier einen Artikel reinzustellen oft nicht. Diese Firmen-Artikel sind ja oft technisch nicht gut und sprachlich noch weniger. Zu den Schulen: Es gibt sicher wenige, die sich engagieren, aber sobald die eigene Webseite fertig ist, sind die hier auch wieder fertig (so fürchte ich). Sieh dir mal die Artikel an, die Studenten im Rahmen der Uni/FH so erstellen, das waren sehr selten gute/behaltbare Artikel (auch weil das Thema oft nicht relevant war). Ich bin da sehr pessimistisch/realistisch. lg --Hannes 24 (Diskussion) 20:34, 15. Feb. 2016 (CET)" (Aus Diskussion I. Quartal 2016)