Benutzer:Gnu1742/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Aufi! ;-) --Gnu1742 18:33, 22. Apr 2006 (CEST)

Positive Bewertungen

1. Komisches Vieh, aber ein guter Kunde. -- Carbidfischer Kaffee? 19:26, 22. Apr 2006 (CEST)
2. Freundlich, humorvoll, stets sachlich, ruhig und konstruktiv in Diskussionen, verständliche und kompetente Hilfe bei Problemen auf WP:FZW und aufmerksamer Betreuer der RCs. Gute inhaltliche Arbeit im Bereich von "Norditalien" *g* Wird ergänzt, wenn meine Tastatur wieder Luft bekommt. Sechmet Ω Bewertung 20:51, 22. Apr 2006 (CEST)
3. freundlich in Diskussionen (im RL auch, aber das hat hier nix verloren ;) ), guter Artikelschreiber, Aufpasser bei den RCs --gunny ^{[?] [!]} 20:53, 22. Apr 2006 (CEST)
4. Hat ein ruhige und überlegte Art, die mir schon länger angenehm auffällt. °ڊ° Alexander 10:17, 26. Apr 2006 (CEST)
5. helle, besonnen und feingeistig -- Cherubino 02:38, 2. Mai 2006 (CEST)
6. Eigentlich sind ausschließlich positive Bewertungen langweilig: Geht aber nicht anders! Gut zu Fürthern, wäre bestimmt ein guter Lehrer geworden. Fair und auf Ausgleich bedacht. --Achates 11:05, 3. Mai 2006 (CEST)
7. Huch, ganz vergessen. Sehr aktiv und hilfreich, immer sachlich und diplomatisch in seinem Handeln. Mehr von solchen bereichern die WP (ich weiss, nicht mehr sehr originell, aber genau darauf kommt es eben an...) · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:31, 19. Mai 2006 (CEST)
8. immer sachlich, nicht provozierend, und ein Warsteiner :) --torte Disk. - Bewerte mich! 19:56, 26. Mai 2006 (CEST)
9. komischer name, aber netter typ. --insasse 22:17, 14. Jun 2006 (CEST)
10. Fällt mir vor allem bei den Letzten Änderungen oft positiv auf. --NiTen ^(Discworld) 12:46, 17. Jun 2006 (CEST)
11. Bedächtiges Gnu, unbedingt konstruktiv und allezeit freundlich. πenτ α 16:12, 17. Jun 2006 (CEST)
12. Ich hatte im Artkelnamensraum noch nicht viel mit ihm zu tun, aber in der Wikipedia:Auskunft hat er mich schon einige Male gerettet. --Flominator 14:43, 22. Jun 2006 (CEST)
13. Hat ne überzeugende Adminkandidatur hingelegt. --Schwalbe D | C | V 16:03, 4. Jul 2006 (CEST)
14. Ein Wikipedianer, der die Höflichkeit - als einer der ganz wenigen - für sich gepachtet hat.--SVL ☺ Bewertung 11:31, 15. Okt. 2006 (CEST)
15. nett wie kaum ein anderer. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 12:16, 15. Okt. 2006 (CEST)
16. Kann höflich bleibe und scheint offen, abwarten *g* Lichtkind 12:20, 15. Okt. 2006 (CEST)
17. Ist schnell zur Stelle bei der Vandalensperre. --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 21:31, 16. Okt. 2006 (CEST)
18. Als Wikipedianer, Chatpartner und Gastgeber sehr angenehme Person ;-) --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 01:33, 30. Okt. 2006 (CET)
19. Ich stehe hier noch nicht? Das ist nicht zu verzeihen. Sehr gute administrative Arbeit. Ganz klares Pro. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:53, 3. Nov. 2006 (CET)
20.  Pro aufgrund zuverlässiger, sauberer Arbeit --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 11:05, 22. Dez. 2006 (CET)
21. Muh! Höchste Zeit für meine Bewertung: Natürlich positiv! --Wkrautter Disk Bew. 21:22, 1. Mär. 2007 (CET)
22. Ist mir persönlich nur sehr positiv aufgefallen. -- Callipides ^{Disputatio δ} 19:56, 6. Mai 2007 (CEST)
23. Wer mich als Vandalen sperrt, hat sich seine positive Bewertung redlich verdient! —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:56, 18. Mär. 2007 (CET)
24. Bisher nur positiv aufgefallen. Hilfsbereit und netter Kollege im Chat --Tafkas Disk. +/- 17:09, 18. Mai 2007 (CEST)
25. oft positiv aufgefallen Tönjes ^{Disk. Bew.} 23:31, 9. Jun. 2007 (CEST)
26. hatte mich ziemlich übel geirrt und er hat es mir trotzdem nicht übel genommen. --rtc 13:35, 26. Aug. 2007 (CEST)
27. Ich steh hier noch nicht? Höchste Zeit... --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 20:37, 1. Nov. 2007 (CET)
28. Ich wollte eigentlich negativ bewerten, dass bei diesem Rindvieh nichts negatives zu bemängeln gibt. Das ist ja schon fast unheimlich. Vielleicht verrate ich ihm auch noch 'ne geheime oberfränkische Brauerei ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 12:48, 22. Nov. 2007 (CET)
29. Eines der menschlichsten Arbeitstiere, die ich in der WP kennengelernt habe :-) -- Ra'ike D C B 11:04, 29. Nov. 2007 (CET)
30. Für den Herrn mit dem „7. Sinn für Schlammschlachten“. --Petar Marjanovic 18:54, 21. Jan. 2008 (CET)
31. Hoppelt gerne in der Wikipedia rum. :-) --Church of emacs ツ ⍨ 23:59, 20. Mär. 2008 (CET)
32. Nicht selten der Ruhepol in dem doch manchmal etwas hektisch agierenden RC-Trupp --TheK? 06:51, 16. Jul. 2008 (CEST)
33. -- Suhadi Sadono^DÜP 14:24, 18. Apr. 2009 (CEST) -> Super OTRSler hilft immer, wenn er Zeit hat, nicht nur bei Wikipedia Zeug. ;)
34. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:14, 13. Mai 2009 (CEST) Sympathischer Zeitgenosse, gute Arbeit in der Wikipedia - Daumen hoch!

Negative Bewertungen

1. Die oben gelobten "Schlammschlachten" findet nicht jeder lustig.---- · peter schmelzle · d · @ · 01:38, 16. Jul. 2008 (CEST)