Hanfin

Babel:
de	Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-4	This user speaks English at a near-native level.
da-2	Denne bruger har kendskab til dansk på mellemniveau.
Landeswappen von SH	Dieser Benutzer kommt aus Schleswig-Holstein.
USA	Dieser Benutzer lebt in den USA.
	Benutzer nach Sprache

Moin, moin

Ich bin seit Anfang 2007 hier in der Wikipedia angemeldet. Viel Arbeit habe ich damit verbracht, Artikel in Löschdiskussionen zu verbessern und somit zu retten. Dies werde ich in Zukunft unterlassen, da es leider Admins gibt, die nicht an solchen Verbesserungen interessiert sind, auf Anfragen nicht antworten oder einfach ihre "Macht" ausspielen wollen. Ich habe in Diskussionen stets auf einen höflichen Umgang miteinander geachtet. Dies wird leider nicht von allen getan. In Diskussionen unhöflich, belehrend oder herablassend behandelt zu werden (leider auch von einigen Admins) habe ich wahrlich nicht nötig.

Betätigungsfelder in der Wikipedia

Aus den oben genannten Grüden werde ich mich aus Löschdiskussionen oder Verbesserungen an zur Löschung vorgeschlagenen Artikeln weitestgehend heraushalten. Artikel werde ich weiter überarbeiten oder neue erstellen.

Schwerpunkte

- schwer zu sagen. Zum einen bin ich vielseitig interessiert, zum anderen halte ich es nur für bedingt sinnvoll, sich nur in seinem Interessengebiet zu betätigen. Die Sichtweise ist (von eindeutigen Fakten abgesehen) oft zu emotional. Wenn ich Fakten beisteuern kann, werde ich dies gerne insbesondere bei Themen wie

tun.

Von mir kritisch gesehene Dinge

Es gibt in der Wikipedia unglaublich schlechte Artikel, bei denen sich die Intention sehr schnell erkennen läßt. Ob bei politschen, sexuellen, personenbezogenen oder aktuellen Themen - es ist einer der gravierensten Schwachpunkte der Wikipedia, dass viele Artikel extrem subjektiv / einseitig geschrieben sind. Ich für meinen Teil nehme solche Artikel nicht ernst und hake diese einfach ab. Es ist jedoch selbstverständlich, dass ausgrund einer solchen versuchten, gefärbten Beeinflussung, viele zur Vorsicht bei der Zitierbarkeit der Wikipedia raten. Dem schließe ich mich an.
Weiterhin:

"Seilschaften" in der Wikipedia zum Lenken von Diskussionen
der Einsatz von Sockenpuppen zum gleichen Zweck
Meinungsmache und Versuche (ob bewußt oder unbewußt), Artikelinhalte die eigene Sichtweise aufzudrängen (POV)
das kategorische Festhalten an selbst aufgestellten Kriterien
schlechte, POV-haltige, "sensationslüsterne" Artikel

Löschprüfung

Ich empfinde die Praxis der Löschprüfung für ausgesprochen schlecht.

Artikel die trotz klarer behalten-LD gelöscht werden haben auch in der LP keine Chance.
Argumente werden (wie hier) nicht akzeptiert.
Während viele Entscheidungen einfach "ausgesessen" werden (sprich man läßt einfach die 7 Tage verstreichen), werden andere Löschentscheidungen nach nur 27 Minuten ohne einen einzigen Diskussionsbeitrag wiederhergestellt. Hierbei war die LP-Begründung in einem Ton verfasst, der nicht gerade von einem angemessenem Umgang miteinander zeugt. Die Ansprache an den ändernden Admin bleibt dann auch unbeantwortet.

Es bleibt ein sehr fader Nachgeschmack, was diese willkürlichen Entscheidungen betrifft.

Selbst erststellte Beiträge

Komplettüberarbeitungen oder -umschreibungen

Mitarbeit

Anzahl der Grand-Prix-Starts aller Formel-1-Fahrer
Arthur Pfeifer (stilistisch)
Feuerland
Flensburg
Götz Werner (Werbung etwas neutralisiert)
Hyundai Grandeur
Hyundai Santa Fe
Kolbenrückziehfeder
Linzergasse
Mobilheim
Piraterie
Pretty in Pink
Schiffsingenieur
Ticonderoga-Klasse
Wurfleine

sowie einige redirects und kleine Beiträge.