Ich möchte hier die Bedienbarkeit der Vorlage GeoTemplate (GeoHack) prüfen und Vorschläge zu einer Verbesserung erarbeiten.
Test mit folgenden Koordinaten:
- 52° 29′ 11″ N, 13° 28′ 50,4″ O ... Abteibrücke/Berlin
- 43° 40′ 35″ N, 15° 31′ 9″ O ... Kleine Kornaten-Insel
- 46° N, 3° O ... Frankreich
Bestandsaufnahme
BearbeitenSeitenkopf (Mitte)
Bearbeiten- Titel: Könnte entfallen, eine Zeile drüber wir der Titel ohnehin angezeigt.
- Alle Koordinaten: Funktion, die alle Koordinaten (Orte) des Artikels in einer Karte markiert. Die Funktion müsste jedenfalls besser beschrieben werden. Ev. an einer nicht so prominenten Stelle einfügen.
- Alle Links: Scheint die gleiche Funktion zu haben wie zuvor „Alle Koordinaten“. Worin besteht der Unterschied? Die Funktion müsste jedenfalls besser beschrieben werden. Ev. an einer nicht so prominenten Stelle einfügen.
- Koordinaten: Anzeige in Grad/Minuten/Sekunden und und Dezimal ist ok
- UTM: Keine Ahnung was das ist; wenn es irgend einen Sinn macht den Wert anzuführen, dann auf einer nicht so prominenten Stelle der Seite (Insider-Kasten)
- Zoom: Eher uninteressant für den normalen Leser (nL); wenn es irgend einen Sinn macht den Wert anzuführen, dann auf einer nicht so prominenten Stelle der Seite (Insider-Kasten)
- Maßstab: Ist die Angabe sinnvoll? Je nach Bildschirmeinstellung stimmt das ohnehin nicht; wenn es irgend einen Sinn macht den Wert anzuführen, dann auf einer nicht so prominenten Stelle der Seite (Insider-Kasten)
- Region: Angabe nur sinnvoll, wenn sie ungekürzt angegeben ist (also zB nicht DE-BE sondern Deutschland/Berlin)
- Typ: Bringt dem nL kaum verwertbare Informationen; wenn es irgend einen Sinn macht den Wert anzuführen, dann an einer nicht so prominenten Stelle der Seite (Insider-Kasten)
- Die Organisation dieses Services erfolgt im WikiProjekt Georeferenzierung: Für den nL nicht von Bedeutung. Wenn, dann ans Seitenende.
Linke Spalte
Bearbeiten- Weltkugel: ok, fürs Layout
GeoHack
Bearbeiten- Documentation: Das ist nur etwas für Entwickler und für den nL belanglos. Weg von der prominenten und an eine andere Stelle versetzen. Deutschsprachig sinnvoll?
- Based on gis extension: Englischsprachige Beschreibung von „Gis“. Für wen ist das von Interesse? Für den nL eher nicht.
- SVN (FishEye): SVN funktioniert nicht → weg oder woanders unterbringen. FishEye ist eine Datenbank-Sache. Nix für den nL; woanders unterbringen
- Powered by Wikimedia Toolserver: Werbung für den Toolserver; kaum von Interesse für den nL.
Ansichten
Bearbeiten- Vorlage:
- Diskussion:
- Quelltext betrachten:
- Versionen/Autoren:
Layout (siehe Diskussionsseite)
Bearbeiten- Es sollte der nL nach dem Klick auf „Koordinaten“ (man könnte überlegen, ob man nicht einen anderen, intuitiveren Begriff wählt) auf jeden Fall schon eine Karte vorgesetzt bekommen.
Vorschlag: OSM. Toll wäre es, wenn in der Coordinaten-Vorlage eine Möglichkeit geschaffen würde, einen der 4–5 bedeutendsten Kartendienste zu wählen (z.B. OSM, Google Maps, Bing, ...)anders gelöst. - Lokale Anwendung sollten auf eine Unterseite ausgelagert werden
- müssen keine Unterseiten sein, viel praktischer sind Links zum Aufklappen (wie bei den Navileisten "Verbergen/Anzeigen"). Damit bleibt man auf der Seite und kann die nächste "verborgene" Rubrik aufklicken, wenn sich herausgestellt hat, dass in der einen Sammlung nicht das drin war, was man gesucht hat. Bitte nicht die Seite dadurch entschlacken, dass man jetzt alles auf 5 3/4 Unterseiten auslagert. Es wird dadurch nicht übersichtlicher.
- Hi elian :-) vielleicht genügt auch nur 1 Unterseite, nämlich die derzeitige GeoHack-Seite (die allerdings auch einer Überarbeitung/Anpassung bedarf), in die man von der neuen Seite weg springt. -- Hans Koberger 00:05, 16. Jan. 2010 (CET)
- müssen keine Unterseiten sein, viel praktischer sind Links zum Aufklappen (wie bei den Navileisten "Verbergen/Anzeigen"). Damit bleibt man auf der Seite und kann die nächste "verborgene" Rubrik aufklicken, wenn sich herausgestellt hat, dass in der einen Sammlung nicht das drin war, was man gesucht hat. Bitte nicht die Seite dadurch entschlacken, dass man jetzt alles auf 5 3/4 Unterseiten auslagert. Es wird dadurch nicht übersichtlicher.
- Spezialkarten (Wetterkarten, Treffpunkte für Autostopper udgl.) sollten auf ein Unterseite ausgelagert werden
- „Fachchinesische“ Links sollten auf eine Unterseite ausgelagert werden
Um auf die Unterseiten zu gelangen, wie bei WP-Artikeln ein „Siehe auch“ am Seitenendeanders gelöst.- Die rechte Inhaltsverzeichnis-Spalte kann dann ganz entfallen
- Dafür rechts eine Spalte, auf der man andere Kartendienste (nur globale) wählen kann.
Prüfung der Kartendienste
BearbeitenDer Check erfolgt mit dem Artikel/Koordinaten Abteibrücke am 23. Januar 2010 und der Vorlage:GeoTemplate.
- Ok - Direkte Anzeige der OSM-Karte
Globale Anwendungen
Bearbeiten- Ok - OpenStreetMap: Schöne, detailreich Karte. Keine Maßstabsabgabe.
- Ok - Google Maps: Insel und Brücke sind auf der Karte nicht verzeichnet.Umschaltmöglichkeit auf Sat. gleicht das Manko etwas aus.
- Ok - Bing Maps: Nerviges 3D-Intro. Sehr gut: Vogelperspektive (aber: keine Erkärung/schwer zu finden).
- Ok - Yahoo Maps: benötigt Adobe Flash. Karte und Sat. ok. Nicht so detailliert wie OSM.
- Nein - NASA World Wind: Benötigt Zusatzsoftware. Funktioniert nicht! Auflösung zu gering?
- neutral - Google Earth: Benötigt Zusatzsoftware
- Nein - ACME Mapper: Gleiche Karte und Sat. wie Google Maps. Extra-Funktionen funktionieren nicht.
- Nein - Blue Marble Navigator: Spielerei.
- Ok - Flash Earth: Sat. Stufenloses zoomen.
- Nein - Fourmilab: funktioniert nicht.
- Nein - GeaBios: sehr schlechtes Sat.-Bild. Kompliziert... worum gehts da eigentlich?
- Nein - Geody: Seite lädt nicht.
- Nein - GeoNames: Kein Bezug zum Artikel. Keine Markierung. en.
- Nein - GPS Visualizer: Kein Bezug zum Artikel. Keine Karte, Sat udgl.
- neutral - Map24: Werbelastig. Zu großes WP-Icon als Markierung (man sieht die Brücke nicht). Karte nicht so detailliert wie OSM.
- neutral - MapQuest: Werbelastig, sonst ok.
- neutral - Maps-For-Free: Vereinigt einige Kartendienste. Relief-Karte als Start ist schlecht (man sieht nicht worum es geht).
- Nein - MapTech: Funktioniert nicht.
- Nein - MSN Welt-Atlas: Kein Bezug zum Artikel. Keine Markierung. Gar nix.
- Nein - Multimap: Werbelastig. Insel und Brücke sind auf der Karte nicht verzeichnet.
- Nein - Norkart: Textseite. Höchstens (?) etwas für Spezialisten.
Anwendungen für diese Region (Deutschland)
Bearbeiten- Nein - GoYellow: Sat.-bild mit Labels. Gleiche Karte wie Google Maps. Keine Markierung. Kein Mehrwert.
- neutral - ViaMichelin: Insel und Brücke sind auf der Karte nicht verzeichnet.