Wst
BearbeitenEs geht uns darum, die Sperrung von Wst (Benutzerseite vor Sperrung, Diskussionseite vor Sperrung) zu hinterfragen.
Wst ist ist in den Artikel sehr aktiv gewesen (59.293 edits, davon 78,5 % in Artikeln, Beiträge). Er ist laut Benutzerzahlen einer der dienstältesten Benutzer (seit 23. Juli 2002 aktiv. Er war fast drei Jahre lang von Januar 2004 bis 4. Oktober 2006 admin.
Es gab mehrere Meinungsverschiedenheiten mit ihm. Zum einen hinterlegte er bereits gelöschte Listen mit jüdischen Personen (der Begriff jüdisch bedeutet laut Artikel Juden Religionszugehörigkeit, aber auch Volkszugehörigkeit, ist also potentiell kontrovers) in seine Diskussionsseiten im Benutzerraum. Am 19. Juli 2006 erfolgte eine Beschwerde auf Adminprobleme. Am 25. Juli 2006 erfolgte ein temporäres de-admin.
Zum anderen gab es Probleme mit Wst wegen Kategorisierungen. Am 4. Oktober 2006 wurde Wst als admin abgewählt (Antrag, Abstimmung).
Am 15. Oktober 2006 gab es eine weitere Beschwerde wegen Kategorisierungen durch Wst (Vandalismusmeldungen). Am 15. Oktober 2006 erfolgte ein Sperrantrag mit dem Ziel, Wst für 6 Monate das Anlegen von Kategorien und das Kategorisieren von Artikeln zu verbieten. Wst kündigte daraufhin an, keine Kategorien mehr anlegen zu wollen. Der Sperrantrag wurde abgebrochen und durch DaB archiviert mit dem Kommentar: „Wst akzeptiert die geforderte "Strafe". Abstimmung daher unnötig“.
Am 16. Oktober legt Wst die Kategorie:Karikatur an. Es erfolgte eine temporäre Sperre: Achim Raschka blockiert Wst für einen Zeitraum von: 3 Monate (Sperrlog 09:31, 17. Okt. 2006). Daraufhin sind Socken entstanden, die man Wst zuordnen kann.
Am 23. Oktober 2006 wurde Wst ohne Benutzerabstimmung dauerhaft gesperrt (Logbuch). Im Einzelnen:
- Einordnungen in die Kategorie:Vögel - Kritik durch Wiggum
- Änderung in der Kategorie Ornithologe etc. - Kritik durch Achim Raschka
- Kategorien im Bereich Altertum, hier wurde Wst nicht geantwortet: Diskussionsseite
- Kategorie:Versuchstier: Portal_Lebewesen, folgende Löschdiskussion
- Kategorie Parlament Diskussionsseite, Wst beklagt am 15. Oktober zutreffend, dass auf seine Diskussionsbeiträge nicht geantwortet wurde: Kategorie_Diskussion:Pferd Diskussion:Pawlowscher_Hund, die Antworten erfolgten einen Tag später.
- Benutzer Wst2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entsteht, kategorisiert. Ob er auch Kategorie:Dostojewski angelegt hat, lässt sich so nicht ermitteln, da die Kategorie gelöscht wurde. [1]
- Nach Vandalensperreintrag kündigt Achim Raschka Dauersperre an (14:32, 21. Okt. 2006) (...) Der Hauptaccount wurde mit der Hoffnung auf Verhaltensänderung temporär gesperrt, das Anlegen und die Benutzung der Sockenpuppe ist imho ein Grund, auch den Hauptaccount dauerhaft zu sperren. Es regt sich kein Widerspruch dort
- Sperre von Wst2 durch Lennard B. (14:29, 21. Okt.): [2]
- Wst3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), gesperrt (18:06, 21. Okt. 2006)
- Final Kat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), gesperrt (12:18, 22. Okt.)
- Wikiopi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird aktiv (07:12, 23. Okt. 2006), lässt sich als Wst ansprechen.
- Beklagt, dass auf seine Anfrage zwecks Entsperrung bei info@wikimedia.de niemand geantwortet habe: (...) dann wandte mich mit meinem Anliegen - wie auf dem "Aufkleber" geraten, und das ist dann wohl der letzte Strohhalm eines Reglementierten - permail an info-de@wikimedia.org, wie gesagt ohne Echo.
- Es werden Wst 5 Sockenpuppen vorgehalten, er geht nicht auf die Kritik ein, einfach weiterzumachen, kritisiert, dass seine Edits als "sinnlos" bezeichnet werden. Diskussionsseite: [3]
- Achim Raschka blockiert Wikiopi: (17:31, 23. Okt. 2006)[4]
- 17:35, 23. Okt. 2006 Achim Raschka blockiert Wst (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (von temporärer auf unbeschränkte Sperre erweitert - uneinsichtiges Verhalten trotz mehrfacher Ermahnung auhc nach der Sperrung)
- 80.136.120.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt 22:37, (28. Okt. 2006)
- Lofor und Asthma kommentieren die dauerhafte Sperrung Wsts: [5].
Persönliche Einschätzung
BearbeitenOb die e-mail mit Bitte um Entsperrung angekommen ist sollte sich klären lassen. Die unbegrenzte Sperrung wirkt überzogen, da es sich offenbar um einige Aktionen handelte, die im Affekt aus einer Verärgerung entsprangen.
Hier kann es nur weitergehen, wenn es Wst und den anderen gelingt, in einen konstruktiven Dialog zu treten. Das hat vermutlich nur Erfolg, wenn Wst und einige derjenigen, die mit seiner Kategorisierung nicht einverstanden sind, das Gespräch suchen, vorzugsweise von Angesicht zu Angesicht.
Auch wenn einige der Kategorisierungen sinnvoll gewesen sind ist es wichtig, dass sich Wst mit anderen abspricht wie zu kategorisieren ist, und sich an getroffene Vereinbarungen hält - genauso wie ihm zugestanden werden sollte, sinnvolle Kategorisierungen vorzunehmen.
Ohne die Kommunikation aller Betroffenen halte ich ein formelles Entsperrverfahren nicht für geeignet, diesen Konflikt beizulegen. Mehr Erfolg hätte eine Vermittlung durch einen erfahrenen Benutzer, der Wst besser kennt.--Hei_ber 20:19, 19. Dez. 2006 (CET)
Ich schliesse mich Hei_ber an. Fakt ist, man schlug Wst per E-Mail vor, er könne sich unter einem neuen Benutzerkonto bewähren. Verschiedene neue Konten wurden als Socken gesperrt. Er wäre jedoch sicherlich auch ohne diesen expliziten Vorschlag wieder aufgetaucht.
Ich halte es für besser, Probleme mit dem Benutzer unter seinem ursprünglichen Namen zu klären. Bei jemandem, der so lange dabei ist, sollte das auch irgendwie gehen. -- Simplicius ☺ 17:40, 30. Dez. 2006 (CET) PS: Falls die Vermittlung scheitert oder Vereinbarungen nicht eingehalten werden, rege ich ein reguläres Sperrverfahren an.