Sammlung von links:
- Keramik am Gemeindebau (als Teil von Kunst am Bau und Haupttreffer auf dasrotewien (sic!))
- Kunst und Plattenbau in Wien (1960er-1980er).
- http://www.dasrotewien.at/antifaschistische-denkmaeler-und-gedenkstaetten.html
- http://eprints.rclis.org/15530/1/wikipediatrolls.pdf?origin=publication_detail Beyond vandalism: Wikipedia trolls
- http://eprints.rclis.org/15529/1/WikipediaCommunity.pdf Cross‐cultural analysis of the Wikipedia community
- bzgl. stabil gibt es auch noch eine andere Betrachtungsweise: In der Software sind Schnittstellen dann besonders stabil, wenn viele auf diesen Schnittstellen aufsetzen. D.h. die Schnittstellen können nur noch mit erheblichem Aufwand geändert werden. Stabil ist da keine Q-Aussage, nur eine Aussage zum Änderungsaufwand. Gleiches gilt für Spontanmutationen an Körperbausteinen die wohldefinierte Aufgaben zu erfüllen haben. In der Form haben wir das hier etwa bei bestimmten häufig verwendeten Vorlagen, die genau aus diesem Grund oft gesperrt sind. Oder bei Einsprungpunkten von außen (Cool urls don't change). Bei Artikeln trifft das in der Form nicht zu (wohl aber bei Geflechten von Artikeln zum gleichen Themenkomplex mit vielfältigen Abhängigkeiten (Verlinkungen, inhaltlichen Aufteilungen)). Trotzdem scheint mir die Änderungshäufigkeit eines Artikels ein Maß für die Instabilität des Artikels zu sein. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:31, 21. Mai 2014 (CEST)
- Ich versuche das mal aus meiner Sicht (der des DS?) darzulegen:
- Die geschützten Bauwerke heißen alle irgendwas mit Stadtbahn (z.B. Ehem. Stadtbahn - Streckenabschnitt Nußdorfer Straße - Heiligenstadt), auch wenn sie jetzt für die U6 genutzt werden.
- Die Aufteilung nach Bezirken (und KGs - o horror) lt. BDA ist kein guter Ratgeber für eine Kategorisierung auf Commons. Insoferne ist die Kategorie Wiener Stadtbahn schon eine gute, mit ein paar Bahnhöfen als Unterkategorien.
- Die Bilder (oder Subkategorien für Bahnhöfe, etc.) müssen in den passenden "Cultural heritage monuments in …"-Kategorien drinbleiben.
- Denkmalschutz ist unabhängig davon, ob da die alte Stadtbahn drauf fährt, oder die modernen Emils. Eine Kategorisierung nach Verkehrsmittel (Wagentyp) und Linie (Stadtbahn / U6) ist unabhängig vom Bauwerk und sollte parallel zum DS erfolgen, im Regel auf Bildebene und nicht auf Kategorieebene. Eine Kategorisierung nach Verkehrsmittel und Linie kann unterbleiben, wenn nur Bauwerksteile zu sehen sind.
- Neue Bauteile der U4 und U6 sollten wohl nicht unter Category:Wiener Stadtbahn liegen, außer man findet einen sinnvollen gemeinsamen Oberbegriff.
- Den Denkmalschutz würde ich nicht auf der Ebene von Category:Wiener Stadtbahn beginnen (und diese Kategorie daher auch als ungeeignet für den Eintrag Commonscat in den Denkmalliste halten). Statt dessen besser etwa Unterkat Category:Buildings of Wiener Stadtbahn, dorthin auch die Bahnhöfe. Das schaufelt die Category:Wiener Stadtbahn frei für Wagenmaterial, Passagiere, Streckenpläne (nicht denkmalgeschützt), …
- Bei der Gelegenheit kann man gleich die nichtssagende Category:Gewölbe 3-10 auflösen?
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:50, 3. Sep. 2014 (CEST)
| B | - |
| K | Kagis Nein |
| NÖ | NÖ Atlas Nein |
| OÖ | evang + sonstige, rk + sonstige |
| Sbg | religiöse Baudenkmäler (~ Denkmalgeschützte Kirchen etc.), Spalte Name |
| ST | religiöse Baudenkmäler (~ Denkmalgeschützte Kirchen etc.), Spalte Bezeichnung |
| T | Tiris Nein |
| V | Vogis Nein |
| W | alle |
Tiroler Kunstkataster
Bearbeitenhttp://www.tirisdienste.at/temp/5163/AnichKartenliste0.htm
<option value=0>Warmund Ygl 1604/5 <option value=1>Burglechner 1611 <option value=2>Spergs 1762 <option value=3>Anich 1765 <option value=4>Atlas Tyrolensis <option value=5>Bacler d'Albe 1798 <option value=6>Carte topographique <option value=7>Straßenkarte 1804 <option value=8>Diözesankarte 1805 <option value=9>1.Landesaufnahme <option value=10>Streit 1807 <option value=11>Carte du Tyrol 1808 <option value=12>Carte von Tirol 1811 <option value=13>2.Landesaufnahme <option value=14>Spezialkarte 1823 <option value=15>Woerl 1838 <option value=16>Geolog.Karte 1849 <option value=17>Kulturenskelettkarte <option value=18>Katastralgem. 1861 <option value=19>Spezialkarte 1872 <option value=20>Specialkarte 75.000 <option value=21>3.Landesaufnahme <option value=22>3.Landesaufn. SW <option value=23>GK 200.000 um 1900 <option value=24>Wandkarte Tirol 1910 <option value=25>Generalstabsreise 1914 <option value=26>Tiroler Front 1915 <option value=27>Forstkarte 1923 <option value=28>Spezialkarte 75.000 <option value=29>Ibk. Umgebung 1935 <option value=30>US AMS 25.000 1952 <option value=31>GK 200.000 um 1955 <option value=32>Landgerichtskarte <option value=33>Bildkarte Alttirol <option value=34>ÖK 50 / 200
So lang.
- Für liegt in der Verwaltungseinheit (P131) ist die unterste (sinnvolle) administrative Einheit (Es sollte nur die unterste Verwaltungsebene angegeben werden, diese sollte aber per P131 mit der nächst höheren Ebene verknüpft sein. Für statistische Gebietseinheiten P276 verwenden. (Deutsch). Siehe auch Gemeinde in Österreich (Q667509): unterste Ebene der österreichischen Verwaltungsgliederung. Katastralgemeinde: die kleinste bundesrechtliche Gliederungseinheit - nicht administrative Einheit) anzugeben. KGs und Ortschaften sind mM keine administrativen Einheiten in diesem Sinn. Als Wertetyp sind nur administrativ-territoriale Entität (Q56061) und fiktiver Ort (Q3895768) zugelassen. Wenn wir KGs und Ortschaften auf WD als administrative Einheiten wollen, heißt das, dass z.B. Berge einer KG zugeordnet werden können (meist mehreren), es ist schon kompliziert genug, Berge den Gemeinden zuzuordnen. Ich würde daher vorschlagen, die KGs und Ortsteile generell über liegt in der Verwaltungseinheit (P131) der Gemeinde zuzuordnen, aber keine hierarchische Zuordnung zwischen Ort, Ortschaft und KG über P131 zu machen, sondern dafür liegt geographisch im Gebiet oder Gewässer (P706) oder ist Teil von (P361) zu verwenden. Die Unterklassenrelation Katastralgemeinde in Österreich (Q17376095) ist eine Unterklasse von (P279) von Verwaltungseinheit von Österreich (Q361733) ist daher fraglich, ist ja auch auf WD unbelegt.
- die zwingende Aufteilung von Ortschaft und KG auf WD und die sinnvolle Beschreibung bei Deckungsgleichheit hier mit einem Artikel, wird nicht durchzuhalten sein. Es ist nicht vorgesehen, für die beiden WD-Elemente denselben Orts/KG-Artikel zu verlinken. Ergo wären die trotz weitgehender Redundanz doppelt zu beschreiben und zu warten. Entweder macht ihr (das Wikiprojekt Österreich) dafür nur ein WD-Element mit beiden Eigenschaften (die 1:1 Zuordnung bleibt erhalten, dafür wird WD in der Struktur heterogen), oder ihr teilt alle gemischten Artikel hier in ihre elementaren Bestandteile auf, oder ihr macht zusätzlich zu dem WD Objekt zu KG und Ort einen Container, der KG und Ort als Teile enthält und auf dem vom WP-Artikel verlinkt wird. Der Nachteil letzterer Vorgehensweise ist, dass zwar die Kombi-Artikel in der WP erhalten bleiben können, der Zugriff auf die Eigenschaften von KG und Ort z.B. aus den Infoboxen nicht direkt möglich ist. Es ist zu klären, wohin die Reise geht. Die Entkopplung von KG, Ort auf WD und Artikel auf WP durch den letzten Vorschlag halte ich für die einheitlichste und flexibelste Lösung.
- Alle Properties und Relationen müssen historisiert werden (über Startzeitpunkt (P580) und Endzeitpunkt (P582)), im Zuge von Gemeindezusammenlegungen entsprechend gepflegt werden.
- Objektmodell:
- Gemeinde (ist ein(e) (P31) = Gemeinde in Österreich (Q667509)) Erledigt
- KG (ist ein(e) (P31) = Katastralgemeinde in Österreich (Q17376095)) wie oben Ok
- Ortschaft (ist ein(e) (P31) = Ortschaft (Q11183787)) - fehlt oben
- Ort, Rotte, Weiler, alles andere (ist ein(e) (P31) = Siedlung (Q486972)) wie oben Ok
- Relationenmodell:
- Gemeinde --- (enthält Siedlung (P1383) n:m) ---> Ort (Anm. Orte können in mehr als einer Gemeinde liegen, eine Gemeinde hat mehrere Orte)
- Ort --- (liegt in der Verwaltungseinheit (P131) n:m) ---> Gemeinde (Rückverweis)
- Gemeinde --- (enthält Siedlung (P1383) n:m) ---> Ort (Anm. Orte können in mehr als einer Gemeinde liegen)
- Die Umstellung der Infobox mit Ende 2019 wie zugesagt halte ich für ambitioniert.
Tralala
Bearbeiten- allgemeine Quellen NÖ: https://www.gedaechtnisdeslandes.at/orte.html
WP Suchen
Bücher (zum Ausborgen)
| Gerhard Fischer | Stmk | Osterwitz | 2002 | bei mir, kurzfristig |
| Gerfried Schmidt | Stmk | Gemeindegeschichte von Limberg bei Wies in drei Teilen | 1997, 1999, 2002 | bei Freund, tw. in der Stmk |
| Gerfried Schmidt | Stmk | Steyeregg | bei Freund, tw. in der Stmk |