Platz für Fragen
Bearbeitenhallo erstmal vielen dank dass das schon so schnell ging.
ich interessiere mich schon seit längerem für wikipedia und lese auch jeden tag darin.habe auch schon ein paar fehler berichtigt oder dinge hinzugefügt. besonders hat mich auch ein artikel über meine heimatgemeinde tamm interessiert, an dem ich schon seit einiger zeit immer wieder etwas hinzugeschrieben habe. jedoch ist mir aufgefallen dass eine bestimmte sache die ich geschrieben habe immer und immer wieder gelöscht wurde. anscheinend von einem mitarbeiter des rathauses tamm. das ist auch einer der gründe warum ich mich entschieden habe mich einmal zu registrieren. ich war schon immer fasziniert davon dass jeder mensch in wikipedia seinen beitrag hinzufügen kann solange es sachlich und korrekt formuliert ist. nun jedoch habe ich den eindruck dass bestimmte "höhere bedienstete" menschen anscheinend mehr rechte haben was diese sache angeht. denn auf einmal wurde die funktion etwas hinzuzufügen gesperrt. meiner meinung nach ist das eine art "propaganda" denn ein lexikon,egal ob im internet oder gedruckt, sollte dazu da sein die menschen über das zu informieren, was tatsache ist. dies ist nun in dem beitrag über tamm nicht der fall, da meine beiträge immer gelöscht wurden obwohl sie die absolute wahrheit darstellten. in meinem beitrag ging es nur ansatzweise um eine bestimmte diskussion bezüglich eines bauvorhabens in tamm. es waren keine unterstellungen sowie kritik, es war einfach nur ein sachlicher beitrag, wie er in wikipedia häufig vorkommt. bei einem konflikt oder disput sollten beide seiten vorgezeigt werden. die wikipedia-seite über tamm erscheint mir nun einfach nur noch "kosmetisch" aufgebessert, da anscheinend nur eine seite hervorgezeigt werden soll.
ich würde mich freuen wenn Sie mir in dieser sache ein wenig helfen können wie man das fair regeln kann dass nicht meine meinung oder die der rathaus-mitarbeiter, sondern die allgemeine sachlage in wikipedia stehen kann.
mit freundlichen grüßen
hab ich die frage irgendwo falsch reingeschrieben? weil ich noch keine Antwort bekommen habe.
mit freundlichen Grüßen
- Hallo D-Low! Nein, ich habe deine Frage vernommen, aber ich musste mir überlegen, wie ich es dir schonend beibringen kann, dass nicht alles gutgemeinte in der Wikipedia erhalten bleibt :-). Wenn man solch einen Beitrag verfasst, wie du es getan hast, muss man in der Wikipedia immer darauf gefasst sein, dass er beanstandet und/oder gelöscht wird. Wenn man aber doch so etwas schreiben will, sollte man es mit so vielen Quellen wie möglich, egal ob Internet oder Zeitungen etc., belegen, damit es nicht so klingt, als wäre es die eigene Kritik (und damit nicht-neutraler Beitrag). Wenn du dann noch Phrasen wie "laut .... Zeitung handelt es sich um..." oder "nach Meinung der Umweltorganisation...." benutzt, können dir andere weniger Parteilichkeit vorwerfen. Weiter solltest du beachten, dass nicht jeder Beitrag, nicht alles Interessante oder Wissenswerte in die Wikipedia gehört, deshalb ist es wichtig, abzuwägen, ob die Info von enzyklopädischer Relevanz ist. An deiner Stelle würde ich mich jetzt erst einmal nicht mehr in die Sache hängen, sondern schauen, was du sonst noch Tolles und Wissenwertes in die Wikipedia einbringen kannst. Ich hoffe, dass du verstanden hast, worum es mir geht. Solltest du weitere Fragen zur Wikipedia im Allgemeinen und Speziellen haben, schreib mir hier wieder. Und denke bitte daran, mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, dann erscheint deine Unterschrift wie bei mir folgend -> Gruß JCS 23:16, 26. Okt. 2008 (CET)
Guten Tag Ja ich kann diese Sache teilweise gut verstehen. Jedoch meine ich dass wenn man nach enzyklpädischer Relevanz geht, viele Beiträge in der Wikipedia fragwürdig sind. Und da es eine ganz normale offene Streitsache in Tamm ist, wollte ich das eben hineinnehmen da an der sperrung des Artikels nun ersichtlich ist dass anscheinend nur PRO-politische Sachen hier geduldet werden um die Gemeinde im guten Licht erstrahlen zu lassen. Das erscheint mir dann mehr als fragwürdig. habe eben gesehen dass eine bearbeitung des Artikels nun wieder möglich ist. aus rücksicht über die sache habe ich das erstmal unterlassen. würde mich jedoch interessieren wer bei diesem artikel entscheidet was relevant ist und was nicht. da wir schon öfters auf dem rathaus in tamm wegen dieser bebauungsmaßnahme waren, kommt mir nur in den sinn dass das nur jmd sein kann der hinter den bebauungsplänen steht. ich will nicht meine meinung in diesen artikel schreiben sondern nur die allgemeine streitfrage darlegen, so wie auch bei stuttgart 21 pros und contras erklärt werden und so wie eine beschreibunbg der bebauungsplanungen eine zeitlang ebenfalls im artikel vorkam und von mir schließlich auch nciht gelöscht wurde.
Sry ich hab die Sache mit der Signatur mit den Tilden nicht ganz verstanden wie ich das machen muss Gruß
- Kein Problem! Einfach 2 Striche und 4 Tilden ( --~~~~ ) tippen (Die Tilde liegt auf der +-Taste neben dem Ü, einfach mit gedrückter AltGr-Taste benutzen). So sollte es klappen. Zu oben werden ich dir noch was schreiben. :-) Gruß --JCS 03:09, 28. Okt. 2008 (CET)
Hallo
Sie wollten mir doch noch etwas schreiben zu meiner Frage
Gruß
- Oh ja, sorry, mache ich: Das Problem an der Sache ist folgendes: 2 Meinungen, weil 2 Ansichten zur Sache, also stehen 2 Positionen sich gegenüber und zur Zeit gibt es sozusagen einen Gewinner und einen Verlierer. Es sollte in einem Artikel immer neutral und sachlich an Themen herangegangen werden. Dies ist nicht immer zu meistern, weil sich schnell ein Widerstand aufbauen kann. Ebenso wird es teils schwierig, die neutrale Position aufrecht zu erhalten, weil auch Usern nicht immer unvoreingenommen bzw. Admins auch nicht unfehlbar sind. Also suche Artikel aus Zeitungen etc., wie ich bereits oben gesagt habe! Sprich deinen geplanten Beitrag erst auf der Diskussionsseite, wenn in den folgenden Wochen keiner Einwände hat, ändere es und schau was draus wird. Aber immer bedenken: nicht alles Herzblut in ein Projekt stecken. Als gesperrter oder enttäuscht verschwindender Benutzer hilfst du der Wikipedia am wenigsten. --JCS 01:58, 20. Nov. 2008 (CET)
- PS.: Wir duzen uns in der Wikipedia eigentlich alle, das gilt natürlich auch für dich, außer du bestehst auf ein Sie. :-) Und bitte an die Unterschrift denken:
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unten unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weisen. |