Benutzer:JCS/Mentees/Milziade

Platz für Fragen

Hallo!

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --JCS 14:24, 6. Jun. 2009 (CEST)

P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

Thema 1: Was darf man zu Charakteren schreiben?

Hallo, vielen Dank für deine Hilfsbereitschaft. Finde ich wirklich toll.

Wie ich schon geschrieben hatte, will ich mich im Bereich Film und Fernsehen einbringen. Erstmal bei TV-Serien.

Da wurden aber meine Bearbeitungen gnadenlos gelöscht.

Bei Smallville schrieb ich (5. Juni):

Clarks Stiefvater, Jonnathan Clark, steht im starken Kontrast sowohl zu Clarks leiblichen Vater, Jor-El, wie auch zu Lex´ Vater Lionel Luthor. Jonathan Clark, ein kleiner Farmer aus dem amerikanischen Midwest, der ein mühevolles Leben führt, vermag seinem adoptierten Sohn die Werte des werteorientierten, bodenständigen, patriotischen Amerikaner zu vermitteln und ihn zu Selbständigkeit zu erziehen. Clark Kent entwickelt sich so zum Prototyp des moralisch integren US-Bürgers. Jor-El und Lionel wollen stattdessen aus ihren Söhnen Menschen nach deren Ebenbild machen, die vor allem ihre eigenen Interessen im Auge behalten.

Grund für die Löschung: Keine Verbesserung des Artikels.

Ist das, was ich geschrieben habe, schon Theoriebildung?

In Smallville wird das Verhältnis zwischen den drei Vätern zu den beiden Söhnen Clark und Lex in fast jeder Folge von der ersten bis zur siebten Staffel behandelt. Die Beziehungen Lionel-Lex, Jor-El-Clark und Jonnathan K.-Clark sind wesentlicher Teil der Handlung. In der aktuellen Version des Abschnittes "Inhalt" wird dies nur angedeutet.

Grund für die Revertierung ist wahrscheinlich die Sache, dass du schon zu viel Interpretation eingebracht hast, deshalb beschränke dich lieber auf reine Beschreibungen! --JCS 04:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

In Gossip Girl schrieb ich zu Blair Waldorf (5. Juni):

Blair ist der widersprüchlichste Charakter der Serie. Sie ist mit Serena befreundet, ist aber auch auf sie neidisch, weil ihr alles leicht gelingt, während sie sich anstrengen muss. Sie ist misstrauisch, durchtrieben, oft wütend, extrem ehrgeizig, schwelgt in Tagträumen, will Erfolg um jeden Preis. Kurz, Blair ist der Prototyp der narzisstischen Egomanin. Sie kommt trotzdem bei den Zuschauern an, weil sie kämpft, Schicksalsschläge erlebt und deshalb ein gewisses Mitleid erzeugt.

Grund für die Löschung: POV.

Was ich zu Serena van der Woodsen geschrieben habe, hätte man dann auch löschen können. (Ihr gelingt alles mit Leichtigkeit und ist überall beliebt. Sie ist die gute und immer hilfsbereite Freundin von allen und sie ist nie gehässig (im Gegensatz zu Blair). Doch weil sie so perfekt ist, ist sie auch etwas einsam und findet nie die große Liebe.)

Es ist mir schon klar, dass die Beschreibung eines Charakters von Zuschauer zu Zuschauer stark sehr unterschiedlich sein kann. Doch ganz ohne kommt man nicht aus. Außerdem ist meine Beschreibung von Blair ja nicht gerade tiefsinnig. Was ich da schreibe, ist offensichtlich.

Das wär´s zunächst. Für Kommentare und Hilfe wäre ich dir sehr dankbar.

Gruß--Milziade 15:28, 6. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, habe was vergessen. In Smallville habe ich auch diesen Satz geschrieben (wurde auch gelöscht): Die Charaktere wachsen und entwickeln sich mit den Jahren von Teenagern zu Erwachsenen, wodurch die Identifikation der auch älter werdenden Zuschauer mit den Hauptdarstellern erleichtert, bzw. ermöglicht wird.--Milziade 15:32, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! Du solltest bei allen Beiträgen auf Neutralität achten, also keine eigenen Interpretationen und Eindrücke einbringen, sondern nur Sachverhalte, die du mit Quellen (Weblinks, Buchangaben) beweisen kannst. Also aufpassen! Wenn noch Fragen bestehen, einfach hier wieder melden! Gruß --JCS 04:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

Thema 2: Habe eins auf den Deckel bekommen

Im Artikel Gabriele Kuby (ein polemischer Artikel) habe ich Änderungen vorgenommen, die meines Erachtens neutral, sachlich und begründet waren. Alle Edits wurden revertiert und ich wurde gleich gewarnt mir dem Hinweis auf Wikipedia:Bitte nicht stören.

Habe ich was verkehrt gemacht?--Milziade 21:55, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Milziade! Tut mir leid, dass ich erst jetzt antworte, aber ich hatte leider wenig Zeit in den letzten Tagen. Bei deinen Änderungen im Bereich Religion bewegst du dich immer auf vermintem Gebiet, weil es dort sehr viele Kontroversen und Konflikte gibt! Da gibt es dann auch einmal nicht ganz nachvollziehbare Revertierungen. Ich kann dir nur empfehlen, dich als Anfänger(in) von dort fernzuhalten. --JCS 02:08, 22. Jun. 2009 (CEST)

Thema 3: de:Artikel XYZ

Wenn man einen Artikel anlegt, der schon in anderen Sprachen existiert: Wird dort automatisch der Hinweis auf den Artikel auf Deutsch eigefügt, oder muss das manuell geschehen?

Nein, das passiert nicht automatisch! Du musst es dann manuell einfügen ([[de:XYZ]]). Gruß --JCS 00:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

Thema 4: Akzente und sonstige Zeichen in fremdsprachliche Namen

Der von mir angelegte Artikel Emilie Gamelin wurde zu Émilie Gamelin verschoben. Was ist die Richtlinie bei Namen mit Akzenten oder sonstige Zeichen, denn ich habe schon Verschiebungen in die entgegengesetzte Richtung gesehen? Z. Bsp.: Plinio Corrêa de Oliveira verschoben zu Plinio Correa de Oliveira.--Milziade 21:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Wikipedia:Namenskonventionen#Lateinisches Schriftsystem gibt dir die entsprechenden Informationen. Danach solltest du dich richten. Gruß --JCS 01:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

Thema 5: Löschantrag

Hallo! Ich habe einen Löschantrag für den Artikel Tradition Familie Privateigentum, aber da ich zuerst den Eintrag auf der Löschdiskussionsseite gemacht habe, weiß ich jetzt nicht, ob der Baustein im Artikel selbst in Ordnung ist. Kannst Du das bitte prüfen und gegebenenfalls korrigieren? Danke und Gruß--Milziade 18:09, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt.--Milziade 07:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

OK! --JCS 00:03, 2. Sep. 2009 (CEST)

Thema 6: Gesichtete Seite bleibt ungesichtet angemeldet

Hallo, im Artikel Steyler Missionare sind die letzten beiden Versionen gesichtet, doch immer noch erscheint ein ungesichteter Entwurf. Wie kann das sein?--Milziade 07:10, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Ich habe nachgeschaut und einen gesichteten Artikel vorgefunden. Vielleicht ist er für dich jetzt auch so zu sehen! Gruß --JCS 02:28, 3. Sep. 2009 (CEST)

Thema 7: Löschantrag, wie geht es weiter?

Hallo! Ich habe den Artikel Tradition Familie Privateigentum, gegen den ich einen LA gestellt hatte, umfassend umgeschrieben. Ich habe in der Löschdiskussion eine detaillierte Erläuterung geschrieben. Wie geht es nun weiter? Sollte der jetzige Entwurf akzeptiert werden, würde ich den LA zurückziehen, doch ich habe gesehen, dass das recht kompliziert ist, vor allem das Einfügen des Bausteins in der Disk (In der Vorlage:Löschantrag entfernt wird gleich mit einem Stoppschild gewarnt). Was soll ich tun?--Milziade 07:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

Warten und Tee trinken! Du hast den "Fehler" begangen, einen LA zu stellen, jetzt musst du abwarten, bis ein Admin über den Antrag entschieden hat! Da du als Autor jetzt befangen bist, würde ich den Antrag jetzt nicht zurückziehen! Also zurücklehnen! :) Gruß --JCS 00:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

Thema 8: Seite geleert, was nun?

Danke für die Antwort! Nachdem ich die Weiterleitungsseite Esther Pariseau erstellt habe, habe ich die Weiterleitungsseite Parizeau geleert und die Begriffsbestimmung Parizeau (Begriffsklärung) erstellt. Notwendig war das, weil die Ordensschwester Joseph du Sacré-Coeur oft mit ihrem weltlichen Namen benannt wird, der außerdem noch manchmal mit S und manchmal mit Z geschrieben wird. Ist das soi in Ordnung? Falls ja, soll ich einen LA für die Leere Seite Parizeau stellen?--Milziade 16:28, 4. Sep. 2009 (CEST)

PS: Ich habe in Parizeau eine #WEITERLEITUNG zu Parizeau (Begriffsklärung) eingefügt, ich hoffe, das ist in Ordnung.--Milziade 16:32, 4. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Normalerweise braucht man eine Begriffserklärungsseite XY (Begriffsklärung) nur, wenn es einen Artikel gibt, der am wichtigsten ist bzw. der es wert ist, unter Artikelnamen XY zu stehen! Siehe z.B. Jesus und Jesus (Begriffsklärung). Also wäre es günstig, wenn du die Begriffsklärungsseite nach Parizeau verschiebst, weil die Weiterleitung unnötig ist. Gruß --JCS 01:54, 7. Sep. 2009 (CEST)

Thema 9: Verwendung von Fotos

Hallo, im Artikel en:Mother Joseph ist ein Bild[1], das ich gerne für Joseph du Sacré-Coeur verwenden würde. Dafür müsste aber ein Administrator das Bild in den Commons verschieben. Was ist der "Amtsweg", um das anzuregen bzw. zu beantragen?--Milziade 08:22, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wie du auf [2] siehst, ist das Bild schon ein Kandidat zum Verschieben nach Commons. Wenn du dies beschleunigen möchtest, musst du dich an einen englischen Admin wenden, suche dir einen aus dieser Seite aus :) : [3]. Viel Erfolg! Gruß --JCS 02:01, 7. Sep. 2009 (CEST)

Thema 10: Alternativnamen bei der Sortierung

Entschuldige bitte, dass ich so viele Fragen stelle. Im Artikel Joseph du Sacré-Coeur ergibt sich folgendes Problem: Die Person stammt aus Kanada und ihr Geburtsname wird in zwei Formen geschrieben: PariSeau oder PariZeau. Der Ordensname war Joseph du Sacré-Coeur, doch in den USA wird sie auch Joseph of the Sacred Heart oder Mother Joseph genannt. Welche Namen sollten in die Sortierung kommen? Wie fügt man dort mehrere Namen ein, einfach nach dem Komma Nachname und dann Name?--Milziade 08:35, 5. Sep. 2009 (CEST)

Schreibe die Namen einfach hintereinander mit ; dazwischen. Wie du es schreiben kannst, kannst du dir z.B. bei Willy Brandt anschauen! Gruß --JCS 02:06, 7. Sep. 2009 (CEST)

Thema 11

Hallo! Wie kann es sein, dass die Edits von Benutzer Bridgeman in Artikeln wie Berliner Gesellenkrankenkassenwesen im 19. Jahrhundert, Salvador Dalí, Henri Matisse und vielleicht andere "automatisch gesichtet" werden, obwohl er erst user mit wenigen Edits ist? Er hat in mehreren Seiten Weblinks zu einer kommerziellen Seite hinzugefügt, die teils revertiert und zurückrevertiert wurden.--Milziade 10:27, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich weiß es nicht genau, er ist nicht als Sichter unterwegs. Ich gehe davon aus, dass die Wikipedia-Software zur Zeit allen registrierten Benutzern die Sichterrechte gibt, oder hast du das Phänomen nur bei ihm gesehen? Gruß --JCS 03:07, 25. Sep. 2009 (CEST)

Thema 12: Lemma falsch

Hallo! Der Artikel Cláudio Maldonado ist falsch geschrieben und müsste Claudio heißen. Ich wollte den Artikel verschieben, doch als Claudio Maldonado existiert schon eine Weiterleitungsseite. Claudio schreibt sich ohne Akzent. Alle Wikis sind korrekt, außer die deutsche Wikipedia, wahrscheinlich, weil der Name in manchen dt. Internetseiten falsch geschrieben und immer kopiert wurde.

Was soll ich machen? Die Weiterleitungsfunktion löschen, den Inhalt von Cláudio Maldonado auf Claudio Maldonado kopieren und einen LA für die geleerte Seite stellen?--Milziade 20:09, 24. Sep. 2009 (CEST)

Du solltest dich nur noch in deinem Sessel zurücklehnen, ich habe den Artikel wie gewünscht verschoben. Das sollte jetzt deinen Vorstellungen entsprechen! Grüße --JCS 02:55, 25. Sep. 2009 (CEST)

Thema 13: Lemma und Kategorie falsch

Hallo! Unter dem Lemma Arnsteiner Patres wird eine Kongregation behandelt, dessen offizieller Name "Kongregation von den Heiligsten Herzen Jesu und Mariens" ist. Der Name Arnsteiner Patres ist nicht nur inoffiziell, sondern außerdem noch nur in Deutschland gebräuchlich (Der Name kommt vom Kloster Arnstein an der Lahn). Entsprechend WP:NK#Organisationen und Einrichtungen müsste also der Artikel nach "Kongregation von den Heiligsten Herzen Jesu und Mariens" verschoben werden. Allerdings gibt es auch Kategorien dazu: [Kategorie:Arnsteiner Patres] und [Kategorie:Arnsteiner Pater]. Ich habe eine Weiterleitungsseite mit dem Namen "Kongregation von den Heiligsten Herzen Jesu und Mariens" [4] erstellt. Was soll man machen. Soll man vielleicht alles so lassen, obwohl das Lemma eigentlich falsch ist? Was meinst Du?--Milziade 16:32, 6. Nov. 2009 (CET)

Wenn du damit leben kannst, würde ich es so belassen. Wenn nicht, musst du dich ranmachen, alles deiner Meinung nach korrekt einzuordnen! Eine Patentlösung gibt es hier nicht, Fingerspitzengefühl ist aber sehr wichtig. :) Versuche es doch mit einigen der Autoren des Artikels oder der Kategorie zu besprechen, vielleicht kommt ihr ja auch hier zu einer Einigung! Viel Erfolg dabei! --JCS 00:21, 10. Nov. 2009 (CET)

Thema 14: Redundanzvorwurf gegen meine Liste

Hallo! Gegen die von mir erstellte Liste der katholischen Herz-Jesu Ordensgemeinschaften und Kongregationen wurde der Vorwurf der Redundanz gestellt: Wikipedia:Redundanz/November 2009#7. November. Ist meine Begründung ausreichend oder sollte ich noch entsprechend der Wikipedia:Redundanz#Abarbeiten von Redundanzen was unternehmen?--Milziade 18:09, 7. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Der Redundanz-Baustein bzw. Vorwurf wurde zurückgezogen. Aber vielleicht kannst Du mir trotzdem Tips für das nächste Mal geben. Danke!--Milziade 16:31, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Gut, dass das Problem sich wieder aufgelöst hat. Wenn es noch einmal passiert, solltest du mit dem Antragsteller Kontakt aufnehmen und die Sache diskutieren. Wenn ihr zu keiner Einigung kommen solltet, wäre das Hinzuziehen eines Dritten empfehlenswert, der eine unabhängige Einschätzung abgeben kann. Dann findet sich auch eine Lösung! Gruß --JCS 00:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Thema 15 Schiedsrichter

Hallo! Danke für Deine Antworten. Ich habe gesehen, dass es eine Wahl für den Schiedgericht gibt. Ich konnte aber nicht rausfinden, wieviele Stimmen man hat. Einige Nutzer stimmen für mehrere Kandidaten. Kannst Du mir das sagen? Danke!--Milziade 15:42, 10. Nov. 2009 (CET)

Jeder Wähler hat die Möglichkeit, jedem Bewerber jeweils eine Pro-Stimme zu geben, was natürlich nicht viel bringen würde. Also gib denen ein Pro, die du am Besten findest. Da es 9 freie Posten gibt, wäre das Verteilen von 9 Stimmen eine Option. Du hast jedoch die Wahl, in jeder Hinsicht! :) Eine Empfehlung werde ich nicht abgeben! :D Gruß --JCS 22:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Thema 16 Sortierung

Hallo! Darf ich Dich um einen ganz großen Gefallen bitten? In den von mir angelegten Artikeln mit Lemmas, die "de", Akzente usw. enthalten, habe ich heute viele Sortierungen geändert bzw. korrigiert. Wäre es Dir möglich, die Änderungen zu kontrollieren? Danke! (Ich habe in der Zusammenfassungsliie Korr. Sort, oder Sort. usw. angegeben, so dass sie einfach zu finden sind)--Milziade 07:55, 12. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Sollte soweit alles ok sein! Gruß --JCS 00:14, 17. Nov. 2009 (CET)

Thema 17 Sortierung Nr. 2

Hallo! Im Artikel María Encarnación del Corazón de Jesús wollte ich neben den Normdaten einen Hiweis hinzufügen, dass möglicherweise eine andere Person gemeint ist (In der DNB sind keine weiteren Angaben gemacht). Ich tat das indem ich vor dem Text einen <! hinzufügte. Dann erschien zwar der Hinweis nicht, doch die Kategorien blieben unvollständig. Wie kann man dort einen Hinweis anbringen, ohne dass er erscheint? --Milziade 20:56, 12. Nov. 2009 (CET)

Wenn du etwas versteckt platzieren möchtest, muss du <!--versteckter Text--> einfügen. Was du genau im Text verändern möchtest, musst du mir noch einmal erklären, u.a. das mit den Kategorien! Gruß --JCS 04:29, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke! Habe das jetzt auch hingekriegt (Siehe Hinweis nach Personannamendatei in María Encarnación Rosal#Weblinks. In meinen Versuchen davor ging ein Teil der Kategorien verloren.--Milziade 08:06, 18. Nov. 2009 (CET)

Thema 18 Fernsehserien

Hallo! Ich wollte mich bei dieser Gelegenheit bei Dir für Deine Hilfe bedanken. Auch wollte ich auf etwas hinweisen, was ich als problematisch empfinde: Die Fernseserien. Wenn man sich die Versionsgeschichten von Smallville, Gossip Girl, Prison Break und zuletzt (besonders krass) Veronica Mars (und vielleicht noch andere) anschaut, stellt man fest, dass gnadenlos revertiert wird. Möglicherweise sind manche Revertierungen richtig. Doch nicht immer ist das so oder zumindest oft nicht nachvollziehbar. Manchmal sind das neue Wikipedianer, die dann sofort das Interesse verlieren. Ich empfinde das nicht als fair, wie da manchmal umgegangen wird. --Milziade 13:29, 13. Nov. 2009 (CET)

Danke, gern geschehen! Tja, manchmal ist der Umgangston in der Wikipedia sehr rauh. Und mit den Revertierungen ist es so eine Sache. Ich denke, dass es im Serienbereich einige Benutzer gibt, die Artikel als Ihre "Babys" betrachten und dadurch Edits vorschnell revertieren. Das widerspricht natürlich dem Wiki-Prinzip, dass jeder alles editieren kann (außer Artikel werden durch Admins gesperrt). Damit Neulinge nicht gefrustet werden, sprich Ihnen doch Mut zu und verweise sie an das Mentorenprogramm (oder mich :D)! Damit würdest du auch deinen Teil zur Wikipedia und zum Mentorenprogramm beitragen. Dafür wäre ich dir z.B. sehr dankbar. Herzlichen Gruß --JCS 08:03, 18. Nov. 2009 (CET)

Thema 19 Daten

Hallo! Bei den Angaben der Daten besteht Klärungsbedarf. Im Artikel Marie-Marthe Chambon hat beispielsweise Schnark am 17. Nov. 2009 11:02 das † & n b s p ; (zusammengeschrieben natürlich) vor dem Todesdatum weggetan. In Teresa Margareta Redi hat Toter Alter Mann am 10. Juni 2009 22:21 dieses Zeichen, † & n b s p ; vor dem Todestag hinzugefügt (Dasselbe auch in Josefa Menéndez - nur als Beispiel, aber es gibt mehr Beipiele, die sich eben widersprechen). Was ist nun richtig? Wo soll das überall hinkommen?--Milziade 08:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Bei Personenartikeln gilt die Formatvorlage Biografie als Maßstab. Dort ist das Kreuz als Standard für das Sterbedatum angegeben. Also: schön einsetzen! ;) Gruß --JCS 05:10, 20. Nov. 2009 (CET)

Gut, aber gerde dort wird nirgends "† & n b s p ;" eingesetzt. Das Kreuz (bzw. Stern) steht immer alleine, ohne dem nachfolgenden & n b s p. --Milziade 06:04, 20. Nov. 2009 (CET)

Die Zeichenfolge &nbsp; kannst du entweder einfach ignorieren oder am besten gleich löschen. Das ist eine HTML-Kodierung für eine Leerstelle, wird in der Wikipedia geschütztes Leerzeichen genannt, ist allerdings vollkommen überflüssig. -- 89.58.153.30 03:49, 22. Nov. 2009 (CET)

Da muss ich teils widersprechen. Das nbsp hat schon seine Funktion, wenn auch nur im eingeschränkten Umfang: es sollen z.B. Zahlen und dazugehörige Maßeinheiten durch einen Zeilenumbruch o.ä. nicht auseinander gerissen werden. Bei den Geburts- und Sterbedaten muss ich jedoch zustimmen. Dort hat es nichts zu suchen. Gruß --JCS 05:51, 23. Nov. 2009 (CET)

Thema 20: Überflüssige Weiterleitung

Hallo! Diese [5] Weiterleitung ist eigentlich überflüssig, da sie von falschen Vorraussetzungen hinsichtlich des Lemmas ausging. Was macht man da? Lässt man die Seite einfach so stehen oder ist es besser, sie zu löschen?--Milziade 07:25, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo! Warum falsche Voraussetzungen? Das muss ich wissen, damit ich dir antworten kann! Gruß --JCS 23:14, 3. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel wurde zunächst unter dem Lemma Pedro Ossandón-Buljević geschrieben, doch sowohl die Schreibweise, sowie der Doppelname stimmen nicht. In spanischsprechenden Ländern benutzt man auch den Nachnamen der Mutter. Der Vater hieß Osssandón, die Mutter Buljevic. Ein Bindestrich macht keinen Sinn. Außerdem hat die betreffende Person, Mitglied einer Einwandererfamilie von Kroaten nach Chile, seinen Namen hispanisiert, weil es im Spanischen keinen ć gibt. In sämtlichen Quellen, Weblinks usw. steht deshalb Pedro Ossandón Buljevic. Der Autor des Artikels, der Kroatisch versteht, meinte zunächst, das wären Rechtschreibfehler. Ich habe ihn auf den fehlerhaften Lemma hingewiesen (Siehe Benutzer Diskussion:Laubfrosch *hüpf*#Pedro Ossandón Buljevic) und er hat das sofort eingesehen und war mit einer Verschiebung einverstanden, die ich auch vornahm. Allerdings hatte er schon die Weiterleitungsseite [6] eingerichtet, die meines Erachtens überflüssig ist, denn niemand wird diese Person auf diese Weise suchen.--Milziade 07:41, 4. Dez. 2009 (CET)

Dann stelle einfach einen Schnelllöschantrag. Dann ist das Problem behoben! :) Gruß --JCS 22:38, 7. Dez. 2009 (CET)

Thema 21: QS

Hallo! Ein Artikel von mir wurde auf die QS Liste gesetzt, aber ich kapier nicht, was fehlt. Was soll ich tun?: Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2009#Bethanien des Herzens Jesu--Milziade 17:09, 17. Dez. 2009 (CET)

PS: Der Artikel wurde mittlerweile zu einer Übersetzung des französischen Namens verschoben. Für mich ist das erledigt. Doch trotzdem wollte ich fragen, wie man bei Lemmas von Institutionen vorgehen, die es nicht in Deutschland gibt aber die einen Namen haben, der hier nicht bekannt oder unverständlich ist ist. Zum Beispiel "Ancelle del Sacro Cuore di Caterina Volpicelli". Soll man das Original benutzen oder besser übersetzen? Das Original versteht ja nur jemand, der Italienisch kann. Übersetzt kann man sich zumindest eine Idee machen: "Dienstmägde des Heiligsten Herzens Jesu". Wohl keine einfache Frage. --Milziade 08:01, 18. Dez. 2009 (CET)

Dieser Fall hat sich erledigt--Milziade 18:20, 5. Jan. 2010 (CET)

Thema 22: Besetztes Lemma

Hallo! Im Artikel Schundliteratur wird der Begriff Pulp Fiction verwendet - der englische Begriff für Schundliteratur. Unter dem Lemma Pulp Fiction findet man einen Artikel über den gleichnamigen Film. Ist das nicht irreführend? Sollte nicht bspw. Pulp Fiction (Film) als Lemma gewählt werden? Ich schreibe das hier, weil Du im Portal Film mitwirkst (glaube ich mal gelesen zu haben).--Milziade 16:53, 21. Dez. 2009 (CET)

Die Wahl des Artikelnamens sollte so genau wie möglich sein. Solange nicht mehrere Artikel mit dem selben Namen existieren, sollte auf Klammern im Titel verzichtet werden. Also ist das so schon ok. Gruß --JCS 01:27, 10. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Ja, du hast richtig gelesen! :D

Thema 23: Weihnachten

Hallo! Ich möchte Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und alles Gute im Neuen Jahr wünschen. Vielen Dank für Deine Hilfe als Mentor!--Milziade 18:09, 23. Dez. 2009 (CET)

Dir auch alles Gute zum Neuen Jahr und viel Spaß und Tatendrang in der Wikipedia! Gruß --JCS 03:41, 8. Jan. 2010 (CET)

Thema 24: Sinnlose Weiterleitung SLA stellen?

Hallo, diese Weiterleitung [7] macht meines Erachtens keinen Sinn, da es nun mehrere Biografien in Wikipedia mit dem Name Hattler git (Franz Seraph Hattler). Entsprechend der Versionsgeschichte existiert die Seite ohnehin nur weil man sich die Löschung erspart hat und sich stattdessen für einen Redirect entschieden hat. Was soll man machen? Löschen lassen? Verschieben zu einer Begriffsklärung? Einfach so lassen? ... --Milziade 18:14, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo! Die Seite ist doch eine Begriffserklärungsseite !?! Oder sehe ich das falsch? Hilf mir bitte! :) Gruß --JCS 03:25, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo, schön dass Du wieder da bist. Die Seite wurde inzwischen von einem Redirect zu einer Begriffsklärung geändert. Fall hat sich also erledigt. Du hast Thema 22 (Besetztes Lemma) übersprungen.--Milziade 07:57, 8. Jan. 2010 (CET)

Thema 25 Vandalismus

Hallo! Schau Dir bitte diesen Fall [8] an. Trotz aufzeigen besserer Quellen in der Diskussion (an der er sich nicht beteiligt), ändert er den Artikel immerfort. Kannst Du da was machen? --Milziade 17:35, 9. Jan. 2010 (CET)

Siehe Diskussion:Eduardo Frei Montalva! Gruß --JCS 23:55, 9. Jan. 2010 (CET)

Das hat sich wohl erledigt. Der andere User hat sich nicht mehr gemeldet und die Sperrung wurde aufgehoben. Was anderes, da Du im Portal Film arbeitest: Im Artikel Master & Commander – Bis ans Ende der Welt wird am Anfang gesagt, dass das eine Filmadaptation des Romans Manöver um Feuerland sei. Das stimmt aber nicht. Der Regisseur hat sich Elemente aus vielen Romanen von Patrick O´Brian geholt. Die englische Wikipedia erläutert das ganz gut unter en:Master and Commander: The Far Side of the World#Production. --Milziade 10:37, 21. Jan. 2010 (CET)

Dann sei mutig und ändere es unter Angabe deiner Quelle! Mehr als eine Revertierung kann ja nicht passieren! :D Gruß --JCS 22:21, 21. Jan. 2010 (CET)

Thema 26 fremdsprachige Biografien

Hallo! Was ist die Norm bei Biografien von Ausländern, dessen Bücher auch in Deutschland erschienen sind und deren Name auch manchmal verdeutscht wurde. Beispiel: Alphons Rodriguez. Ist das richtig oder sollte das Lemma Alonso Rodriquez sein? Ich habe in WP:NK gesucht, doch keine Antwort gefunden.--Milziade 18:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Hi! Ich denke mal, man sollte sich beim Lemma an die Beschreibung "Personennamen werden in der Wikipedia analog dem normalen Sprachgebrauch als Artikelnamen verwendet...." halten. Somit wäre der Name des Heimatlandes/der Heimatsprache am besten, außer Rodriquez hätte sich einen Namen in deutschen Landen gemacht. Den anderen Namen kann man ja mit einem Redirect versehen. Gruß --JCS 03:37, 7. Mär. 2010 (CET)