Benutzer:Jesusfreund/Fanpost

Da die Wikipedia bei allem Bemühen um Sachlichkeit und Wissensfortschritt unübersehbar auch ein soziales Experiment und eine unglaubliche Quatschbude ist, fange ich auch mal an, erheiternde, empörende und ermutigende Reaktionen auf meine Arbeit hier zu sammeln. Jesusfreund 14:51, 7. Jul. 2008 (CEST)

Intern

unfreundlich

[1] bzw. [2]

18. 1. 2005: [3]: Bibel nervt, direkter Draht zum lieben Gott, seelsorgerliches Beistandsangebot

10. 2. 2005: [4]: Schleimen im Analbereich

13. 2. 2005: [5]: jesusfreund unterschreitet niedrigstes stammtischnivo (sic!), Leute wie dich ..., die das Niveau einer Bierpfütze nicht einmal erreichen würden, wenn sie sich auf die Zehenspitzen stellen

19. 7. 2005: [6]: Da du dich wie ein Asozialer benimmst, Jesus nur als Tarnung benutzt, ansonsten ein Machtgeier bzw. Machtgeiler bist, darfst du demnächst öfter deine Seiten neu bearbeiten. Überall wo du auftrittst, solltest du mit Korrekturen rechnen, ich werde dir, egal welche Kennung ich nutze, das Arbeiten schon noch beibringen. So lange, bis du dich aus dem Androhen und Einmischen bei anderen, u.a. bei mir, wieder raushältst. Eine Lektion für dich, die ich täglich, mit notfalls wechselnden Nicks wiederholen werde, aber, jedesmal ein bißchen anders. Viel Arbeit harret Deiner.

20. 7. 2005: [7]: Bist du jetzt unter die Spinner gegangen ... Tickst Du noch richtig, und wenn ja, für wen arbeitest Du wirklich? Jesus sicher nicht, Satanjünger wäre ehrlicher.

11. 8. 2005: "Gesperrter Benutzer"

24. 8. 2005: [8]: Du bist also der Freund von "Jesu", weil Du seine Ideologie als nachstrebenswert empfindest. Dein Nachbar ist übrigens der Freund von "Mohammed" und findet Jesus nicht so toll. Aufgrund ihrer Minderwertigkeitskomplexe basteln die gerade Bomben und töten munter (könnte aber auch umgekehrt sein). ...warum brauchst Du eigentlich einen "Führer", der Dir sagt, was du tun sollst? Soweit erstmal.

7. 11. 2005: [9]: ...werde alles daran setzen, dass Jesusfreund seines Lebens nicht mehr froh wird. Hier ist ein umfassender Exorzismus nötig!

7. 11. 2005: [10]: ...Antichrist - ...beruhige mich erst wieder, wenn ich diesen Herrn aus WP gekickt habe... - ...tu was gegen das Ding, das hier wie ein Virus alles zerstört und zerquetscht werden muss, wie ein Grottenolm (was für dieses Tier noch eine Beleidigung wäre)

31. 1. 2006: [11]: Na, du kleines Arschloch. Heute schon was zensiert? Dir sollte man mal aufs Maul hauen.

14. 4. 2006: [12]: Ich kann dich auch ernsthaft zur Sau machen, du Drecksfotze! Ist Dir das so lieber?

3. 8. 2006: [13]: ...halte eine Jesusfreund-Überwachungsgruppe für sinnvoller als eine Benutzersperre. Es ist erfolgversprechender, wenn Jesusfreunds Beleidigungen und andere Ausrutscher schnell und zuverlässig gemeldet werden als wenn man ihn sperrt. Gesperrte Benutzer kommen immer wieder zurück. Es ist wie mit den Geistern, die nach einem Exorzismus keine Wohnstatt finden und zurückkommen und die Dinge werden schlimmer als je zuvor. [14]: Ein unreiner Geist, der die Wikipedia verlassen hat, wandert durch das Internet und sucht einen Ort, wo er bleiben kann. Wenn er keinen findet, sagt er: „Ich will in mein Haus zurückkehren, das ich verlassen musste.“ Und wenn er die Wikipedia bei seiner Rückkehr sauber und geschmückt antrifft, dann geht er und holt sieben andere Geister, die noch schlimmer sind als er selbst. Sie ziehen dort ein und lassen sich nieder. So wird es mit der Wikipedia am Ende schlimmer werden als vorher.

3. 8. 2006: [15]: Jesusfreund würde vielleicht, aber nur vielleicht einsichtig, wenn er ähnlich brutal angemacht würde. Aber auf dieses Niveau können wir uns nicht begeben. Die Religionsfanatiker, und dazu zähle ich ihn, sind Triebtäter, sie sind rationalen Argumenten einfach nicht zugänglich, lasst euch da nicht von seiner Argumentationsfreudigkeit täuschen... ich empfehle... auf seine Texte nicht mehr einzugehen und sie im Benutzerraum sogar kommentarlos zu löschen.

[16]: Du meinst er sei ein gewohnheitsmäßiger Lügner Gut denkbar. Aber zu lügen ist jedermanns recht. Es ist die Community gefordert zu durchschauen, wenn die Lüge der Pose der Viktimisierung gilt.

4. 8. 2006: [17]: tragischer fall ..., zum Troll herabgesunkener ehemaliger Admin...kann pöbeln, fälschen, vandalieren und dennoch wird er derzeit noch nicht von den ehemaligen Adminkollegen gesperrt...

28. 4. 2007: "Jesusficker"

29. 6. 2007: [18]: Zionistisch-antideutscher Kotzbrocken und Berufsverleumder

15. 12. 2007: [19]: ...ich weiß auch nicht, was du in Wikipedia vorhast, aber ich will nicht unbedingt mit jedem Edit die Welt bewegen... ich halte mich nicht für IHN. Da du auch jede Änderung rückgängig machst und nur deine eigenen Änderungen akzeptierst, würde sich die Welt auch nicht weiterdrehen. Dass du mit SEINEM Sohn befreundet bist, macht dich - bei allem Respekt - nicht zu dessen Vater. Für weitere Informationen solltest du einmal vom Pferd kommen und das hier lesen.

27. 4. 2008: [20], [21]: einer unserer selbstgerechtesten Penetranzbolzen

28. 4. 2008: [22]: Projektschädling ersten Ranges

7. 7. 2008: [23]: Belegforderung nur lächerlich... behindert WP... ich hoffe dass man Sie bald sperrt

14. 7. 2008: [24]: Leute wie Jesusfreund sind es nicht wert sich weiter mit ihnen auseinanderzusetzen

15. 8. 2008: (aus einer Wikipediamail) Unser Land kann stolz auf dich sein. Du bist ein super Fanatiker, über den sich jedes Land, und besonders Deutschland, freut ! Du merkst gar nicht, wie du in deinem exzessivem Kampf gegen Deutschland und seine Vergangenheit selber ein guter Teil des vergangenen Deutschland bist/wirst.

15. 8. 2008: [25]: Stasi oder Gestapo-Spitzel der alle Leute anschwärzt

30. 11. 2008: [26]: Ja und einer der größten Streitsucher hier im Projekt hat den vorherigen Edit getätigt. Mehr POV geht wohl kaum.

13. 12. 2008: [27]: Arbeite wie gewohnt weiter entgegen allen Belegen und Forschungen. Dafür lieben dich viele Autoren hier.

19. 3. 2009: [28]: Ist eigentlich widerlich, wenn der Hauptautor sein Werk selber hochlobt. Wir sollen hier das jüngste Werk von JF (scheinheilig von Jwobol präsentiert) in den Himmel heben. Dabei ist es nur ein zusammengegoogltes Stück Müll mit vielen erfundenen Referenzen. Leider werden das wieder viele "Schleimscheißer" in den Himmel und zur Exzellenz hoch jubeln. Wikipedia ist halt kein Wissenschaftsverein sondern ein Kasperle-Theater für selbsternannte Clowns a la Jesusfreund und Giro... Ihr wählt doch jeden Scheiß zu Exzellent! ... Ihr seid Suppenkasper die alles hochjubeln was mit der NS-Zeit zu tun hat. Das kotzt mich an.

22. 3. 2009: [29]: Bitte noch irgendwer 3-4 Pros abgeben, damit Benutzer:Jesusfreund sein Bapperl bekommt und endlich Ruhe gibt. Und bitte noch einen Artikel "Nasebohren in der Synagoge" oder "REWE-Einkaufsliste von Benutzer Jesusfreund" einstellen und gleich als lesenswert prämieren.

5. 5. 2009: [30]; [31]: der größte Rechthaber, Egozentriker, POV-Schreiber, Zitatverfälscher, und Psychopath in Wikipedia

16. 5. 2009: [32]: Such dir ein Hobby im real life, denn mit deiner Anwesenheit hier schadest du der gesamten Menschheit!

15. 6. 2009: [33]: Das einzige was mir aber tierisch auf den Sack geht ist diese widerliche, selbstgerechte und anmaßende moralische Attitüde von Jesussfreund... [34]: ...was bekommt man mit den JF-Artikeln? Unklare, überladene, und moralisierende Bekenntnisse die sehr schwer im Magen liegen. Viel hehre persönliche Haltung und überflüssiger Schnick-Schnack aber wenig Substanz. Die Artikel von JF sind dermaßen moralisierend, pathetisch und speziell Deutsch, dass man nur noch kotzen möchte! Die moralische Attitüde von JF und seinen Freunden ist in allem so typisch Deutsch (im Stil bis 1945), dass mir persönlich schlecht wird!!!

5. 7. 2009: [35]: Meine einzige Hoffnung ist, dass Du irgendwann die Segel streichst weil Du die Wikipedia für faschistisch unterwandert hältst.

11. 9. 2009: [36] Gruß an Jesuslatsche - Da der Lügenpfaffe seine Diskussionseite abgeschaltet hat hier ein Tritt in seinen schmutzigen Pastorenhintern.

25. 9. 2009: [37]: Zur allgemeinen Info: Der Benutzer Jesusfreund ist selber ein Faker, der sich zu früheren Zeitpunkten meines - deswegen seit über einem Jahr zu Unrecht gesperrten - Nutzernamens bedient hat. Da ich dem Vernehmen nach nicht der Einzige bin, dem das angetan wurde, möchte ich meinem Erstaunen Ausdruck verleihen, dass dieser arme Irre (der nur wegen verminderter Zurechnungsfähigkeit nie verknackt wurde) hier immer noch rummachen darf und insbesondere seinen zahlreichen Sperranträgen gegen wissenschaftlich Gebildetere weiterhin stattgegeben wird. Wenn Jesusfreund - dieser Name spricht schon Bände - geistig der Scheibenwelt verhaftet ist, dann sei ihm das unbenommen. Aber er soll nicht weiterhin Wikipedia mit seinem pseudowissenschaftlichen Geschwurbel verseuchen.

17. 2. 2010: [38]: Du realitätsgestörter EOD-Schmierer - Langsam schnappst du über, was? Seit du deine Nachfolgenazimedaille von Zedler bekommen hast, drehst du nur noch durch, oder ? Gewöhne es dir ab, überall EOD hinzuschmieren, wenn du dir besonders schlau vorkommst. ... Geh arbeiten und verschone den Rest der Menschheit mit deinem geistigen Gesülze.

witzig

14. 8. 2006: [39]: Wenn du über dich lachen kannst ist es gut. Ich kann und will es nicht. Aber ich erwarte zudem deine Entschuldigung für ... Klappe halten ...; [40]: Ich erwarte zudem deine Entschuldigung für die anmacherische Beleidigung Ach Schatz, ... Wenn du nicht endlich einen menschlichen Umgangston annimmst, müssen wir dich doch irgendwann sperren lassen. ; [41]: Ich finde das überhaupt nicht mehr lustig, wie der mir nachstalkt und mich mobbt.

8. 7. 2008: [42]: ...kannst den Artikel von mir aus grün anstreichen, mir egal... <--> ...bevorzuge Austausch von Argumenten
[43]: Jesusfreund und Ulitz dürfen andere angreifen, denn die können nicht anders. Alle anderen, die auch freundlich sein können, dürfen das aber nicht. Die dürfen natürlich auch nicht von Hetze schreiben, auch wenn es Hitze ist.

21. 9. 2009: [44]: die einzige taktik die Jesusfreund hier in wikipedia anstrengt, ist sein eigenes weltbild zu proklamieren. sein bester trick ist, alle artikel in exzellent oder lesenswert zubringen, aber nur aus dem grund damit sie unantastaber werden, also kaum veränderbar inhaltlich. gegen alle anderen meinungen unangreifbar, sozusagen verbrieft als status.

freundlich

29. 1. 2008: [45] (zu "Verschwörungstheorien zum 11. September 2001"): wenn ich sehe, wie Du das machst, dann denke ich immer bloß: "Wie der das hinkriegt, unglaublich!" Nicht zuletzt Deine Ausbeute für die Weblinks ist ganz wunderbar, ich habe bereits mehrere der Texte gelesen. Kein Wunder, dass derzeit kein Verschwörungstheoretiker es mehr wagt, seinen unwissenschaftlichen und unlogischen Senf beizutragen. ... Deine Arbeit ist absolut klasse und sollte es mal eine Wahl zum Wikipedianer des Jahres geben, werde ich Dich vorschlagen.

27. 11. 2008: [46] (zu "Jesus von Nazaret" u.a.): Ich bin Dir jedenfalls dankbar für Deine hochqualifizierte Arbeit, die ich seit einigen Jahren gerne mitlese und ich glaube, daß dies hier von vielen Interessierten innerhalb und außerhalb der Wikipedia so gesehen wird. Du hast mit Deiner Argumentation für kompetente Mitarbeiter selbstverständlich recht. Ich finde es übrigens bemerkenswert, daß Du Dich oft auch auf für Dich abgelegene Diskussionen einläßt - es zumindest immer wieder versuchst.

Extern

witzig

Jesusfreund enttarnt (sucht Freunde ;-)
Juli/August 2009: [http://de.metapedia.org/wiki/Diskussion:Jesusfreund Ja, wer isses denn nun?]

unfreundlich

12. 6. 2005: „erste kleine Jesusfreund-Denunziation“: Sollte hier jemand Material für eine Diplomarbeit a la "Verdirbt das Internet den Charakter?" suchen - der "Jesusfreund" wäre ein interessantes Studienobjekt. ... Die Ausdrücke „Forenrüpel“, Gerüchteschmied“ und „Hyäne“ treffen auf „Jesusfreund“ voll zu und sind durch etliche andere seiner Diskreditierungen nachweisbar.

24. 6. 2005: Stupidedia: Das bin ich: Bischof (Admin) und möchte gerne Bürokrat (papst) werden. Als "Jesusfreund" mache ich in Befreiungtheologie, als "IP" mache ich in Vandalismus. Ansonsten sorge ich für konzentrierte Pointenwucht. (+ Auszug aus meiner Beitragsliste)

28. 2. 2006: [47]: Rechtsverletzungen auf WP, Verlangen auf Gegendarstellung (wurde nicht als Artikelbeitrag aufgenommen)

11. 7. 2006: [48]: Zensur und Verleumdung wie im Dritten Reich (weil eine Holocaustleugnung als "unseriöse Spekulation" sofortgelöscht wurde)

5. 3. 2007: [49]: Beispiele für diskursive Wissensgenerierung in Wikipedia aus Foucault’scher Perspektive, u.a.: Jesusfreund verhindere den "kritischen Standpunkt" (durch Frage nach Belegen und Vandalismusmeldung nach deren Verweigerung)

28. 5. 2008: "Forum Widerstand": Wikipedia von linksradikalen Zionisten unterwandert: Der aktivste linksradikale Wikipedianer der mit 75000 Bearbeitungen auf Platz 8 ist, heisst Jesusfreund. ... Er ist Zionist und setzt alles daran den Nationalsozialismus in ein möglichst schlechtes Licht zu rücken, was ihm äusserst erfolgreich gelungen ist. (sucht Verbündete beim Herausfinden meiner Identität)

12. 6. 2008: "Rote Wikipedia": rot-klerikaler POV-Ritter. Ein besonders mieser Mischling von christlichen und anarcho-nihilistischen Zügen

18. 6. 2008: Enzyklopedia Germanica: Falscher Jesusfreund von Metapedia bietet Hilfe an

27. 8. 2008: [http://forum.thiazi.net/showthread.php?t=130879 Nazi-Forum "Germanische Weltgemeinschaft"] (Hauptseite enthält eventuell strafbare Inhalte) sieht "Handlungsbedarf bei Wikipedia": Liste linksextreme Nutzer

26. 10. 2008: Offener Brief: Vielleicht solltest Du Dich nicht vor den Polenfeldzugs-Karren von Landserheft-Abschreiber ... spannen lassen... schon die Überschrift ein brauner Skandal in der Wikipedia ist, zu dem Du beiträgst, indem Du unter dieser Überschrift schreibst, auch wenn du den gröbsten braunen Müll mal weggeräumt hast. Auch Periodikum ”Stürmer” soll in einigen wenigen Teilen seiner Auflage eine korrekte Seitennummerierung gehabt haben. So what? Ist das irgend ein Argument für diesen Dreck? Ich werde auch weiterhin auf Diskussionslöscher und braune Denunzianten ... hinweisen und Du solltest mit beiden Augen gucken, wessen Karren Du ziehst.

freundlich

12. 9. 2005: EKD-Pressenews zu Wikipedia und Glaubensfragen: Doch nicht jeder Wikipedia-Artikel zu religiösen oder christlichen Themen liest sich wie ein selbst gestrickter Katechismus. Es gibt sehr hilfreiche Beiträge wie die "Liste exzellenter Artikel", auf der auch der Text "Jesus von Nazareth" steht. Überwiegend sachlich geschrieben, wird ein umfassender Überblick über den historischen Jesus gegeben. Neuere Theorien kommen zur Sprache und eine lange Literaturliste hilft, eigene Recherche aufzunehmen. Die Mitautoren des Artikels, der studierte Theologe "Jesusfreund" und der Wirtschaftsinformatiker "Hensele", gehören zu den Hunderten von Ehrenamtlichen, die an der Datenbank mitschreiben.

1. 12. 2007: "Stern"-Artikel Kommentar über "Martin Luther": Der Eintrag ist umfangreich und solide geschrieben. Da hat sich jemand mit Luther beschäftigt und manche Kirchengeschichte gelesen. Extrapunkte gibt es für das Zitieren aus Quellen und das Bildmaterial

25. 1. 2008: [50]: Grundneutralisierung und inhaltliche Ergänzungen von weniger bekannten Backgroundinfos durch den basischristlich orientierten User Jesusfreund ("Hitlerjugend")

13. 5. 2008: [51]: Jesusfreund zeige ... viel engagement, werde aber auch ...alle paar Tage temporär gesperrt, weil er sich in sog. Editwars in die Schlacht gegen die rechte Übermacht begibt

26. 10. 2008: [52]: ...so werden mit dem Wegmobben von Jesusfreund bei Heerscharen von Sockenpuppen und Rechtsradikalen die Sektkorken knallen. Die Wikipedia wird in einem bisher ungeahnten Ausmaß mit rechtsradikalen, rechtskonservativen und radikal neoliberalen Inhalten gefüllt werden

siehe auch