Hanseat aus Rostock. Großzügiger Sponsor von Photographien für den Artikel über seine geliebte Heimatstadt.

John1401

Bereits vor dem berüchtigten Artikel in der "Illustrierten" Der SPIEGEL auf Wikipedia aufmerksam geworden.


Geschriebene Neu-Artikel:


Grundlegend überarbeitete Artikel:

Die Wahrheit über Wikipedia, aus dem Munde einer scheinbar recht klugen Dame. Ich habe dem nichts anzufügen:

In Wikipedia gibt es eine nicht unbeträchtliche Anzahl genialer Autoren, die wirklich in der Lage sind, das relevante Wissen der Welt abzubilden. Meist publizieren diese anonym als IPs oder bleiben namentlich nur kurz in Wikipedia präsent. Um sie herum scharen sich eine Vielzahl mittelmäßiger und teils unnützer "Häkchenmacher", die sich gar als Administratoren völlig unbegründet zu den eigentlichen Herren von Wikipedia aufspielen. Die Mehrheit regiert in Mittelmaß und Phantasielosigkeit. So macht sich profilloser Opportunismus breit.

Im Wesentlichen hatte dies übrigens schon Benutzer:Uli.fuchs in seiner bitteren Abgangsrede als Administrator erkannt. Nur glaubte er, eine Elite von Administratoren müsste in der Lage sein, all die Mittelmäßigen in ihre Schranken zu verweisen. Ein schrecklicher Irrtum! Wenn das Mittelmaß regiert, so in den Administratoren, die nicht vom Argument leben, sondern von der Macht ihrer Lösch- und Sperrfunktionen! Ihnen gelingt es daher allenfalls, die wirklich Wissenden, die in ihren Gedanken frei und unabhängig sind, zu vertreiben. Die Profillosen ohne eigene Ideen hingegen sind Künstler des Anpassung. -- Quellnymphe 10:36, 24. Okt 2004 (CEST)

Ich kann diesem Urteil über manche, wohl selbst ernannte, "Admins" nur zustimmen. So kann man WP nicht als seriöse Enzyklopädie anpreisen. --Naux 17:45, 8. Dez 2005 (CET)