Benutzer:Kammerjaeger/Bewertung

Bewerte meine Arbeit!
Diese Seite ist ein Testlauf, um das Modell der Überlegungen „Wahlen abschaffen“ praktisch auszuprobieren und dessen Benutzerbewertungen auf Tauglichkeit zu prüfen. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Es gilt die Stimmberechtigung. Enthaltungen oder anonyme Beiträge sind ausdrücklich nicht erwünscht. Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Entgegen dem formulierten Vorschlag behalte ich (Benutzer:Kammerjaeger) mir während des Testlaufs Änderungen an dieser Seite vor. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Benutzer:Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nach der Bewertung. In der Liste der Teilnehmer findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer. Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.

Ich will eine Einschätzung meiner Arbeit, ich will definitiv kein User mit erweiterten Rechtne werden

Meine Arbeit

Findest du gut

• nicht nachtragend, lernfähig. sehr wichtige eigenschaft :)--Wranzl 14:54, 15. Jun 2006 (CEST)
• Hat Humor --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:41, 17. Jun 2006 (CEST)
• igel+- 13:14, 20. Jun 2006 (CEST)
• Sachlicher Diskussionsteilnehmer - bringt alles mit wenigen Worten auf den Punkt (wo andere 3 Bildschirmseiten für füllen). --SVL 00:29, 21. Jun 2006 (CEST)
• Ich glaube jetzt habe ich geschnallt, wessen Inkarnation du bist. Daher vergebe ich - in der Hoffnung nicht falsch zu liegen - einfach mal ein dickes Pro ;)--Wiggum 14:20, 24. Jun 2006 (CEST)
• Sehr konstruktiver und engagierter Benutzer. --Rechercheur 17:14, 25. Jun 2006 (CEST)
• Bisher uneingeschränkt positiv - sehr fleißig und trotzdem stets gelassen bei der Vormittagskontrolle. Sechmet Ω Bewertung 22:52, 14. Jul 2006 (CEST)

Findest du (stark) verbesserungsbedürftig

• Erster Eindruck negativ. Erst informieren, dann Löschanträge stellen (Berliner BC 03) - lasse mich aber gerne eines besseren belehrern. Marcus Cyron Bücherbörse 11:51, 15. Jun 2006 (CEST)
• Hat "keine Zeit und Nerven" (wohl auch kein Wissen!) einen Artikel selber zu bearbeiten und stellt deshalb nach ca. 1 Minute nachdem der Artikel erstellt wurde ein SLA dann einen LA, jetzt QS [1]. Dauert dann ein paar Tage dann ist es wieder ein LA. Einen LA zu stellen oder einen Artikel in die QS zu verschieben ist ja viel einfacher als aktiv einen Artikel zu verbessern. Bis jetzt ein Löschtroll - negativ. --Gedeon ^talk²me 06:13, 19. Jun 2006 (CEST)

Begründung

... der Auszeichnungen 'Held der Wikipedia' ist zweifelhaft: zumindest für diese, die gerne alles löschen statt nur einige grammatische Fehler zu korrigieren. --Vikipedija 23:15, 14. Okt. 2006 (CEST)

wer sich aufopfert, dem Benutzer:Vikipedija hinterherzuräumen (Löschen und Neuschreiben ist oft einfacher, sofern das Lemma es hergibt - schade, dass es keinen universalen Kategorierevert gibt), hat den 'Held' wirklich verdient ;) B.gliwa 10:27, 15. Okt. 2006 (CEST)