Benutzer:Kriddl/Bewertungskriterien

Inhalte

Selbstverständlich gehe ich davon aus, dass Themen in irgendeiner Hinsicht relevant sind. Dazu also keine Ausführungen.

Das Thema sollte einerseits umfassend dargestellt werden, andererseits aber auch so knapp wie möglich behandelt werden. Dabei soll der Artikel das Thema umfassend behandeln, sich aber nicht in unenzyklopädischen Einzelheiten verlieren.

Der Stil sollte selbstverständlich enzyklopädisch-sachlich sein. Allerdings weiß ich eine lebendige Darstellung durchaus zu schätzen (Bedingung: enzyklopädisch-sachlich). Soweit eine Fragestellung ernsthaft wissenschaftlich umstritten ist erwarte ich eine kurze Darstellung der wichtigsten Positionen zu der entsprechenden Frage. Ansonsten sollte stets dem wissenschaftlichen Mainstream gefolgt werden.

Bei Artikeln, die in Ansätzen bereits vorher bestanden wird berücksichtigt, inwiefern ein Ausbau erfolgte.

Formalia

• Die Gliederung soll brauchbar und logisch sein. Der Text sollte insgesamt durch Absätze, Überschriften und ggf. Bilder optisch gegliedert sein. Mehr als eine Bildschirmseite ohne Absatz ist meiner Meinung nach für den Leser schwer zumutbar sein. Gleichzeitig sollten die Absätze und Überschriften nicht Selbstzweck sein.
• Bilder und Grafiken sind kein Selbstzweck. Sie sollen den Text zum artikel verdeutlichen. Das Fehlen von geeigneten Bildern kann vorkommen.
• Der Text soll belegt sein, auch mit Fußnoten. Literatur, soweit vorhanden, ziehe ich Weblinks hierbei vor. Desweiteren soll die verwendete Literatur ordnungsgemäß benannt sein. Auch bei der Nennung von weiterführender Literatur und von Weblinks sollte eine Auswahl getroffen werden.
• Rote Links sollten vermieden werden, ggf. sollte halt ein Stub oder sogar vollwertiger Artikel angelegt werden, um den Link zu bläuen. Wobei ein oder zwei rote Links unschädlich sind.
• Die üblichen formalen Richtlinien sind selbstverständlich einzuhalten.