| Nr
|
Ziel
|
Bemerkung
|
| M1
|
gute Qualität der Kategorien im Projektbereich
|
|
| M1.1
|
Alle Kategorien tragen verständliche Namen.
|
Feststellung der Zielerreichnung: projektinternes Review
|
| M1.2
|
Alle Kategorien haben eine für Außenstehende verständliche Beschreibung.
|
Feststellung der Zielerreichnung: projektinternes Review
|
| M1.3
|
Die Kategorien haben eine nachvollziehbare, systematische Hierarchie, idealerweise eine Baumstruktur. Ist es keine Baumstruktur, wird das Kategoriensystem in einer Grafik visualisiert.
|
Feststellung der Zielerreichnung: projektinternes Review
|
| M2
|
gute Qualität der Artikel im Projektbereich
|
|
| M2.1
|
minimale Artikel mit Quelle-Baustein
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.2
|
minimale Artikel mit Neutralitätsbaustein
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.3
|
minimale Artikel mit Überarbeiten-Baustein
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.4
|
minimale Artikel mit Lückenhaft-Baustein
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.5
|
minimale Artikel mit Liste-Baustein
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.6
|
minimale Artikel mit Unverständlich-Baustein
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.7
|
minimale Artikel mit Redundanz-Baustein
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.8
|
minimale Artikel mit Landlastig-Baustein (D, A, CH)
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M2.9
|
alle Biografie-Artikel mit stimmigen Personendaten
|
noch genauer zu spezifizieren
|
| M3
|
Artikel- und Listeninhalte sind gut auffindbar.
|
Problem: Erreichung des Ziels schwer feststellbar
|
| M4
|
Die Artikel und Listen sowie das Portal sind untereinander und mit Nachbarthemen gut vernetzt
|
Problem: Erreichung des Ziels schwer feststellbar
|
