Benutzer:Mathias Schindler/FAQ Nicht vandalisierte Version

ENTWICKLUNGSVERSION

FAQ Stabile Version

Was bedeutet "Nicht vandalisierte Version"

"Nicht vandalisierte Version" ist ursprünglich ein Begriff aus den vielen Debatten innerhalb der Wikipedia (früher auch als "Stabile Version" bezeichnet). Er ist Teil der Anstrengung, die Qualität der Wikipedia-Artikel zu heben und hier vor allem extreme Ausreisser zum Negativen hin zu verringern. Oft ging es in der Vergangenheit darum, von jedem Artikel der Wikipedia jeweils diejenige Version zu finden, die beispielsweise für eine CD-ROM vertretbar wäre. Bisher gab es folgende Verfahren:

• Es wird jeweils die aktuellste Version ausgewählt (so findet derzeit die Erstellung von automatischen dumps der Datenbank unter download.wikipedia.org statt)
• Es wird jeweils die aktuellste Version ausgewählt. Danach versucht ein Team, Vandalismus in dieser Version mit den üblichen Methoden zu finden (Die ersten zwei CD-ROMs der digitalen Bibliothek mit Wikipedia-Inhalten wurden so erstellt)
• Aus den letzten Versionen eines Artikels wird die aktuellste Version ausgewählt, die von einem vertrauenswürdigen Benutzer bearbeitet wurde (So entstand die DVD mit Wikipedia-Inhalten, die dem ersten Band von Wikipress beiliegt)
• Wikipedianer (oder ein Team aus Spezialisten) markieren jeweils diejenige Version eines Artikels, die die festgelegten Kriterien von Stabilität erfüllt. Dies ist das, worum es hier in der FAQ geht.

Was ist die "Nicht vandalisierte Version" in diesem Fall?

Die Stabile Version ist ein zusätzliches Hilfsmittel, Inhalte aus der Wikipedia zugänglich und einfach nutzbar zu machen.

Was heißt das genau?

Wikipedia speichert alle Versionen eines Artikels. Es ist nachträglich nachvollziehbar, wer (Benutzername oder IP-Adresse), wann was in einem Artikel geändert hat. Zusätzlich wird der jeweilige Benutzer angehalten, die Änderung zusammenzufassen oder eine Quelle für die Arbeit anzugeben. Die "Stabile Version" ist die Markierung einer dieser Versionen nach Kriterien, die zuvor von den Wikipedianern festgelegt wurden.

Was für Kriterien sind das?

Damit eine Version eines Artikels als "Nicht vandalisierte Version" markiert wird, muss eine Person den Artikel auf das Fehlen von offensichtlichem Vandalismus prüfen. Der Artikel sollte nicht als überarbeitungsbedürftig markiert sein oder als in der Neutralität umstritten. Nicht vandalisierte Version kann nur eine mit einem Grundniveau an externen Belegen versehene Version werden.

Ist das alles?

Das ist schon einmal eine Menge. Das Ziel bei dem Projekt "Nicht vandalisierte Version" ist es, Lesern der Wikipedia eine zusätzliche Hilfestellung zu geben. Es gibt – genauso wie beim Rest der Wikipedia oder bei anderen Wissensportalen wie brockhaus-enzyklopädie.de – keine Garantie über die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Neutralität von Informationen.

Gibt es die Nicht vandalisierte Version schon?

Es gibt schon lange erprobte Methoden, Wikipedia-Inhalte (mit einem vertretbaren Aufwand und mit einer gewissen Treffsicherheit) auf Vandalismus zu filtern und jeweils die vertretbarste Version beispielsweise für den Offline-Gebrauch zu speichern. Die Stabile Version als Projekt gibt es in der deutschsprachigen Version schon einige Zeit. Was es derzeit nicht gibt, ist eine dezidierte Software-Unterstützung für die in dieser FAQ vornehmlich beschriebene Form der "Stabilen Version".

Noch einmal bitte

Es gibt jetzt im Moment noch keine Nicht vandalisierte Version für den direkten unmittelbaren Einsatz in der Wikipedia und ihrer Mediawiki-Software, ja?

Richtig. Der Programmierer und Biologe Magnus Manske hat jedoch schon einen Serviervorschlag programmiert, der jetzt noch auf seine Integrierbarkeit in die Software (unter Berücksichtigung der Tatsache, dass in Stoßzeiten derzeit (Dezember 2005) mehr als 5000 Zugriffe pro Sekunde auf die Wikipedia) geprüft werden muss.

Was bringt also die Nicht vandalisierte Version im Vergleich zur bisherigen Wikipedia?

Die Hoffnung beim flächendeckenden Einsatz der Stabilen Version ist, dass das Risiko sinkt, mit Inhalten in Kontakt zu kommen, die von minderer Güte sind. Ganz grob findet hier ein Tausch von Brandaktualität gegen Vandalismusschutz statt.

Für welche Arten von Artikeln eignet sich die Nicht vandalisierte Version besonders?

Grundsätzlich ist die Stabile Version für alle Artikel geeignet. Der "Verlust" an Aktualität dürfte grundsätzlich bei Begriffen geringer sein, die sowohl von ihrem Thema her nicht alterungsgefährdet sind (Goethe) und die zudem in der Wikipedia schon in einem entwickelten Zustand sind. Unter Special:Ancientpages findet sich eine Liste der Artikel, die derzeit am längsten nicht mehr editiert wurden. Einige dieser Artikel sind seit XXX Monaten nicht mehr verändert worden. Es ist nicht ausgeschlossen, dass einige von Ihnen jedoch überarbeitungswürdig sind.

Ist das ein Paradigmenwechsel in der Wikipedia?

Unserer Meinung nach nicht. Wikipedia ist und bleibt ein Wiki. Die Nicht vandalisierte Version beschneidet diese Funktion nicht.

Das ist jetzt schon die dritte neue Funktion in der Wikipedia und das ist noch immer kein Paradigmenwechsel. Hat das irgendein System?

Ja. Im Moment stehen keine Paradigmenwechsel auf dem Plan. Wikipedia ist weiterhin ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Sie steht weiterhin unter einer freien Lizenz, sie ist weiterhin werbefrei, es ist weiterhin ein Wiki, es geht weiterhin darum, Texte von einem Neutralen Standpunkt (NPOV) aus zu schreiben. Journalisten sollten sich bitte das Wort Paradigmenwechsel für Fälle aufheben, die wirklich etwas mit einem Paradigma (und seinem Wechsel) zu tun haben. Wenn die Wikimedia-Foundation irgendwann das Bibliographische Institut & F. A. Brockhaus aufkauft und die Brockhaus-Texte unter eine freie Lizenz stellt, könnte das Wort (in der Berichterstattung über Brockhaus) vielleicht passen.

Hat dieses neue Feature etwas mit der Kontroverse um John Seigenthaler zu tun?

Wer die Debatte kennt, wird hier ein klares Nein geben können aus Gründen, die beispielsweise mit Chronologie und der konkreten Anwendung zu tun haben. Die Diskussionen um die Stabile Version (in der englischsprachigen Wikipedia unter anderem auch im Kontext der "1.0"-Debatte) ist deutlich älter als die Seigenthaler-Kontroverse und älter als die mediale Aufmerksamkeit in der Wikipedia. Fragmente davon gibt es schon in dem Versuch, Inhalte aus Wikipedia in die (damals noch aktive) Nupedia zu überführen. Die Stabile Version kann auch nicht verhindern, dass ein Vandale einen falschen Eintrag zu einem Journalisten erstellt. Prinzipiell sollte es jedoch nicht vorkommen, dass ein solcher Artikel als "stabil" markiert wird, da ihm in der verleumderischen Version externe Belege fehlten. Auf einer gewissen abstrakten gruppendynamischen und aufmerksamkeisökonomischen Ebene gibt es eine Verbindung: Das Drama um den Artikel zu John Seigenthaler hat Kräfte freigesetzt, die lange diskutierten Ansätze erstens umzusetzen und zweitens breiter publik zu machen. Die Existenz dieser FAQ hat mehr mit Seigenthaler zu tun als das eigentliche neue Feature.

Ist die Markierung als "Nicht vandalisierte Version" mit einem Qualitätsurteil verbunden?

Eine Nicht vandalisierte Version sollte prinzipiell frei von extremen negativen Qualitätsmerkmalen (vulgo: Vandalismus) sein. Für positive Qualitätsurteile gibt es wie gehabt das Verfahren der Exzellenten Artikel. Beide Verfahren sind kombinierbar und beeinträchtigen sich gegenseitig nicht: In der Versionsgeschichte eines exzellenten Artikels kann eine Version als stabil markiert werden.

Gibt es von einer Version nur jeweils eine Nicht vandalisierte Version?

Ja. Wird eine neue Version als stabil markiert, verschwindet die alte Markierung. Im Logfile werden alte stabile Versionen vermerkt.

Was sind die nächsten Schritte?

Denkbar ist, dass der Software MediaWiki, mit der Wikipedia läuft, angemeldeten Benutzern auf Wunsch (oder nicht angemeldeten Benutzern prinzipiell) die Nicht vandalisierte Version eines Artikels präsentiert und einen kleinen Hinweis bringt, wenn es zu einem Artikel keine stabile Version gibt.

Denkbar ist, dass die Wikimedia Foundation Downloadversionen der Artikel-Datenbank bereitstellt, die wahlweise nur aus den stabilen Versionen oder wenigstens wenn möglich aus den stabilen Versionen (und ansonsten aus den aktuellsten Versionen) der einzelnen Artikel besteht.

Denkbar ist, diese Funktion mit static.wikipedia.org zu kombinieren, einer Version der Wikipedia-Inhalte in einer (platz- und ressourcensparenden) statischen Form. static.wikipedia.org ist ein Experiment, das vor allem auf den Einsatz der Wikipedia mit äußerst beschränkten Netzressourcen abzielt. Es ist derzeit noch nicht vollständig einsatzfähig.

Denkbar ist wie immer Vieles und es wird noch einige Experimente und Entwicklungsstunden brauchen, um hier zu anwendbaren Lösungen zu kommen. Derzeit übersteigt die Anzahl der Vorschläge und Varianten die Zahl der Programmierer, die die Vorschläge in Programmcode umsetzen.

Soll jeder Artikel eine Nicht vandalisierte Version bekommen?

Grundsätzlich muss es von jedem Artikel eine stabile Version geben können. Es wird dabei sicherlich einen großen Haufen unproblematische Artikel, viele unkritische Artikel und eine Handvoll nerviger und zeitraubender Sonderfälle geben.

Wer beantwortet mir weitere Fragen zur Nicht vandalisierten Version?

Bitte wenden Sie sich an den Pressekontakt der Wikipedia. Eine E-Mail an presse@wikipedia.de reicht.