MichaelK-osm

Babel:
de	Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3	This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1	Cet utilisateur sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.
swg	Der Kerle schwätzt Schwäbisch, seit er schwätza ka.
bar-2	Dea Bua ko ganz schee guad Boarisch.
	Dieser Benutzer kommt aus ; Baden-Württemberg.
	Dieser Benutzer kommt aus Bayern.
	Dieser Benutzer ist ein Mapper.
	Dieser Benutzer ist Inklusionist. Du auch?
AntiTrash	Dieser Benutzer unterstützt die Initiative gegen voreiliges Löschen. ; Mach mit!
	Dies ist ein bestätigter Hauptaccount und keine Sockenpuppe. → Überprüfen; → kenne ich, bestätigen
	Benutzer nach Sprache

Informationen über mich:

Name: Michael
Benutzer angelegt: 2012-07-29 (vorher kleinere Aktivitäten ohne Anmeldung)
mehr Info über mich auf meiner OpenStreetMap Userseite.
Ziele in der Wikipedia: Qualitätsverbesserung (im Besonderen Hinweise auf fehlerhafte/veraltetete Artikel) und Korrekturen/Aktualisierungen von Artikeln, OSM-Anbindung

Warum sollten wir verbessern statt zu löschen

Auch wenn ich den Wunsch nach "perfekten Artikeln" verstehen kann, so ist die in 2013 gelebte Praxis aus meiner Sicht nicht zielführend:

wir verschwenden in der Wikipedia viel Zeit unsinnigerweise damit Löschanträge zu stellen und zu diskutieren. Diese Zeit sollte besser dazu verwendet werden, Artikel zu verbessern.
Auch ein "nur 2 Zeilen"-Artikel ist sehr hilfreich und kann bei der weiteren Recherche zu z.B. eine Abkürzung ein entscheidender Hinweis sein. Sehr häufig lande ich via Google-Suche dabei (leider!) in den Englischen WP und nicht in der Deutschen WP. Vielleicht sollten wir in der deutschsprachigen WP einfach etwas gelassener und "weniger perfekt" sein...
ich kann prima mit einem "Banner" oben leben der sagt "dieser Artikel ist nicht perfekt und entspricht nicht unseren Qualitätswünschen". So what?
Wie soll ein Artikel besser werden wenn er gelöscht wird? Dann hat er keine Chance verbessert zu werden. Und nach der Löschung verschwendet vielleicht jemand etwas später wieder Zeit einen neuen Artikel zum Thema anzulegen (statt nur den Artikel zu verbessern), noch mehr Ressourcen-Verschwendung...

BTW: diese m.E. übertriebene und unsinniger Löschwahn ist ein Kandidat mir die Lust an der weiteren Mitarbeit so weit zu verderben, dass ich meine Mitarbeit wieder einstelle (oder "nur" z.B. in der Englischen Wikipedia weiterarbeite).

Links für mich selber:

Mein Sandkasten ;-)