Benutzer:Olaf Simons/Nachdenken/Redaktionen

An dieser Seite nichts mehr ändern, sie dient nur noch der Dokumentation. Die laufende Arbeit und Diskussion findet auf Wikipedia:Redaktionen und Wikipedia Diskussion:Redaktionen statt. --Olaf Simons 19:08, 1. Sep 2006 (CEST)

Redaktionen aus laufender Arbeit entstehen lassen

Die Redaktionen werden nicht zum laufen kommen, wenn sie aus dem Nichts gegründet werden. Sie müssen bereits laufende Arbeit übernehmen, bereits laufende Diskussionen auf sich ziehen.

Vorschlag dazu:

• Verlagerung der Löschdiskussion auf Fachrredaktionen
• Verlagerung des Reviewings in die Redaktionen
• Verlagerung von Streitfällen in die Redaktionskonferenz
• Verlagerung der per e-mail eingehenden Publikumsanfragen in die Redaktionen

Keine Redaktionsmitglieder

Die Redaktionen sollten frei zugänglicher Raum sein. Man kann sich in die laufende Redaktionsarbeit einklinken, wie man dies bislang bereits in das Reviewing etc. tun kann. Es gibt keine Oberredakteure. Wer mitdiskutiert und mitarbeitet, ist gerade in der Redaktion aktiv.

Nichts spricht indes dagegen, daß sich am selben Ort Ansprechpartner mit Gesichtern und Interessengebieten vorstellen.

Redaktionen - wieviele

Die Redaktionen werden nach großen Bereichen gegründet wie in Zeitungen oder großen Lexika - etwa:

1. Redaktion Wikipedia (gibt Fragen an Fachredaktionen weiter, ist selbst Ansprechpartner für alles, was in Wikipedia undd mit Wikipedia passiert).
2. Bilder
3. Modernes Leben (TV Serien, Kinofilme, Sport, betreut den Aktuellen Teil auf der Hauptseite)
4. Geographie
5. Medizin
6. Recht und Soziales
7. Geisteswissenschaften
8. Naturwissenschaft und Technik

In den Redaktionen können jederzeit Arbeitsgruppen gegründet werden, die sich Teilaufgaben widmen, akute Projekte definieren etc. Themen können in der allgemeinen Redaktionskonferenz diskutuiet werden, oder verschoben werden auf eine Debatte kleinerer Gruppe.

Die Redaktionen geben Überblick über die Portale und die laufenden Projkete.

Das Strukturverständnis in der Wikipedia ist allerdings noch nicht (ganz) einheitlich:

• Portalseite
• Portal Wissenschaft
• Exzellente Artikel
• Review Gliederung

Was die gerade die obige Redaktionsaufteilung motiviert, dazu die folgende Diskussion.

Arbeitsweise: Redaktionskonferenz

Das würde ähnlich laufen wie Meinungsbilder und Reviewing. Man bringt einen Artikel in die Konferenz, man schreibt sein Problem dazu, wartet auf Reaktionen, Hilfe, Entscheidungen.

Je nach Masse der zu bewältigenden Aufgaben, kann sich die Redaktionskonferenz in einzelnen Räumen unterbringen: Löschkandidaten, Artikelbetreuung, Streitfälle...

Fachleute anschreiben, Fachartikel gewinnen

In schwierigen Fällen, in denen die Redaktion befindet, daß sie einen Artikel nicht befriedigend schreiben kann, sollte sie einen Fachmann recherchieren und diesen offiziell brieflich ansprechen - unter Briefkopf der Redaktion. Mit Verweis auf die Arbeit des Angesprochenen bittet man diesen, bei Wikipedia den Facharktikel zu schreiben. Er darf sich selbst zitieren, sein Manuskript in Word einreichen, die Redaktion kümmert sich um alles weitere. Eventuell stellt man von seiner Arbeit eine stabile Version her, die Wikipedia-Version bleibt öffentlich veränderbar.