Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/Status

Die Aktualisierung aller „Benutzer:ParaDox/GSV“-Seiten
ist seit dem 20. April 2010 außer Betrieb.

• Für Nachrichten an ParaDox ggf. Seite „Benutzer Diskussion:ParaDox“ verwenden, wobei unklar ist, ob und wann sie beantwortet werden.
• Siehe auch „Alternativen bzw. Ersatz für Para's GSV-Statistiken“ (Permanent-Link).

Diese Seite wird teilweise als Vorlage eingebunden

Rückkehr zur Normalität 2010-01-22

Meine „Protestaktion vom 21. Jan. 2010“ habe ich soeben beendet, und den fehlenden Tag nachgeholt. Mir bekannte Diskussionen in Zusammenhang mit meiner Protestaktion sind:

• „Benutzer Diskussion:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/Status#Aktualisierung der Nachsichtungen 2010-01-21“ (Permanent-Link)
• „Benutzer_Diskussion:Howwi#Meinungsbild“ (Permanent-Link)

Ob und ggf. wie ich mich noch dazu äußere werde, möchte ich erst mal überschlafen. MfG, --ParaDoxa 00:48, 22. Jan. 2010 (CET)

Protestaktion 2010-01-21

• Jüngst habe ich schon dagegen protestiert (Permanent-Link), dass durch das aktuelle „Wikipedia-Stimmberechtigung Meinungsbild“ unterstrichen wird, dass die WP:GSV bei der voraussichtlich künftigen Stimmberechtigung weiterhin nichts zählen werden. Insgesamt stört mich in der „de.WP“ die Geringschätzung von allem was nicht der „Artikel-Edit-(Zählerei)“ huldigt, beispielsweise auch nicht das Erstellen und Pflegen von WP-Portalen. Als mir jetzt auffiel, dass vier der jüngst aktivsten Nachsichter (drei davon zufälligerweise auch noch Admins) im vorgenanntem MB indirekt für eine Verschärfung der oben genannten Geringschätzung gestimmt haben, habe ich beschlossen, bis auf weiteres alle „Nachsichtungen by User“-Seiten nicht mehr täglich zu aktualisieren, sozusagen aus Protest gegen die „Artikel-Edit-(Zählerei)“-Ideologie bzw. die durch sie verursachte Geringschätzung. --ParaDoxa 04:05, 21. Jan. 2010 (CET)

Zitate:

1.  « Abgesehen, davon, dass mit 50 Edits/Jahr positiv nichts gewonnen ist (wurde bereits vielfach genannt: wer sich Socken züchten will, den wird das nicht abhalten) ist das auch negativ kein Kriterium: Was sollen 50 (oder 100 oder 1000) Edits im vergangenen Jahr über die Urteils- und Entscheidungskompetenz aussagen? Um über sogenannte "Interna" auf dem Laufenden zu bleiben muß man nicht editieren, es reicht die einschlägigen Diskussionen zu beobachten und zu lesen. »  --Okin 01:41, 21. Jan. 2010
   1. „wer sich Socken züchten will“ erschafft demnächst mit 200 Edits vier Socken statt nur einer. --ParaDoxa 10:03, 21. Jan. 2010 (CET)