Benutzer:Predatorix/Mexikanische Rückführung

Karte der aktuellen (Volkszählung 2013) hispano-amerikanischen Bevölkerungsdichte in den Vereinigten Staaten mit der früheren mexikanischen Grenze in rot hervorgehoben.

Die Mexikanische Rückführung war eine Massenumsiedelung von Mexikanern und Mexikano-Amerikanern aus den Vereinigten Staaten zwischen 1929 und 1936. Die Schätzungen über die Zahl der Umgesiedelten reichen von 400.000 bis 2.000.000. Von den Deportierten waren geschätze 60 Prozent nach Geburtsrecht Bürger der Vereinigten Staaten. Weil die erzwungene Umsiedelung aus Gründen der Abstammung erfolgte und mit Regelmäßigkeit die Staatsangehörigkeit ignoriert wurde, argumentieren einige Wissenschaftler, dass dieser Prozess die modernen rechtlichen Kriterien einer ethnischen Säuberung erfüllt.

Weithin verantwortlich gemacht für die Verschärfung des gesamtwirtschaftlichen Abschwungs in der Weltwirtschaftskrise, wurden Mexikaner außerdem zum Ziel wegen "der Nähe der mexikanischen Grenze, der Physiognomie von Mestizen und den leicht identifizierbaren Barrios." Von der Bundesregierung unterstützt, wurden die tatsächlichen Deportationen größtenteils von Stadt- und Bundesstaatsregierungen organisiert ausgeführt, häufig mit der Unterstützung lokaler privater Einrichtungen.

Mexikanisch-Amerikanische Migration vor der Großen Depression

Frühere mexikanische Gebiete innerhalb der Vereinigten Staaten. Die Mexikanische Gebietsabtretung und frühere Republik Texas sind beide weiß, der Gadsden-Kauf braun eingefärbt.

Am Anfang der Großen Depression gab es zwei haupsächliche Ursprünge für US-Einwohner mexikanischer Abstammung: territoriale Änderungen nach dem Mexikanisch–Amerikanischen Krieg und Migration. 

Abtretung mexikanischer Gebiete

Mit dem Sieg der Vereinigten Staaten im Mexikanisch–Amerikanischen Krieg, dem Gadsden-Kauf und der Annexion der Republik Texas, wurde viel der gegenwärtige Bundesstaaten Kaliforniens, Nevadas, Utahs, New Mexicos, Arizonas und Teile Texas', Colorados und Wyomings an die Vereinigten Staaten abgetreten. Diese Gebiete machten etwa die Hälfte des mexikanischen Territoriums vor dem Krieg aus.

80.000-100.000 mexikanische Staatsbürger lebten innerhalb dieses Gebietes. Ihnen wurde die U.S.-Staatsbürgerschaft durch den Vertrag von Guadalupe Hidalgo, der den Mexikanisch–Amerikanischen Krieg beendete, zugesichert. Etwa 3.000 entschieden sich auf mexikanisches Gebiet überzusiedeln. Mexikaner, die in den Vereinigten Staaten verblieben wurden als U.S.-Bürger betrachtet und in der Volkszählung bis 1930 als "Weiße" geführt. Jedoch führte die wachsende Zuwanderung im Zusammenhang mit örtlichem Rassismus zur Schaffung einer neuen Kategorie in der Bevölkerungserfassung dieses Jahres.

Emigration aus Mexiko

Die mexikanische Emigration in die Vereinigten Staaten war insignifikant bis zum Bau des Eisenbahnnetzwerks zwischen Mexiko und dem Südwesten, was Arbeitsplätze und erleichterte Durchreise bot. Ansteigender Bedarf nach landwirtschaftlichen Arbeitskräften und die Gewalt und wirtschaftlichen Verwerfungen der Mexikanischen Revolution sorgten ebenfalls dafür, dass viele Mexiko während der Jahre 1910-1920 und nochmals während des Mexikanischen Bürgerkriegs in den späten 1920er Jahren verließen.

Amerikanische Arbeitgeber ermutigten häufig zur Emigration. Bei Beginn des 20. Jahrhunderts "gingen U.S.-Arbeitsgeber so weit, Anfragen direkt an den Präsidenten Mexikos zu stellen, mehr Arbeitskräfte in die Vereinigten Staaten zu senden" und heuerten "aggressive Anwerber an, die außerhalb der Richtlinien der Vereinigten Staaten arbeiteten" um mexikanische Arbeiter für Arbeitsplätze in Industrie, Eisenbahn, Fleischverpackung, Stahlmühlen und Landwirtschaft zu rekrutieren. Dies führte zur Entstehung von mexikanischen Gemeinden außerhalb des Südwestens, an Orten wie Indiana und Michigan (obwohl die überwiegende Mehrheit von Mexikanern in den Vereinigten Staaten im Südwesten blieb).

Diese frühen Einwanderungswellen führten ebenfalls zu Rückführungswellen, im Allgemeinen gebunden an wirtschaftliche Abschwünge. Während der Depression von 1907 teilte die mexikanische Regierung Gelder zu, um einige, in den Vereinigten Staaten lebende Mexikaner zu repatriieren. Ähnlich in der Depression von 1920-21 als der US-Regierung empfohlen wurde Mexikaner umzusiedeln um "Wohlfahrtsorganisationien von der Last, Braceros und ihren Familien helfen zu müssen, zu entlasten." Während einige Quellen von bis zu 150.000 Rückführungen während dieser Zeit berichten, stehen mexikanische und US-amerikanische Aufzeichnungen im Widerspruch, ob die Auswanderung aus den USA nach Mexiko 1921 zunahm und nur eine begrenzte Zahl von formalen Deportation verzeichnet wurden.

U.S.-Staatsangehörigkeit und Einwanderungsgesetz

Die Einwanderung aus Mexiko wurde formell bis zum Einwanderungsgesetz von 1917 nicht geregelt, ungeachtet dessen war die Durchsetzung lax und für Arbeitgeber wurden viele Ausnahmen gemacht. 1924, mit der Einrichtung der U.S. Border Patrol, wurde die Einhaltung strenger und in den späten 1920ern vor dem Absturz der Märkte wurde, als Teil einer allgemeinen Anti-Einwanderungsstimmung, die Durchsetzung erneut verschärft.

Durch die laxe Einwanderungsregulierung und die Durchlässigkeit der Grenze hatten viele Bürger, legale Einwohner und Einwanderer keine offizielle Dokumentation die ihre Staatsbürgerschaft bewies, ihre Dokumente verloren oder einfach nie die Staatsbürgerschaft beantragt. Vorurteile spielten dabei eine Rolle: Über Mexikaner herrschte das Klischee "unsauber, unbedacht, arbeitsscheu und von Natur aus einfältig" zu sein, daher stellten viele Mexikaner keinen Antrag auf die Staatsbürgerschaft, da sie "wussten, dass wenn [sie] Bürger würden [sie] weiterhin, in den Augen der Angelsächsischstämmigen, Mexikaner wären".

Rückführung in den frühen 1930ern

Eine große Zahl von mexikanischen Bürgern und mexikanischstämmigen Amerikanern wurde während der frühen 1930er Jahre rückgeführt. Dies folge auf den Börsenkrach von 1929 und Zuwachs in nativist sentiment, exemplified by President Herbert Hoover's call for deportation and a series on the racial inferiority of Mexicans run by the Saturday Evening Post.

Reichweite der Rückführungen

Es ist schwierig verlässtliche Daten für Gesamtzahl zurückgeführter Personen zu erhalten. Hoffman schätzt, dass über 400.000 Mexikaner die Vereinigten Staaten zwischen 1929 und 1937 verließen, mit einem Spitzenwert von 138.000 im Jahr 1931. Quellen der mexikanischen Regierung legen nahe, dass über 300.000 Personen zwischen 1930 und 1933 rückgeführt wurden. Die mexikanischen Medien hingegen von bis zu 2.000.000 während einer ähnlichen Zeitspanne. Nach 1933 sank die Rückführung unter den Spitzenwert von 1931, war aber in den meisten Jahren bis 1940 noch bei 10.000. Forschungen des kalifornischen Senators Joseph Dunn ergaben, dass 1,8 Millionen Personen rückgeführt wurden.

Dies machte einen signifikanten Anteil der mexikanischen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten aus. Nach einer Schätzung wurde ein Fünftel der Mexikaner in Kalifornien bis 1932 repatriiert und ein Drittel aller Mexikaner in the Vereinigten Staaten zwischen 1931 und 1934. Die Volkszählung von 1930 ergab eine Zahl von 1,3 Millionen Mexikanern in den Vereinigten Staaten, allerdings wird dieser Wert als nicht verlässlich erachtet, da zu dieser Zeit bereits einige Rückführungen durchgeführt, illegale Einwanderer nicht gezählt wurden und die staatliche Bevölkerungserfassung versuchte ethnische Raster anzuwenden, die nicht mit den selbstgewählten Identitäten vieler Spanischsprachigen im Südwesten übereinstimmten.

Die Rückführungen fanden geografisch nicht gleichverteilt statt: Mexikaner, die im mittleren Westen der Vereinigten Staaten lebten und nur 3% mexikanischen Gesamtbevölkerung ausmachten, aber etwa 10% der Rückgeführten ausmachten.

Neben der Behandlung in lokalen Zeitungen und Radiosendungen waren die Deportationen häufig genug um in die Texte mexikanischer Popmusik Eingang zu finden.

Rechtfertigungen für die Rückführungen

Martin Dies Jr.

Auch vor dem Börsenkrach an der Wall Street gab es Rufe von "Kleinbauern, Progressiven, Gewerkschaften, Eugenikern und Rassisten" nach Beschränkungen für die Einwandung aus Mexiko. Ihre Argumente basierten primär auf der Konkurrenz um Arbeitsplätze und die Kosten öffentlicher Zuwendungen für Indigene. Diese Argumentation setzte sich mit dem Beginn der Großen Depression fort.

Beispielsweise schrieb der Sprecher des Bürgerkommitees für die Koordierung von Arbeitslosenhilfe Los Angeles (Los Angeles Citizens Committee for Coordination of Unemployment Relief (LACCCU)), C.P. Visel, an die Bundesregierung, dass Deportationen notwendig seien, da "wir ihre Arbeitsplätze für bedürftige Bürger brauchen". Ein Mitglied des Los Angeles County board of Supervisors, H.M. Blaine, soll laut Berichten gesagt haben, "der Hauptteil der Mexikans in der Colonia Los Angeles nehme entweder Unterstützung oder öffentliche Zuwendungen in Anspruch." Ähnlich äußerte sich Kongressabgeordneter Martin Dies in der Zeitung Chicago Herald-Examiner, dass die "große Bevölkerungsanteil an Fremden die Hauptursache für die Arbeitslosigkeit sei." Unabhängige Gruppen, wie die American Federation of Labor (AFL) und der National Club of America for Americans waren ebenfalls der Ansicht, dass die Deportierung von Mexikanern Arbeitsplätze für U.S.-Bürger freimachen würde und die letztgenannte Gruppe riet Amerikanern Druck auf die Regierung auszuüben, um Mexikaner zu deportieren. Secretary of Labor William Doak (der zu dieser Zeit die Aufsicht über die Border Patrol hatte) "bestätigte, sass Deportationen ... unerlässlich seien, um die Arbeitslosigkeit zu verringern".

Nicht alle Zeitgenossen stimmten mit dieser Analyse überein. In einer Studie in El Paso, Texas, schätzte die National Catholic Welfare Conference beispielsweise, dass die Abschiebung von Eltern, die keine Staatsbürger waren, mehr kosten würde als die Zusammenfassung und Abschiebung, da zuvor nicht förderfähige verbleibende Kinder und Ehefrauen Anspruch auf Sozialhilfe hätten. Moderne Wirtschaftforschung hat auch gezeigt, dass die wirtschaftlichen Folgen der Deportation vernachlässigbar oder gar negativ waren.

Rassismus war ebenfalls ein Faktor. Mexikaner waren ins Besondere Ziel wegen "der Nähe der mexikanischen Grenze, der Physiognomie von Mestizen und den leicht erkennbaren Wohnvierteln."

Die Rückführung wurde weitgehend von der mexikanischen Regierung in Zusammenarbeit und mit Unterstützung der Vereinigten Staaten geplant und durchgeführt. Mexikanisches Land an der Grenze zu den USA war von den mexikanischen Bürgern weitgehend verlassen worden, während US-Bürger in großer Zahl die Grenze überquerten und das Land besetzten. Mexiko befürchtete eine weitere Besetzung und eine anschließende Rebellion durch ausländische Staatsangehörige und führte daher das Rückführungsprogramm ein. Eine weitere Begründung der mexikanischen Behörden für die Rückführung mexikanischer Staatsangehöriger war die Rückführung einer großen Zahl mexikanischer Bürger mit in den Vereinigten Staaten erworbenen landwirtschaftlichen und industriellen Kenntnissen.

Mechanismen der Rückführung

Als Reaktion auf diese Begründungen ergriff die Bundesregierung in Abstimmung mit den lokalen Regierungen Maßnahmen zur Abschiebung von Mexikanern. Diese Maßnahmen waren eine Kombination aus föderalen Maßnahmen, die ein "Klima der Angst" schufen, und lokalen Aktivitäten, die die Rückführung durch eine Kombination aus "Verlockung, Überredung und Zwang" förderten.

Frühe "freiwillige" Rückführung

Mexikaner waren oft unter den ersten, die nach dem Zusammenbruch von 1929 entlassen wurden. In Kombination mit den endemischen Schikanen versuchten viele, nach Mexiko zurückzukehren. In Gary, Indiana, beantragten beispielsweise 1931 eine Reihe von Menschen finanzielle Unterstützung für die Rückkehr nach Mexiko oder nutzten vergünstigte Zugtickets. Ab 1932 war eine solche Rückführung nicht mehr freiwillig, da die lokalen Regierungen und Hilfsorganisationen in Gary begannen, "repressive Maßnahmen ... zu ergreifen, um die Rückkehr der widerwilligen Reisenden zu erzwingen". Auch in Detroit berichtete 1932 ein mexikanischer Staatsangehöriger dem örtlichen Konsul, dass die Polizei ihn gegen seinen Willen zum Bahnhof "geschleppt" hatte, nachdem er im Jahr zuvor seinen Wohnsitz nachgewiesen hatte. Bei den mexikanischen Konsulaten im ganzen Land gingen Beschwerden über "Schikanen, Schläge, grobe Taktiken und Beschimpfungen" ein.

Vorgehen der Bundesregierung

William Doak, Secretary of Labor

Als sich die Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise verschlimmerten und immer mehr Menschen davon betroffen waren, nahm die Feindseligkeit gegenüber Einwanderern rapide zu, worunter die mexikanische Gemeinschaft als Ganzes litt. Die Bundesstaaten begannen, Gesetze zu erlassen, die vorschrieben, dass alle Angestellten im öffentlichen Dienst amerikanische Staatsbürger sein mussten, und Arbeitgebern drohten harte Strafen wie eine Geldstrafe von fünfhundert Dollar oder sechs Monate Gefängnis, wenn sie Einwanderer einstellten. Obwohl das Gesetz kaum durchgesetzt wurde, "nutzten die Arbeitgeber es als bequeme Ausrede, um keine Mexikaner einzustellen. Außerdem machte es jedem Mexikaner, ob amerikanischer Staatsbürger oder im Ausland geboren, die Einstellung schwer." Die Bundesregierung verhängte ebenfalls Beschränkungen für die Beschäftigung von Einwanderern und verlangte, dass Unternehmen, die die Regierung mit Waren und Dienstleistungen beliefern, keine Einwanderer mehr einstellen sollten, was dazu führte, dass die meisten größeren Unternehmen diesem Beispiel folgten.

Präsident Hoover unterstützte öffentlich Arbeitsminister Doak und seine Kampagne, "245 weitere Agenten zur Unterstützung der Deportation von 500.000 Ausländern einzusetzen" Zu Doaks Maßnahmen gehörte die Überwachung von Arbeiterprotesten oder Farmstreiks und die Kennzeichnung von Demonstranten und Protestführern als mögliche Subversive, Kommunisten oder Radikale. "Streikführer und Streikposten wurden verhaftet und beschuldigt, illegale Ausländer zu sein oder an illegalen Aktivitäten beteiligt zu sein, und konnten somit willkürlich abgeschoben werden."

Rückführungen aus Los Angeles

Ab den frühen 1930er Jahren riefen die lokalen Regierungen Repatriierungsprogramme ins Leben, die häufig von lokalen Wohlfahrtsverbänden oder privaten Wohltätigkeitsorganisationen durchgeführt wurden. Los Angeles hatte die größte Bevölkerung von Mexikanern außerhalb Mexikos, und hatte einen typischen Abschiebungsansatz, mit einem Plan für "Pressemitteilungen, die die Abschiebungskampagne ankündigen, einige Verhaftungen würden 'mit aller möglichen Öffentlichkeit und Bildern' gemacht werden, und sowohl Polizei als auch Hilfssheriffs würden helfen". Dies führte zu Beschwerden und Kritik sowohl seitens des mexikanischen Konsulats als auch der lokalen spanischsprachigen Publikation La Opinión. Die Razzien hatten ein beträchtliches Ausmaß und erforderten "die Logistik von paramilitärischen Operationen im großen Stil", mit der Zusammenarbeit von Bundesbeamten, stellvertretenden Sheriffs des Landes und der Stadtpolizei, die öffentliche Plätze stürmten und die Menschen dann in Züge oder Busse "trieben".{ Jose David Orozco beschrieb in seinem lokalen Radiosender die "Frauen, die auf der Straße weinen, wenn sie ihre Männer nicht finden", nachdem die Abschiebungen stattgefunden hatten."

Bei mehreren Razzien in Los Angeles wurden Hunderte von Mexikanern zusammengetrieben. Einwanderungsbeamte und Hilfssheriffs sperrten alle Ausgänge des mexikanischen Viertels in Ost-LA ab, fuhren mit heulenden Sirenen durch das Viertel und forderten die Menschen auf, sich den Behörden zu stellen".

Nach dem Höhepunkt der Repatriierung drohte Los Angeles 1934 erneut mit der Deportation von "zwischen 15.000 und 25.000 Familien". Die mexikanische Regierung nahm die Drohung zwar ernst genug, um sich auf einen solchen Zustrom vorzubereiten, aber die Stadt machte ihre Drohung letztlich nicht wahr.

Rechtlicher Prozess der Deportationen

Nach der Festnahme bestand die Möglichkeit, eine Anhörung zu beantragen, aber die Einwanderungsbeamten informierten die Betroffenen nur selten über ihre Rechte, und die Anhörungen waren "offiziell, aber informell", da die Einwanderungsbeamten "als Dolmetscher, Ankläger, Richter und Jury fungierten". Außerdem wurde der Abgeschobene nur selten von einem Anwalt vertreten, ein Privileg, das nur nach dem Ermessen des Einwanderungsbeamten gewährt werden konnte. Dieses Verfahren war wahrscheinlich ein Verstoß gegen die US-Bundesgesetze über ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren, gleichen Schutz und die Rechte nach de 4. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten.

Wenn keine Anhörung beantragt wurde, bestand die zweite Möglichkeit für die Festgenommenen darin, sich freiwillig aus den USA abzuschieben. Theoretisch könnten diese Personen dann zu einem späteren Zeitpunkt wieder legal in die USA einreisen, da "kein Haftbefehl ausgestellt und kein gerichtliches Protokoll oder eine gerichtliche Niederschrift über den Vorfall geführt wurde". Viele wurden jedoch in die Irre geführt und erhielten bei ihrer Abreise einen "Stempel auf ihrer Karte, aus dem hervorging, dass sie Wohlfahrt des Countys bezogen". Dies bedeutete, dass ihnen die Wiederzulassung verweigert wurde, da sie "zu einer öffentlichen Last werden könnten".

Antwort der mexikanischen Regierung

Pascual Ortiz Rubio, president of Mexico at the peak of the repatriation (1931)

Mexican governments had traditionally taken the position that it was "duty-bound" to help repatriate Mexicans who lived in the annexed portions of the southwest United States. However, it did not typically act on this stated policy, because of a lack of resources. Nonetheless, because of the large number of repatriations in the early 1930s, the government was forced to act and provided a variety of services. From July 1930 to June 1931, it underwrote the cost of repatriation for over 90,000 nationals. In some cases, the government attempted to create new villages ("colonias") where repatriates could live, but the vast majority returned to communities in which relatives or friends lived.

After the peak of the repatriation had passed, the post-1934 government led by Lázaro Cárdenas continued to speak about encouraging repatriation, but did little to actually encourage that to occur.

Nachfolgende Deportationen

The federal government responded to the increased levels of immigration that began during World War II (partly due to increased demand for agricultural labor) with the official 1954 INS program called Operation Wetback, in which an estimated one million persons, the majority of whom were Mexican nationals and immigrants without papers. But some were also U.S. citizens and deported to Mexico as well.

Moderne Interpretation und Bewusstsein

Engraving at Los Angeles' LA Plaza de Cultura y Artes, which discusses the repatriation.

Entschuldigungen

The US federal government has not apologized for the repatriations. In 2006, Congressional representatives Hilda Solis and Luis Gutiérrez introduced a bill calling for a commission to study the issue. Solis also called for an apology.

The state of California apologized in 2005 by passing the "Apology Act for the 1930s Mexican Repatriation Program", which officially recognized the "unconstitutional removal and coerced emigration of United States citizens and legal residents of Mexican descent" and apologized to residents of California "for the fundamental violations of their basic civil liberties and constitutional rights committed during the period of illegal deportation and coerced emigration." However, no reparations for the victims were approved. Los Angeles County also issued an apology in 2012, and installed a memorial at the site of one of the city's first immigration raids.

Schulbildung

Repatriation is not widely discussed in U.S. history textbooks. In a 2006 survey of the nine most commonly used American history textbooks in the United States, four did not mention the topic, and only one devoted more than half a page to the topic. In total, they devoted four pages to the repatriation. In comparison, the same survey found eighteen pages covering the internment of Japanese Americans during World War II, which affected a much smaller number of people. California has passed legislation attempting to address this in future curriculum revisions.

Akademische Forschung

An economics paper that studied the effects of the mass repatriation concluded that

cities with larger repatriation intensity ... performed similarly or worse in terms of native employment and wages, relative to cities which were similar in most labor market characteristics but which experienced small repatriation intensity. ... [O]ur estimates suggest that [repatriation] may have further increased [native] levels of unemployment and depressed their wages. (emphasis added)

The researchers suggest that this occurred in part because non-Mexican natives were paid lower wages after the repatriation, and because some jobs related to Mexican labor (such as managers of agricultural labor) were lost.

A legal scholar has argued that since the forced movement was based on race, and frequently ignored citizenship, the process meets modern legal standards for ethnic cleansing.

Siehe auch

 

• La Matanza (1910–1920)
• Bisbee Deportation (1917)
• Deportee (Plane Wreck At Los Gatos) (1948)
• Operation Wetback (1954)
• Chandler Roundup (1997)
• Bracero Program
• Repatriation flight program

Einzelnachweise

Vorlage:Reflist [[Kategorie:Beziehungen zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten]] [[Kategorie:Wikipedia:Seite mit ungeprüften Übersetzungen]]