Benutzer:Rax/Sperrung von Benutzerkonten

Rax' Workaround zur Sperrung von Benutzeraccounts nach persönlichen Angriffen ... ich probiere das aus, kann aber nicht versprechen, dass es immer gelingt, mich daran zu halten.

• Gilt nicht bei anderen Sperrgründen, insbes. nicht bei strafbaren Handlungen, etwa wg Verletzung des Persönlichkeitsrechts oder wg Verletzung des Urheberrechts o-Ä.
• Grundlage (genau lesen, Rax, da steht alles Wesentliche drin!): Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. (büschen Zusammenhang dazu - chronologisch geordnet - auf der Diskussionsseite hier).
• Gilt bei erfahrenen Benutzern (d.h. solchen mit Stimmberechtigung).
  • Frage: Und wie lassen sich solche Blocks aufheben???
    • Antwort 1: Erstens natürlich durch mich selbst  , wenn ich einen Fehler gemacht habe oder wenn der Sperrgrund entfallen ist (durch Entschuldigung oder Versicherung, die Angriffe einzustellen).
    • Antwort 2: Ich blockiere die Konten entweder (1.) < 1 Tag oder (2.) > 1 Woche.

      (1.) kann durch jeden anderen Admin schnell, unbürokratisch und ohne weitere Rücksprache aufgehoben werden, wenn der Sperrgrund nicht einleuchtet oder entfallen ist.

      (2.) kann durch WP:SP aufgehoben werden

Was sind persönliche Angriffe?

Persönliche Angriffe werden auf der Projektseite WP:KPA definiert, das dort gilt (passiv und aktiv) für Mitarbeiter und (passiv) für Personen der Wikipedia-Personenartikel. Ausdrücklich werden dort genannt (eigene Maxime: egal ob direkt oder indirekt, verklausuliert, als Zitat, als Link ...):

• Beleidigungen, Herabwürdigungen
• Üble Nachreden und Verleumdungen durch falsche oder nicht nachweisbare Tatsachenbehauptungen
• Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu einer Ethnie, einem Geschlecht, einer sexuellen Orientierung, einer Altersgruppe oder einem Bildungsstand, einer sozialen Klasse, einer Religion oder anderen)
• Drohungen mit rechtlichen Schritten, um eine Meinung bei der Gestaltung von Artikel- oder Projektseiten durchzusetzen

Einen der Punkte von WP:KPA setze ich etwas ab:

• Drohungen gegen Leib und Leben (eigene Maxime auch hier: egal ob direkt oder indirekt, verklausuliert, als Zitat, als Link ...)

Wie reagiere ich?

Grundlage der Sperren wg Handlungen gegen Grundprinzipien der Wikipedia (und dazu gehört auch WP:KPA) ist, dass das Projekt vor Störungen so gut wie möglich geschützt werden soll; das sollte nicht mit Justiz verwechselt werden. Justitiable Handlungen von Benutzern sind außerhalb der Wikipedia zu verfolgen.

bei mehr als 5 Sperrlogeinträgen wg KPA im zurückliegenden Monat

direkt zu 1 Woche Sperre

ansonsten:

1. Text entfernen + höfliche Bitte, das zu unterlassen, mit Hinweis darauf, dass so was nicht mit den Grundprinzipien zu vereinbaren ist (=erste, niederschwellige Maßnahme, die die Fortsetzung der Eskalationsspirale abbrechen kann - zu selten gemacht, oft erfolgreich, etwas aufwändiger als "einfach nur" sperren, s. dazu auch [2]) - falls so was häufiger vorkommt: mit eindeutiger Formulierung als "Gelbe Karte" festlegen (auch in Zusammenfassungszeile der Nutzerdisk)
2. bei Wiedereinfügung: 1 Woche Sperre
3. wiederholt gegenüber demselben Benutzer: zwischen 1 Woche und 1 Monat Sperre
4. wiederholt gegenüber demselben Benutzer: zwischen 1 Monat und 3 Monate Sperre

und der abgesetzte Punkt:

1. Drohungen gegen Leib und Leben
   1. wie verklausuliert auch immer: Text entfernen und sofort unbegrenzte Sperre (kann bei nachvollziehbarer Einsicht in Fehlverhalten und glaubhafter Zusage, das zukünftig zu unterlassen, aufgehoben werden)

Bei notorischen Wiederholungen gleichartigen Verhaltens

Unbegrenzte Sperre des Accounts

Was ist eigentlich "Verleumdung"?

• zB auch eine unbelegte Tatsachenbehauptung bzgl. der Qualität der enzyklopädischen Arbeit eines anderen Benutzers
• zB auch eine unbelegte Vermutung bzgl. der Distanz oder Nähe eines anderen Mitarbeiters zu extremistischen politischen, ideologischen oder religiösen Positionen

Was ist eigentlich Beleidigung?

• Beschimpfung ad personam mit Fäkalsprache jeder Art ("Arschloch" etc)
• Beschimpfung ad personam mit Vermutung eines pathologischen Befundes