Benutzer:Razvaz/Mentorenprogramm

Start

Hallo Mentorenprogramm, willkommen in der verwirrenden Welt der Wikipedia. Ich bin Grueslayer, Dein Mentor. Ich bin zwar nicht Dein Lehrer und nicht Dein Angestellter, aber ich freue mich darauf, Dir sämtliche Fragen zu beantworten und Dich bei Deinen ersten Schritten in der Wikipedia zu unterstützen.

Unabhängig von unserer Zusammenarbeit ein paar generelle Tipps:

• Lies andere Artikel. Wenn Du z.B. selbst einen Artikel schreiben möchtest, schau Dir Artikel zu vergleichbaren Themen an. Dadurch lernst Du, wie Artikel aussehen sollten. Wenn Du Rechtschreibfehler oder veraltete Informationen findest, korrigiere sie ruhig - das übt und gibt Dir Sicherheit bei dem, was Du tust.
• Bleib immer freundlich, oder zumindest distanziert-höflich - auch, wenn jemand das zu Dir nicht ist. Es gibt ein paar Pöbler hier, aber zu denen möchtest Du nicht gezählt werden, und letztendlich setzen sich belegbare Inhalte und ein professioneller Umgangston durch.
• Du wirst Hilfe brauchen. Die Wikipedia ist riesengroß und voller Regeln, damit sie für den Leser nutzbar bleibt. Als Neuling kennst Du diese Regeln natürlich noch nicht. Es sind zu allen Themen Hilfeseiten vorhanden, aber die muss man erst mal finden. Tipp: Frag. Frag mich, frag andere, stell Fragen. Es gibt keine dummen Fragen. Ein bisschen lesen wirst Du müssen, wir machen ja keinen Frontalunterricht. Hilfe:FAQ für Mitarbeiter ist eine gute Seite, um sich in viele Dinge einzulesen. Hilfe:Neuen Artikel anlegen auch.
• Eine kleine Formalität: Wenn Du diskutierst (also nicht in Artikel schreibst), unterschreibe bitte, indem Du hinter den letzten Satz vier Tilden setzt: ~~~~. Die werden, nachdem Du unten links auf "Seite speichern" geklickt hast, automatisch in Deinen Namen und ein Datum umgewandelt. Dadurch wissen die anderen, dass Du es warst, sonst stünde da ja nur Dein Text. In Artikeln unterschreibt man übrigens nicht, da soll ja nur der reine Text stehen, und von wem er stammt, ist nicht wichtig.

So. Du hast Dich ja nicht ohne Grund beim Mentorenprogramm gemeldet. Du brauchst Hilfe bei irgendwas. Ich bin hier, um Dir zu helfen. Für den Anfang solltest Du am besten erst mal sagen, wobei Du Hilfe brauchst. Hast Du Fragen zu bestimmten technischen oder inhaltlichen Dingen, oder bist Du allgemein verwirrt von der ganzen Technik hier? Fangen wir einfach mal an. Überleg Dir eine erste Frage, und dann klick hier drauf: Eine neue Frage stellen. Falls ich übrigens gerade nicht am Rechner sitze, arbeite oder schlafe ich vielleicht gerade - schau einfach später wieder rein, ich antworte bestimmt. Viele Grüße, Grueslayer 16:22, 21. Sep. 2019 (CEST) <<< Das ist übrigens diese Unterschrift, die durch die vier Tilden ~~~~ erzeugt wird.

Hi Grueslayer,

thx für die schnelle Aufnahme ins Mentorenprogramm und deine Antwort. Kurz zu mir: Ich bin neu hier, richtig. Habe zwar an dem ein oder anderen Artikel mal "korrigiert" nun aber in den letzten Tagen mich entschlossen der Wikipedia-Gemeinde in wenig von dem zurück zu geben, was ich hier schon nutzen konnte. Da kam es gerade Recht, als ich feststellte, das eine meiner Lieblingsbands noch nicht auf Wikipedia vorhanden war. So schrieb ich mal sorgenfrei los... https://de.wikipedia.org/wiki/RanestRane um prompt die Urheberrechtskeule zu verspüren. :-))

Ja das Urheberrecht ist gut und wichtig (Blogge selbst und weiß wie ärgerlich geraubtes Gedanken- oder Mediengut ist. Aber ich war schon etwas ernüchtert.

Nun konkret: Man hat mir Bandlogo und Bandfoto rausgeworfen mit Bezug auf nicht nachgewiesene Lizenz. Ich habe die Fotos von der Band selbst via FB-Messenger erhalten und auch die Fotografin (Staff-Mitglied dort) hat ihr ok gegeben. Nun sprechen wir von Italienern. Klar können die Englisch, aber ich soll jetzt einem Italiener auf englisch erklären wie er ggf hier https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Email_templates sein Einverständis erteilt? puhhh... gibt es da keinen einfacheren Weg?

Weiterhin erscheint mir die "Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland“ nicht ganz unproblematisch für den Fotograf: Er gibt ja damit wohl ALLE Rechte auf, dabei würde ja eine Erlaubnis zur Abbildung auf Wikipedia ausreichen

Ok, viel Schreib, aber vlt. kommen wir weiter :-)

Besten Dank, Peter

Moin Peter Knichel,

da bist Du aber auch gleich gegen zwei Mauern gerannt, wie sie deutlich dicker nicht sein können. ;-)
Die Freigabe kriegen wir hin, denke ich. Ich hab mal für deutsche Fälle einen Text gebastelt:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild <DATEINAME>, dass ich der Urheber bin.

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes unter folgender freier Lizenz: CC-by-sa 4.0

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild zu nutzen und zu verändern. Dies schließt auch eine gewerbliche Nutzung ein. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Der Wikipedia-Account Peter Knichel (in cc) wird das Bild auf Wikimedia Commons hochladen; bitte tragen Sie dann die Ticketnummer nach.

<DATUM>, <NAME>

Den könnte ich Dir auf Englisch übersetzen. Wenn der Fotograf den Text als Email an permissions-de@wikimedia.org sendet (und vorher Dateiname, Datum und Name einsetzt^^) und Dich dabei cc setzt, könntest Du das Bild hochladen, und das Wikipedia:Support-Team ergänzt im Lizenztext eine sogenannte Ticketnummer, das reicht dann.

Das mit der Aufgabe aller Rechte... Das ist halt so. Gut, es sind nicht alle Rechte: Der Name des Fotografen muss immer genannt werden, und wenn das Bild verändert wird (weil jemand z.B. einen Ausschnitt rauskopiert), muss immer noch immer der Name des ursprünglichen Fotografen genannt werden. Das ist nicht nichts, und einige Fotografen nutzen Commons als Werbeplattform für sich. Hier z.B. mal die Seite eines Profifotografen, klick da mal auf ein Bild und schau Dir den Lizenzkasten an. Oder hier. Aber "Erlaubnis zur Abbildung" reicht nicht, das verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien. Bei Artikeln zu bekannten Bildern hat man das Problem oft, weil die in irgendwelchen Museen hängen, die zwar vom Steuerzahler finanziert werden, diesem aber die Bilder nicht zur Verfügung stellen wollen, das löst man dann so.

Hilft das?

Viele Grüße, Grueslayer 18:40, 21. Sep. 2019 (CEST)

Moin Grueslayer,

vielen Dank für deine Hinweise, ich bin nun bereits etwas schlauer und auch weiter: Die Fotografin & Rechteinhaberin Catia De Cicco hat ihre Einverständnis/ Lizenzfreigabe als Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International gegenüber WikiCommons erteilt und dieses an das das Supportteam gesendet siehe [Ticket#: 2019092110004217]. The Volunteer Response Team

Ich habe jetzt die Mediendateien mit einem entsprechenden Hinweis versehen und hochgeladen. Nun hoffe ich, dass sich hier 1 zu 1 zusammenfügt und der Support die Verbindung zur URL hinbekommt (haben sie angegeben).

Ich habe heute weitere Änderungen im Artikel vorgenommen siehe RanestRane und hoffe mal, dass diese durchgewunken werden (gibt es eine Systematik, WER diese abarbeitet? Bis dato tauchten verschiedene "Leser" auf?

Eine Frage hätte ich noch, muss aber nicht gleich sein: Ich würde gerne den Artikel vom deutschen Wiki ins englische übertragen. Herausgefunden und eingelesen habe ich mich in Wikipedia:Übersetzungen , hier und bei der angebotenen Hilfe:Artikel importieren geht es aber immer um IMPORT fremdsprachiger Artikel ins deutsche Wiki, nicht aber den Export in fremdspr. Wiki. Wie bekomme ich den deutschen Artikel komfortabel ins englische Wiki?

Dir einen schönen Sonntag !

Viele Grüße, Peter (warum kann ich hier via "Einfügen" nicht meine Signatur einfügen? :-)

Moin Peter Knichel,

Signatur: Das ist einfach. :) Wann immer Du auf einer Wikipedia-Seite vier Tilden hintereinander schreibst, also das hier: ~~~~, wird das nach dem Abspeichern automatisch in eine Signatur mit Datum und Uhrzeit umgewandelt. Das macht man entsprechend nur auf Diskussionsseiten und nicht in Artikeln. ;-)

Englischer Artikel: Die en:WP ist beim Urheberrecht von Texten weniger streng als die de:WP. Versionsimporte etc. sind nicht notwendig, Du kannst dort einfach loslegen. Dafür ist die en:WP bei einer anderen Sache pingelig: "Notability" ist da das A und O, also renommierte Quellen. Ich empfehle Dir deshalb dringend, den Artikel in Ruhe vorzuschreiben, z.b. auf en:User:Peter Knichel/Baustelle. Geeignete Quellen sind z.B. Artikel, Interviews und Rezensionen in renommierten Magazinen, nicht aber in Blogs. Mein Englisch ist ganz gut, wenn ich was helfen soll, sag Bescheid.

Tickets: Sieht für mich erst mal gut aus, ich behalte das ebenfalls im Auge.

Viele Grüße, Grueslayer 13:05, 22. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Grueslayer,

alles klar, den englischen Artikel werde ich in Ruhe im Off vorbereiten und auch an deine Hinweise auf Notability achten.

Nun hat mir ein anderer User den Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2019 - jedoch ohne mir konkrete Hinweise zu geben, wo es mit der Quali noch hinkt.

"Folgendes muss noch verbessert werden: mehrere Begriffsklärungsseitenverlinkungen, falsche Anführungszeichen, Layoutprobleme"

Was meint er mit Begriffsklärungseitenverlinkungen?

Welche Form für Anführungszeichen ist Wiki-Standard?

Layoutprobleme?

Viele Grüße, Peter--Peter Knichel 14:14, 22. Sep. 2019 (CEST)

Moin Grueslayer,

ich habe gesehen, dass du heute morgen die Änderungen freigegeben hast, vielen Dank hierfür. Mir ist aufgefallen, dass durch Entfernen von Zeilenumbrüchen die Diskografie in den Text gewandert ist (Layoutproblem). Hattest du dies vorgenommen?

Lieben Dank & Viele Grüße, Peter --[[Benutzer:Peter Knichel|Peter Knichel]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Knichel|Diskussion]]) 14:34, 23. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Peter Knichel,

bin gerade im (Arbeits-) Stress, melde mich später des Nachmittags. Zur Signatur: Einfach das "nowiki" weglassen, dann klappts mit den Tilden. :)

Viele Grüße, Grueslayer 14:59, 23. Sep. 2019 (CEST)

Alles klar, mach dir keinen Stress (zumindest nicht mit Wiki :-) --18:09, 23. Sep. 2019 (CEST) p.s.: dieses nowiki setzt der Editor automatisch, keine Ahnung warum. Im Quelltextmodus geht's

So, jetzat. Formatierungsprobleme im Artikel mutmaßlich gelöst. Eine perfekte Formatierung im Sinne einer perfekten Anordnung von Bildern gibt es übrigens nicht, weil der eine den Artikel am Handy liest und der andere am 24"-Monitor. Beim englischen Artikel helfe ich gerne, wenn Du Hilfe möchtest. Wenn's hier in der de:WP noch etwas gibt, wobei ich unterstützen kann - einfach immer Bescheid sagen. :) Viele Grüße, Grueslayer 19:18, 23. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Grueslayer, ich darf dir wirklich einmal vielen Dank sagen, das ist keineswegs selbstverständlich hier via Mentoring einen Newbie so zu unterstützen. Da mache ich gerne Werbung für Wikipedia und ja, die englische Version bereite ich im Benutzernamensraum vor und ggf komme ganz sicher nochmals auf dich hierbei zurück ;-) Langsam sehe ich aber Licht im Wiki-Nebel :-)) Bis bald, Peter --Peter Knichel (Diskussion) 19:38, 23. Sep. 2019 (CEST)

---

Hi Grueslayer, ich habe einen Kopier/Übersetzungswunsch der deutschen Wiki-Seite ins englische Wiki hier [[1]] gestellt, kann ich irgendwo den Status der Anfrage einsehen? Thx, Peter --Peter Knichel (Diskussion) 14:46, 25. Sep. 2019 (CEST)

---

Hi, ich blicke nicht mehr durch bei folgenden Themen;

- Mein Übersetzungswunsch des dt. https://de.wikipedia.org/wiki/RanestRane in das englische Wiki wurde wie folgt beantwortet siehe log-history: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Peter_Knichel/sandbox&action=history - Was mache ich nun mit einem nicht übersetzten Artikel in https://en.wikipedia.org/wiki/User:Peter_Knichel/sandbox ? - Layout und Medien wurden offensichtlich nicht importiert? - Wäre dies hier ein hilfreiches Werkzeug zur Übersetzung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Inhalts%C3%BCbersetzung&campaign=contributionsmenu&to=de#suggestions ? - Grundverständnisfrage: Ein angelegten User im dt. Wiki kennt das englische Wiki nicht? Sind das also völlig getrennte Welten? Meine User-Seite im englischen Wiki ist leer

Bin ratlos, wie ich jetzt weiter vorgehen soll um den Artikel im englischen Wiki voran zu bringen VG --Peter Knichel (Diskussion) 11:24, 27. Sep. 2019 (CEST)

Moin Peter,

so ganz blicke ich nicht durch, wo das Problem liegt. Das mit dem Import war, wie ich schon sagte, nicht nötig, die englischsprachige Wikipedia legt keinen Wert auf Versionsgeschichten. Ansonsten liegt der importierte Artikel aber unter en:User:Peter_Knichel/sandbox und kann von Dir übersetzt werden. Ansonsten hättest Du aber auch einfach mit einer leeren Seite anfangen und loslegen können. Beim Import bleiben einige Vorlagen (das, was durch {{...}} aus anderen Seiten übernommen wird) als kaputt zurück, weil Vorlagen in der englischsprachigen Wikipedia anders heißen und andere Parameter haben, aber das sind technische Details, da kann ich gut bei helfen. Das Übersetzungstool ist nur für Übersetzungen vom Englischen ins Deutsche hilfreich. Hier gilt es, Hand anzulegen: "RanestRane is an Italian [[Neo-progressive rock|neo-prog]] band from [[Rome]]..."

Dein Account ist global gültig, aber deine Nutzerprofilseite ist in jeder Sprache individuell. Ich persönlich habe mir z.B. je eine Nutzerseite in der deutschsprachigen und englischsprachigen Wikipedia angelegt und eine auf Commons. Durch Verlinkungen kann man zwischen allen hin- und herspringen.

Du klingst lost. Sag, wobei ich helfen kann. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 12:19, 27. Sep. 2019 (CEST)

Moin Grueslayer, thx für prompte Antwort. Ja ich hatte den Importwunsch anders gemeint, nämlich inkl einer Übersetzung durch den Muttersprachler ;-) war wohl etwas zuviel erwartet. Ich muss also jetzt manuell alles übersetzen? Ok puuuh, Google Übersetzer ist da keine ideale Hilfe.

Mein 2. Verständnisproblem ist das Thema der Nutzerprofilseiten. Ich habe jetzt verstanden, dass es je Sprache eine eigene gibt und nicht eine globale Seite. Das heißt ich muss/kann unter https://en.wikipedia.org/wiki/User:Peter_Knichel eine englische Version anlegen, die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Peter_Knichel erscheint nur im deutschen Wiki, richtig?

Wie funktioniert das aber mit den Benutzerunterseiten? Lege ich diese sinnvollerweise an um darin in der Sandbox (= Benutzernamensraum?? = "Entwurfsordner") zu schreiben. Oder ist der Benutzernamensraum etwas anderes? Und vermute ich richtig, dass die englische Sandbox (hier :en:User:Peter_Knichel/sandbox] nicht im deutschen Benutzernamensraum zu finden ist, richtig?

Ich suche mir jedenfalls den Wolf, wo ich diese Sandboxseiten bei mir finde... sowas wie eine Ordnerstruktur mit Unterordnern wäre schön VG --Peter Knichel (Diskussion) 12:49, 27. Sep. 2019 (CEST)

Moin Peter,

gute Nachricht: Die Ordnerstruktur gibt es, und sie ist supereinfach. :) In beiden Wikis. Du hast eine Benutzerseite hüben wie drüben: Benutzer:Peter Knichel und en:User:Peter Knichel. Gilt dann übrigens auch für alle anderen Sprachversionen, also z.B. it:Utente:Peter Knichel. Die Seiten sind defaultmäßig leer, und Du kannst da reinschreiben, was Du möchtest. Du kannst auch die Quelltexte per Copy'n'Paste von einer in die andere Wikipedia kopieren. Und jetzt kommt das tolle: Alles "darunter" ist Dein Benutzernamensraum. Abgetrennt wird mit "/" und dem Seitennamen. In der deutschen Wikipedia kannst Du z.B. Benutzer:Peter Knichel/Test, Benutzer:Peter Knichel/Artikelentwurf oder Benutzer:Peter Knichel/Meine bisher erstellen Artikel anlegen. Dasselbe gilt für die anderen Wikipedias, und eine solche Unterseite in Deinem Namensraum ist in der en:WP die Sandbox. "Sandbox" ist einfach nur ein Seitenname, kein besonderes Tool oder so.

Dass da im Hintergrund keine menschlichen Übersetzer darauf warten, dass sie wer mit Arbeit beauftragt, sollte eigentlich klar gewesen sein. ;-) Wie schon gesagt, mein ENglisch ist gut, ich kann helfen.

Viele Grüße, Grueslayer 13:03, 27. Sep. 2019 (CEST)

---

So, ich habe einmal die dt und engl. Benutzerseiten erstellt (und kräftig bei den Templates geklaut :-)). Ich muss jetzt mal noch mit den Unterseiten im Benutzernamensraum üben.

Zum Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/User:Peter_Knichel/sandbox habe ich den 1. Versuch einer Übersetzung gemacht. Schau vlt. mal drauf, wie bekomme ich die Layoutprobleme hin; Die Box am rechten Rand bekomme ich nicht hin siehe Quelltext.

Edit: Frage: Sag mal, kann ich meinen Benutzernamen irgendwie/vom irgendwem ändern lassen? Ich denke, es ist suboptimal hier mit Klarnamen rumzulaufen. War mir damals bei Anlage des Benutzerkontos nicht bewusst.

Dir ein schönes WE --Peter Knichel (Diskussion) 18:03, 27. Sep. 2019 (CEST)

Zwischenüberschrift zur einfacheren Navigation ;-)

Moin Peter,
zum Thema Benutzername gibt's Wikipedia:Benutzernamen ändern. Da die Wikipedia zu 101 % transparent ist, kann ein Stalker den neuen Namen zurückverfolgen. Etwas anonymer wäre es, Du würdest einen weiteren Account anlegen und nur noch mit dem editieren. Wenn Du profimäßig Deine Spuren verwischen willst, legst Du Dir einen weiteren Account zu, bearbeitest den RanestRane-Artikel als Peter Knichel zuende und editierst in allen anderen Artikeln nur noch mit dem neuen Account. Da Du aber vermutlich eher nicht vorhast, Biografien von extremistischen Politikern aufzuhübschen oder zu dramatisieren, kannst Du's ruhig bei einer Umbenennung belassen. Falls Du neugierig geworden sein solltest - vergiss es, im Bereich Politik sind größtenteils Trolle unterwegs, die ihre Sozialdefizite mit Hilfe ihres Freizeitüberschusses kompensieren. ;-)
Zum englischen Artikel: Habe oben mal die Box repariert. Wie ich ja schon erwähnte, ist da die "Notability" das zentrale Thema. Als Beispiel habe ich mal wahllos den Artikel en:Spock's Beard rausgegriffen. Da findest Du oben im Text jede Menge kleine, hochgestellte Zahlen und unten im Abschnitt "References" jede Menge zugehörige Quellen. Und darunter Blabbermouth, Goldmine (Magazin) oder Classic Rock (Zeitschrift), also Quellen mit Blaulinks. Blaulinks sind eine harte Währung hier. ;-) Und auch in der englischsprachigen Wikipedia. Sowas muss auch für den englischen RanestRane-Artikel her. Und der deutsche Artikel könnte auch noch ein, zwei Quellen vertragen. ;-)
Viele Grüße, Grueslayer 22:58, 27. Sep. 2019 (CEST)

Zwischenüberschrift zur einfacheren Navigation zwecks test :-)))

Moin Grueslayer, thx für die Hinweise zum Benutzernamen, ne ich habe weniger vor mich hier politisch zu exponieren :-) sondern eher - wie im restlichen Netz - etwas weniger google-kompatibel zu agieren. Habe jetzt mal meine Umbenennung beantragt. Für dich; neuer Username soll "Razvaz" werden. btw. ist dies ja öffentlich: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzernamen_%C3%A4ndern

zum englischen "RanestRane" (hoffe du bist von der Band nicht mittlerweile genervt ;-)) ;

Du hast die Box repariert? ok, werde da versuchen noch etwas zu ergänzen vgl. dt. Artikel...daumendrück

Ich habe verstanden, dass zu en:Spock's Beard (Coole Band übrigens) dort sehr viel Notability im ersten Absatz vorkommt. Ich gehe also auf die Suche nach Quellen für den primär den englischen (müssten die englisch spoken sein?) und auch den dt. Artikel. Dürfte aber mit Blick auf die Band und ihren derzeit noch begrenzten Wirkraum im Prog-Rock-Milieu nicht ganz einfach werden...

VG Peter --Peter Knichel (Diskussion) 23:24, 27. Sep. 2019 (CEST)

Moin Peter,

die Quellen können ruhig auf Deutsch sein, oder auf Italienisch, das ist egal. Klar, drüben sehen sie englischsprachige Quellen lieber, aber find mal welche zu obskuren taiwanischen Schriftstellern oder zur Geschichte französischsprachiger Karibikinseln. ;-) Das Zauberwort ist immer "Relevanz" im Sinne einer reputablen Quelle. Also keine Rezension in Bernis Billig Blog, sondern am liebsten in Musikmagazinen, die landesweit im Zeitschriftenhandel erhältlich sind. Wenn natürlich die Seiten, die Google so ausspuckt (Eclipsed.de, BetreutesProggen.de, ProgArchives.com) als weithin anerkannte Fachmagazine durchgehen, dann ist das okay.

Viele Grüße, Grueslayer 19:31, 28. Sep. 2019 (CEST)

Überschrift

Moin Grueslayer,

ok, die englische Seite ist soweit "fertig" , mit einigen Quellen versehen und bereits online gestellt; https://en.wikipedia.org/wiki/RanestRane Bin gespannt, was die englischen Sichter zu bemängeln haben, kläre ich dann morgen direkt live in London :-)))

Was ich noch gerne machen möchte ist, die beiden Seiten miteinander zu verlinken ("Sprachen"), bekomme ich leider nicht hin, bei Linkanlage erhalte ich die Meldung A page "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RanestRane&stable=0&shownotice=1" could not be found on "dewiki". The external client site "dewiki" did not provide page information for page "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RanestRane&stable=0&shownotice= Gleicher Hinweis beim Versuch von deutscher Seite auf englische Seite zu verlinken.

Idee was ich falsch mache?

P.S: Mit der Namensänderung des Accounts tut sich nix, Geduld?

VG Peter --Peter Knichel (Diskussion) 18:27, 30. Sep. 2019 (CEST)

Moin Peter,

Verlinken: Habe ich heute Abend gemacht. Das findet man so ohne weiteres nicht - in der linken Menüleiste ist ganz unten die Liste mit den Sprachen, in denen es den Artikel noch gibt (war halt noch leer), und rechts daneben ist ein kleines Zahnrad, und über das kann man Artikel verknüpfen.

Namensänderungen: Nicht mein Fachgebiet, aber da sind noch mehr Änderungswünsche anhängig, scheinst also kein Spezialfall zu sein, sondern da gibt's einfach nen Arbeitsstau. Sind ja alles Freiwillige hier. ;-) Du hättest als "Notiz" aber auch ruhig was Erhellenderes schreiben können, "versehentlich mit Realname angemeldet" o.ä. Egal, wird wohl seinen Gang gehen.

Viele Grüße, Grueslayer 20:54, 30. Sep. 2019 (CEST)

Moin Grueslayer,

Lieben Dank für deine Nachricht vom 30.9., komme erst heute dazu zu antworten nach Rückkehr aus GB. Zum Verlinken; das Zahnrad wollte ich bemühen, habe aber immer die Fehlermeldung siehe oben (A page "https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RanestRane&stable=0&shownotice=1" could not be found on "dewiki"....) Egal nun funzt es ja, besten Dank für die Unterstützung. Überhaupt verlief die Veröffentlichung der englischen Seite sehr geräuschlos; Wird doch nicht gesichtet? Sehe in der Historie lediglich einen Eintrag eines Users

Der neue Benutzername resp. die Namensänderung ist auch vollzogen. Weiss nicht ob du jetzt noch diese Mentor-Seite hier anpassen willst auf Grueslayer/Mentees/Razvaz

Viele Grüße, Peter --Razvaz (Diskussion) 12:15, 3. Okt. 2019 (CEST)

Moin Razvaz,

habe diese Seite dann mal verschoben. ;-) In der en:WP gibt es keine Sichtungen. Das hat den Vorteil, dass die Hemmschwelle für Edits niedriger ist, weil man den "Erfolg" sofort sieht. Daraus folgen zwei Nachteile: Die Edits von "Penisvandalen" (so nennen wir Schüler o.ä., die einfach mal "Penis" in einen Artikel schreiben) sind zahlreicher, was in der en:WP durch einen Bot abgefangen wird, der merkwürdige Edits automatisch zurücksetzt. Und in Artikeln zu Nischenthemen, die keinen interessieren und die entsprechend auch niemand prüft, steht mitunter hanebüchener Unsinn drin.

Viele Grüße, Grueslayer 13:43, 3. Okt. 2019 (CEST)

Moin, Penisvandalen finde ich gut (aber nur das Schimpfwort :)) Eigentlich sind "Sichtungen" (= 4-Augen-Prinzip) eine gute Sache für alle Beteiligten, sofern man gerade neue Autoren dabei abholt. Ich präferiere jedenfalls hier die de:WP im Sinne der Qualitätssicherung Letzte Frage (für heute): Kann ich Seiten "Verstecken" oder mit einem Passwortschutz belegen? konkret z.B. würde ich gerne neue Entwürfe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Razvaz/Artikelentw%C3%BCrfe parken, aber ggf nicht "öffentlich"

LG Peter --Razvaz (Diskussion) 18:41, 3. Okt. 2019 (CEST)

Moin Razvaz,

nee, verstecken geht nicht. Alles zu 101 % transparent hier. Ich persönlich nutze für kleine Artikel, die mir spontan unterkommen (z.B. nach Kinobesuch über einen Film, der noch keinen Artikel hat) Entwurfsseiten hier in der WP, und für Sachen, die ich anhand von Literatur schreibe und die sich auch mal Wochen hinziehen können (man hat ja noch andere Hobbys und muss gelegentlich auch mal arbeiten...) einen Texteditor und die heimische Festplatte.

Viele Grüße, Grueslayer 18:45, 3. Okt. 2019 (CEST)

Alles Klar, ich hatte gedacht/gehofft, dass in der Entstehung befindliche Artikel auf den Entwurfsseiten (Benutzernamensraum) nicht für andere zugänglich sind. Das ist nicht also nicht so.

VG--Razvaz (Diskussion) 15:44, 4. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung

hi Grueslayer,

was mache ich mit der Vorlage {{Erledigt}} hier falsch, dass SpBot nicht drüber geht? Thx

Moin Razvaz,

das ist eine der 1000 Sachen, die man sich nur dann selbst erschließen kann, wenn man sich durch Unmengen von Vorlagen und dort durch die schmutzigen Details wühlt. Die Vorlage "Erledigt" sagt, dass etwas archiviert werden kann. Aber wem sagt sie das? Einem Bot, der alle Seiten durchwühlt, ob da irgendwo "Erledigt" steht. Aber woher soll der Bot wissen, wann er was archivieren soll? Sofort ja wohl nicht, vielleicht möchte ja jemand gegen die Archivierung Einspruch erheben. Und wohin soll der Bot archivieren? Die Auflösung: "Erledigt" legt nur fest, dass etwas archiviert werden soll. Eine weitere Vorlage regelt den Rest, und zwar Vorlage:Autoarchiv. Was Du willst, ist vermutlich sowas als oberste Zeile der Diskseite:

{{Autoarchiv| Ziel='((Lemma))/Archiv/2019'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3|Modus=Erledigt|Frequenz=montags|Zeigen=ja}}

Das haut Dir die "Erledigt"-Beiträge in eine Unterseite "/Archiv/2019", wenn noch mindestens 3 Abschnitte überbleiben. Und zwar montags. Erklärungen zu den Parametern findest Du auf der Vorlagenseite. Man kann's auch ultrakompliziert machen wie auf Diskussion:Currywurst. Ich persönlich hab's gern komplett wartungsfrei, deshalb wird auf meiner Diskussionsseite stumpf alles wegarchiviert, was ein Jahr alt ist, so dass ich mich da nie um die Archivierung kümmern muss. Eine Sache zur Beachtung: Wenn mal was überraschend nicht wegarchiviert wird, liegt das eigentlich immer daran, dass der Bot ganz pingelig auf eine in seinem Sinne korrekte Signatur achtet. Das Datumsformat muss "HH:MM, D. Mon. JAHR" sein, sonst ignoriert der Bot die Beiträge. Wenn wer das Unterschreiben vergessen hat, kann man das für ihn mit {{unsigniert|IP/Name|Datumsstempel}} nachholen, aber man muss schon etwas mürbe in der Murmel sein, um sich mit sowas zu beschäftigen. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 21:15, 7. Okt. 2019 (CEST)

Puuuh, ich hatte schon befürchtez,dass Vorlage:Autoarchiv noch irgendwie oben drauf muss :-) ich probiere das mal aus. Vielen Dank & LG Peter --Razvaz (Diskussion) 16:45, 8. Okt. 2019 (CEST)

Edit: Erhalte den Hinweis "Pflichtparameter fehlt" --Razvaz (Diskussion) 17:14, 8. Okt. 2019 (CEST)

Bau mal noch einen parameter Alter=7 ein (oder wieviele tage min vergangen sein sollen) Grueslayer 17:23, 8. Okt. 2019 (CEST) von unterwegs

Hey Razvaz,

daran lag's. Habe den Parameter auf Deiner Disk eingesetzt, musst die Länge noch nach Geschmack anpassen. Ich vermute, dass wegen des Parameter "Modus" die Zahl bei "Alter" gar keine Bedeutung hat, bin mir aber nicht sicher. Setz "Alter" einfach mal auf 1 und guck, was passiert. ;-) Dauert ein paar Stündchen, bis der Bot da drüberkriecht.

Viele Grüße, Grueslayer 20:07, 8. Okt. 2019 (CEST)

Ok, habe ich gerade mal auf Alter 1 gesetzt, schauen was passiert. Nun würde mich aber noch interessieren WOHIN der fleißige Bot die von ihm archivierten Diskussionsbeiträge schaufelt. Ich kann keine "Archivseite" in meinem Nutzerraum erkennen.... edit: Habe jetzt mal das Default-Lemma auf {{Autoarchiv| Ziel='User:Razvaz/Archiv/2019'| gesetzt :-))) ich Depp --Razvaz (Diskussion) 13:06, 14. Okt. 2019 (CEST)

Moin,

zur Frage: Wohin archiviert wird, kannst Du in diesem Fall, weil nämlich schon mal archiviert wurde, in der Versionsgeschichte sehen. War also schon richtig, allerdings hab ich Dir das etwas kompliziert eingerichtet, ein einfaches "/Archiv" hätte es auch getan, aber jetzt hast Du halt direkt mal zwei Unterordner mit einem Jahresarchiv und bist für die nächsten 20 Jahre Wikipedia gerüstet. ;-)

Was jetzt passiert, wird nicht mehr viel sein, denn drei Abschnitte sollen ja bleiben. Der oberste wird auch nicht wegarchiviert werden, wenn ein neuer Abschnitt dazukommt, denn da fehlt die Signatur.

Viele Grüße, Grueslayer 14:30, 14. Okt. 2019 (CEST)

Alles klar, habe die Archivseite gefunden und sie mir in meiner Benutzerseite vermerkt. Ja drei Absätze bleiben, dass habe ich oben gelesen, habe jetzt mal versucht eine gefakte Signatur (zurückdatiert) zu setzen damit der oberste Abschnitt vom lieben Bot verfuttert wird ;-) Viele Grüße, Peter --Razvaz (Diskussion) 20:44, 14. Okt. 2019 (CEST)

Also es müssen keine 3 Abschnitte bleiben, ne? Kannst Du einrichten, wie Du möchtest. Viele Grüße, Grueslayer 20:55, 14. Okt. 2019 (CEST)

Mystery

Moin Grueslayer,

hoffe bei Dir alles im Guten?

Schau doch bitte mal hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mystery_(Band)&action=history

Ich habe am 15.10 einige Akualisierungen in dem Artikel vorgenommen, könnte wetten ich war hierbei angemeldet. Nun sehe ich aber das diese Änderungen in der History lediglich mit einer IP-Adresse (= unangemeldeter Benutzer) versehen sind. Kann das passieren?

Am 20.10 hat der User Dread88 genau 1 Komma gesetzt - Geltungsbedürfnis???

Ich habe heute den relevanten Satz umformuliert.

Mir geht es nur darum, dass die Sichtung der Änderungen insb der v 15.10 noch ausstehen, kann das an der anonymen IP liegen?

Thx --Razvaz (Diskussion) 10:54, 26. Okt. 2019 (CEST)

Moin Razvaz,

IP-Adresse: Wenn der Edit von Dir war, dann warst Du da in der Tat unangemeldet. Ist aber ja nicht schlimm. ;-)

Sichtung: Die Änderungen am RanestRane-Artikel hatte ich immer ziemlich fix gesichtet, weil ich den Artikel auf Beobachtung hatte. Dass Du im Artikel Mystery unterwegs bist, hatte ich nicht auf dem Schirm. ;-) Ich tue mich etwas schwer damit, die Änderungen zu sichten. Es gibt einen Grundsatz "Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender", und zukünftige Ereignisse werden primär bei großem Medienecho aufgenommen. Grund: Wenn überall eingetragen würde, was Leute zukünftig so vorhaben, gibt es hinterher garantiert zu wenig Leute, um das zu warten, also Zukunft in Vergangenheit umzudeutschen und nicht Realisiertes zu löschen. Ich hätte mithin aus dem ersten Satz ein "gab die Band zwischen März und November" gemacht und den zweiten Satz weggelassen und erst ergänzt, wenn das Album auf dem Markt ist.

Komma: Aber das Komma war doch korrekt! Ich mache voll oft so Miniedits, wenn ich nämlich beim Lesen auf einen Buchstabendreher oder halt ein fehlendes Komma stoße. Das hat nix mit Geltung zu tun, das ist Wikipedia live. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 11:43, 26. Okt. 2019 (CEST)

Alles klar, deine Hinweise zu dem Mystery-Artikel und den von mir getätigten Ergänzungen kann ich nachvollziehen, ist einleuchtend. Hab das gerade geändert. Ok, und was die Miniedits angeht, klar sind die hilfreich, bleibt trotzdem etwas merkwürdig im konkreten Fall, da der User Dread88 genau 1 Komma gesetzt hat, sonst aber nichts. Aber hey, dass ist Wiki , hab's gecheckt. :-) Dir besten Dank & schönes Rest-WE --Razvaz (Diskussion) 13:57, 27. Okt. 2019 (CET)

Der User Dread, also ich, hat keineswegs nur den Kommafehler korrigiert, sondern die Änderung einer IP gesichtet und für richtig befunden, und dabei ist ihm (also mir) der eindeutige Kommafehler im Text über den Weg gelaufen, den ich so natürlich nicht stehen lasse, wenn ich schon an dem Text dran bin. Daran ist nur Dein Kommentar und die Rückgängigmachung merkwürdig, sonst nichts. Offensichtliche Fehler in der Wikipedia zu verbessern, hat absolut nichts mit Geltungsbedürfnis zu tun, eine solche Unterstellung geht schon in Richtung Beleidigung. Vielleicht solltest Du in diesem Zusammenhang mal WP:KPA lesen. Gruß --Dread (Diskussion) 11:18, 28. Okt. 2019 (CET)

Ranestrane auf en.wikipedia.org

Moin Grueslayer, ich benötige einmal dein Mentoring bei der Seite https://en.wikipedia.org/wiki/RanestRane

Hier wurden einführende Hinweise gesetzt, die ich teilweise nachvollziehen kann (z.B. das Thema reliable secondary sources , darauf hattest du mich ja auch bei Erstellung der Seite hingewiesen) . Andere Hinweise wie "A major contributor to this article appears to have a close connection with its subject." und "This article may be written from a fan's point of view, rather than a neutral point of view" kann nicht nachvollziehen. Welche andere Beitrag soll in engen Zusammenhang mit dem Artikel stehen? Und neutraler Artikel oder Fan-Sicht, darüber lässt sich doch streiten, ich sehe keine Anhaltspunkte für subjektiv gefärbten Text? VG --Razvaz (Diskussion) 09:59, 5. Nov. 2019 (CET)

Moin Razvaz,

sorry für die späte Rückmeldung, ich bin auf Reisen. Die Bapperl im englischen Artikel waren mir schon aufgefallen, und der Mensch, der sie gesetzt hat, war mir schon vorher unangenehm aufgefallen, weil mein Eindruck war, dass er sich mit Artikeln inhaltlich nicht auseinandersetzt, sondern nur in hohem Tempo neue Artikel durchpflügt und Löschanträge und Bausteine verteilt. Der Eindruck kann aber falsch sein. Wenn ich Du wäre, würde ich in den Artikel verbessern (Rezensionen, Interviews zur Bandgeschichte etc. einarbeiten) und im gleichen Edit zumindest die beiden von Dir zitierten Bausteine löschen. Es mag sein, dass es aus Sicht der dortigen Community eine Begründung für die Bausteine gibt, aber dann muss jemand diese Begründung liefern, damit man einen Ansatz für die diesbezügliche Artikelverbesserung hat.

Ich selbst habe in ca. einer Woche wieder einen richtigen Rechner unter den Fingern und schaue mir das, was dann noch zu tun ist, gerne an.

Viele Grüße, Grueslayer 18:29, 6. Nov. 2019 (CET)

Hi Grueslayer, bitte mach dir keinen Stress wg Wikipedia. Da läuft ja nix weg nur weil du mal verdienten Urlaub machst :-) Ich werde versuchen in den nächsten Tagen noch einige "reliable secondary sources" zu finden und einzuarbeiten. Bei der Gelegenheit lösche ich dann die weiteren Bapperl. Mal schauen, wer sich meldet. VG & schönen Resturlaub, --Razvaz (Diskussion) 17:43, 13. Nov. 2019 (CET)