Benutzer:Rolf Todesco/Begriff

Die Ueberarbeitung zum Lemma Begriff (Philosophie) ist jetzt bei Benutzer:TruebadiX/Begriff

Hintergrund

Die Seite Benutzer:Rolf Todesco/Begriff ist als Spielwiese gedacht. Wir können mit verschiedenen Varianten spielem, statt uns von Anfang an festzulegen: eine Art Evolutionsspiel: Schauen, was sich wie entwickelt und was stecken bleibt. Wir können mehrere Strukturen erproben Die Diskussion zum Inhalt von "Begriff" sollten wir unter dem existierenden Lemma Diskussion:Begriff führen, weil sie dort von allen Mitdenkenden zu finden ist!! -- Rolf Todesco 16:29, 5. Okt. 2008 / 6. Okt (CEST) Einige Diskussionspunkte passen aber vielleicht besser hierher.

Rückblick

ich habe den Artikel "Begriff" aufgehoben (siehe Diskussion:Begriff#Begriffsklärung eingeführt) und Sub-Lemmas eingeführt. Das bedeutet, dass wir hier zu jedem Sub-Lemma separat formulieren sollten. Ich lasse die erste Version unter dem Titel #Gesamtversion ganz unten stehen. Bitte kopiert nach oben, was Euch sinnvoll scheint (oder arbeitet direkt in den entsprechenden Artikel weiter).--Rolf Todesco 18:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

wir sollten die arbeitskopien mit Vorlage:Temporärkopie kennzeichen. ich habe das bei den din-normen versucht. dummerweise lässt sich der text nicht mehr nachträglich ändern. na ja - mit anmerkung geht's auch --TruebadiX 01:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

ok. Hier habe ich wieder Chaos gemacht. Ich habe von den Artikeln je eine richtige Kopie in meinem Benutzerbereich angelegt. Ich habe die als solche gekennzeichnet. Hier lösche ich die zurückkopierten Teile wieder weg.

hier sind Kopien der Zutände vor dem Eingriff von Nerdi

Benutzer:Rolf Todesco/Begriffserklärung

Benutzer:Rolf Todesco/Begriff (Philosophie)

Benutzer:Rolf Todesco/Begriff (Semiotik)

Benutzer:Rolf Todesco/Begriff (DIN-Norm)

Benutzer:Rolf Todesco/Begriff (Umgangssprache)

Diese Kopien sind Sicherungen, weil immer noch nicht klar ist, was hier passieren wird. Ich werde sie in 4 Wochen löschen. Hier können wir - wie gehabt - an unserer Testvariante weiterarbeiten -- Rolf Todesco 01:49, 13. Okt. 2008 (CEST)

die sachen aus dem hwph gehören teilweise noch fast in anführungszeichen, ich schreibe sie demnächst um ,- das sollen ja nur erst einmal ein paar ideen sein. ein bisl kommt noch. die ritter-einzelnachweise können bestimmt raus, wenn klar ist, das vieles aus diesem band ist, oder?--TruebadiX 17:13, 15. Okt. 2008 (CEST)

hallo Rolf, mir ist gerade aufgefallen, dass die sicherheitskopien auf der kategorienseite aufgeführt werden. die habe ich bei "begriff (philosophie)" entschärft. bei der katgorie normung ist das noch so, schau mal unter "b" - wie "benutzer..." die werden automatisch dort augelistet. ich glaube wir brauchen die sicherheitskopien nicht. die informationen befinden sich ja noch in der alten version zu der auch der permalink auf in den baustellenhinweisen führt. oder hat sich da etwas wesentlich verändert? wenn nicht sollten wir die versionen löschen lassen. da es sich hier um deinen bnr handelt, und ich das gastrecht nicht überstrapazieren möchte, frage ich hier nur und behebe es nicht selbst. desweitern befinden sich noch große mengen als unsichtbarer kommentar auf dieser seite. falls wir etwas brauchen, kann man die ensprechende passage hierhin kopieren und dann wieder in den originaltext einfügen. was denkst du? --TruebadiX 22:08, 20. Okt. 2008 (CEST)

Lieber Truebadix, ich habe auch diesbezüglich den Ueberblick verloren. Ich ermächtige Dich ausdrücklich hier (auf all meinen Benutzerseiten) ALLES zu tun, was Dir sinnvoll erscheint. (Ich finde - und das soll Dich in keinster Weise einschränken - einfach, die paar Zeichen, die hier redundant rumliegen, können niemanden verwirren und sie brauchen auch nicht messbar kostbaren Platz auf irgendeinem Wiki-Disk. Aber wenn Du eine Möglichkeit siehst, etwas aufzuräumen, hast Du meine volle Unterstützung.) Insbesondere könntest Du auch diese Dskussionsbemerkungen umkopieren, wie es Dir passend scheint. -- Rolf Todesco 00:12, 21. Okt. 2008 (CEST)

ich denke, so viel ist das nicht. ich habe nun den unsichtbaren kommentar rausgenommen. die sicherheitskopien müssten wohl über einen schnelllöschantrag gelöscht werden. Wikipedia:SLA. eventuell müsste der im unsichtbaren kommentar versteckt gewesene inhalt des ersten eintrags dieser via copi&paste über eine versionslöschung eliminiert werden.

versuche erst einmal die wichtigen links zusammenzufassen: Portal:Philosophie/Artikelverbesserung#Begriff (Philosophie) admin-anfragen: 1. anfrage, 2. anfrage, bkl-fließband. die zwischenspeicherung von nerdi ist weg: [1]. ich mach mich mal schlau. komme aber erst heute abend dazu.grüße --TruebadiX 10:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

hallo rolf, ich habe auf der hilfeseite die auskunft bekommen, dass am besten der eigentümer des bnr selbst einen antrag auf löschung bei den adminanfragen stellen sollte. du könnstest dabei oben zusammengestellten links benutzen damit der admin einen überblick verschaffen kann. ob die sachen hier auf der seite wichtig sind (die copy&paste vom ursprungsartikel auf diese seite), hm? du kannst es ja mal ansprechen. grüße --TruebadiX 20:09, 21. Okt. 2008 (CEST) ps. wenn du hilfe brauchst, helfe ich natürlich gerne

Ich habe jetzt die oben aufgeführten Seite lösch-beantragt. Ich nehme an, sie verschwinden sofort. Dann ist noch die Frage, was mit DIESER Seite hier geschehen soll. Ich lege das gerne in Deine Hände.

PS: Ich lese gerade S. Krämer Sprache, Sprechakt, Kommunikation. Auf S. 158 unterscheidet sie 5 Begriffsvarianten in der Philosophie, die auch je eine Charakteriesierung des Begriffes Begriff ergeben sollen. Sie bezeichnet das als: universalen, zeitindifferenten, aprioischen, idealisierten Begriff, welcher von Luhmann unterminiert werde, durch sein Form-in-einem-Medium. Ist mir quasi zufällig begegnet, vielleicht sagt Dir das mehr als mir ;-)) --Rolf Todesco 13:13, 22. Okt. 2008 (CEST)

möchtest auf dieser seite etwas anderes machen? ansonsten würde ich hier gerne weiter schreiben. das braucht aber zeit, ohne hilfe sieht das schlecht aus. so kann man das noch nicht auf die menschheit loslassen -wenns überhaupt klappt..... möglich wäre auch eine verschiebung in meinen bnr. - das beispiel sagt mir leider nichts. schreibt sie wo er das sagt? --TruebadiX 21:17, 22. Okt. 2008 (CEST)

Diese Seite kann sehr gerne hier bleiben, und Du kannst Sie beliebig gestalten (und Dir auch beliebig Zeit lassen). Ich finde Dein Fortschreiten super. Aber alles was jetzt oberhalb dieser Zeile steht, würde doch in einen Diskussionsraum gehören? Aber da hier ohnehin Spielwiese ist, ist auch das nicht so wichtig. Nachtrag zu obigem PS: S. Krämer schreibt dort nicht über den Begriff, sondern über den Form-Begriff. Du kannst also meine Hinweis wieder vergessen. -- Rolf Todesco 00:06, 23. Okt. 2008 (CEST)

- Diese Hilfsseiten sind jetzt per Löschantrag gelöscht worden und dafür unter

Begriffserklärung

Begriff (Philosophie)

Begriff (Semiotik)

Begriff (DIN-Norm)

Begriff (Umgangssprache)

in der Wiki-Beeich kopiert worden, wo sie allerdings unter starker Löschandrohungen leiden, wenn sie nicht bald überarbeitet werden. Rolf Todesco 15:45, 25. Okt. 2008 (CEST)