S200008

Guten Tag.

Ich untersuche Wikipediaartikel auf ihre pragmatische, neutrale Ausrichtung und behebe allzu euphorische Höhenflüge. Das hat weder etwas mit Neid noch mit Streitlust zu tun, doch sollten (vor allem neue) Leserinnen und Leser stets das Recht wahrnehmen dürfen, einen möglichst objektiven Artikel zu lesen zu bekommen. Wikipedia ist kein Marketinginstrument für Karrieristen, sondern eine freie Enzyklopädie. Inhalte werden von mir nicht negiert oder gar entfernt, sondern lediglich pragmatischer gestaltet.

Desweiteren plädiere ich für eine berechtigte Namensnennung bei bedeutenden Personen in Wikipedia auch gegen deren Willen, was just (9.2.2010) durch ein neues Urteil des Bundesgerichtshofes eine Stärkung erfahren hat. Zitat Spiegel Online:

"Namen und Fotos früherer Straftäter dürfen nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) im Internet sichtbar bleiben. Die Täter hätten auch nach ihrer Haftentlassung keinen generellen Anspruch darauf, dass Online-Archive entsprechend bereinigt würden, befand am Dienstag der BGH in Karlsruhe. Der VI. Zivilsenat gab damit SPIEGEL ONLINE in dem Streit mit den Mördern des Schauspielers Walter Sedlmayr Recht. (Az: VI ZR 243/08 und 244/08)"

Quelle: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,676890,00.html