|
Diese Seite hat keinerlei offiziellen Status, sondern ist eine neue Bezeichnung, die jeder Benutzer kennen sollte. |
Die Grundprinzipien der Wikipedia verlangen, dass Artikel inhaltlich nachprüfbar und neutral sein müssen. Damit ist eindeutig auch gemeint, dass sie überhaupt erstmal wahr sind. Manchmal erscheinen Artikel auf den Löschdiskussionen, die nur einen sehr unscheinbaren Bezug zur Wirklichkeit haben. Sie sind, um es deutlich zu sagen, völliger Unfug.
Typische Zeichen völligen Unfugs sind Sätze wie neu entstehende Theorie oder weitläufig umstritten.
Artikel mit Verweisen auf unbedeutende Webseiten sind auch oft völliger Unfug, da sie eindeutig übertriebene Behauptungen zur Relevanz des Artikelthemas beinhalten (beispielsweise indem sie die Erfindung neuer Abläufe, Neologismen oder anderer Phänomene behaupten, die entweder überhaupt nicht anders nachprüfbar oder glasklar und offensichtlich sind). Diese Artikel beginnen oft mit dem Namen der Webseite mit entsprechender Großschreibung und einem passenden Weblink. Übermäßige Großschreibung und/oder exzessive Benutzung von Warenzeichen (manchmal mit Weblinks in jeder Nennung) sind eindeutige Kennzeichen völligen Unfugs.
Ein weiteres Kennzeichen völligen Unfugs ist eine kleine Menge ineinander verlinkter Artikel, die sonst aber von den restlichen Artikeln isoliert sind. Weiter verstärkt wird der Verdacht dann, wenn alle Artikel innerhalb dieser Menge von den gleichen Benutzern oder IPs begonnen oder verändert wurden.
Die größte Quelle völligen Unfugs stammt aus der Hand von gelangweilten Schülern. Dabei sollte noch mal klar gestellt werden, dass die Wikipedia kein Ort ist für Themen, die man sich spontan in der Schule ausgedacht hat. Es gibt keine zu kleine Anzahl von Ideen für schlechte Artikel, viele von ihnen qualifizieren sich ohne Frage für völligen Unfug.