Sermoncampa

Hallo, mein Name ist Christian. Ich interessiere mich für Kunstgeschichte und Digital Humanities.

Raffael: Schule von Athen

Eigentlich bearbeite oder schreibe ich Artikel nur sehr selten, versuche aber auf anderen Wegen bei der Weiterentwicklung der Wikipedia behilflich zu sein. So interessieren mich innerhalb der Digital Humanities Grundsatzfragen in den Praxisfeldern Standards (z.B. Austauschformate wie LIDO) und Informationsqualität. Mit solchen Fragen bin ich auch beruflich intensiv beschäftigt und befasse mich nebenbei leidenschaftlich mit Wissenschaftstheorie und ihrer Geschichte sowie, innerhalb der Sprachphilosophie, mit modernen Bedeutungstheorien im traditionellen Geist der Philosophie der normalen Sprache. Zwar hat die Popularität dieser mit den Namen Ludwig Wittgenstein oder Peter Strawson verbundenen philosophischen Strömung seit Ende der 1960er Jahren stark nachgelassen, aber führende Philosophen wie etwa Robert Brandom bringen heute wieder neuen Schwung in die Diskussion. Die Wikipedia ist jedenfalls ein wunderbares Medium, um zu beobachten, wie Menschen bestimmte Worte verwenden und dadurch Bedeutung generieren.

Mit dieser Perspektive schaue ich mit großer Neugier auf die Eigendynamiken computergestützter Generierung und Darstellung von wissenschaftlichem Wissen im Hochschulbereich, woran die Wikipedia einen wachsenden Anteil hat. Weil man sich in Lehre und Forschung dieser Einsicht jedoch aus allerlei Gründen weitgehend versperrt, und umgekehrt Forschungstransfer in die Zivilgesellschaft nur punktuell stattfindet, konzentriere ich mich auf methodische Ansätze zur Qualitätsverbesserung von solchen Transferprozessen.

Kunsthistorisches Wissen fließt in den unterschiedlichsten Formen und Qualitäten in die Wikipedia ein. Besonders interessieren mich dabei die Qualitätsfragen, die viel mit der Vernetzung von Wissen über Normdaten und kontrollierte Vokabulare zu tun haben. Hier wiederum finde ich die Zusammenarbeit zwischen der Wikipedia und den führenden Gedächtnisinstitution beziehungsweise Einrichtungen aus dem GLAM-Bereich besonders spannend. So etwa sind deutschsprachige biografische Artikel zu Künstlern und Architekten fast immer mit der Gemeinsamen Normdatei (GND) verknüpft, Artikel zu einzelnen Kunst- und Bauwerken aber nur sehr selten. Der primäre Grund dafür ist, dass die Entwicklung der GND im Bereich von Werknormdaten noch in den Kinderschuhen steckt. Zwischen Parallelstrukturen, wie etwa GND und Wikidata, sollte man den Austausch suchen und begonnene Dialoge verstärken.

Als Einzelbeobachtung interessant finde ich, dass die GND längst zu den Nachschlagewerken gehört, die von der GND offiziell ausgewertet werden. Dieser logische Zirkel erscheint mir zugleich problematisch wie auch fruchtbar. Insgesamt kommt mir in der Wikipedia die Möglichkeit der Qualitätssicherung durch Anbindung an qualitätsgesicherte Nachschlagewerke noch zu kurz. So etwa könnte man sich im Sinne eines Wissenstransfers vielleicht noch etwas systematischer mit den in der Liste der fachlichen Nachschlagewerke für die Gemeinsame Normdatei aufgeführten Publikationen befassen bzw. in der Wikipedia eine eigene Liste von Nachschlagewerken anlegen, die für das Fach Kunstgeschichte relevant und aktuell sind.

Weiterhin liefert die deutschsprachige Wikipedia meist hervorragende Artikel zu Epochen-, Stil- oder Fachbegriffen, die grundlegendes Orientierungswissen mit speziellem Fachwissen verbinden. Spätestens in den Artikeln zu Fachbegriffen aber würde man eine stärkere Vereinheitlichung zumindest des Artikelaufbaus erwarten, um das Wissen mit stärkerer Systematik dokumentieren zu können und auch um die Qualität der Lesbarkeit zu erhöhen. Das gilt aber auch für Artikel zu Werken und Künstlern. Hieran sollte die Community meines Erachtens verstärkt arbeiten.

Die Geschichte des Fachs Kunstgeschichte wird in der Wikipedia in Artikeln zu einzelnen Persönlichkeiten, einzelnen Forschungsmethoden sowie wirkungsgeschichtlich relevanten Fachpublikationen dargestellt. Die Qualitätsschwankungen sind jedoch beträchtlich, subjektive Perspektiven schimmern zuweilen stark durch, was allein schon in der Auswahl eines Themas sichtbar wird. Eine Liste von noch unbearbeiteten Lemmata wäre hilfreich.

Auf geht's :-)