Benutzer:Sikilai/temp

blubb

Vorlage:Suchfunktion Vorlage:Suchfunktion

Literatur

Meine Buchtipps.

Scott McCloud: Comics richtig lesen. 1. Aufl. Carlsen, Hamburg 1994 ISBN 3-551-72113-0

oder

Scott McCloud: Comics richtig lesen – Die unsichtbare Kunst. 5. Aufl., veränd. Neuausg. Carlsen, Hamburg 2001 ISBN 3-551-74817-9

Der deutsche Titel ist – wie leider oft – etwas irreführend. Der Titel der Originalausgabe ist Understanding Comics: The Invisible Art.

begeistert auch wenn nur entfernt mit den visuellen Medien zu tun hat. Kommunikations-Designer, Kunstudenten, Filmliebhaber, eigentlich jeder der neugierig und interessiert geblieben ist. Kunstgeschichte. Wahrnehmung

Dozent für digitale Medien am Media Lab des M.I.T

Geschickt als ein leicht lesbarer Comic verkleidet, dekonstruiert Scott McClouds einfach gehaltener Band die geheime Sprache der Comics, während nebenbei Geheimnisse von Zeit, Raum, Kunst und Kosmos enthüllt werden. Der intelligenteste Comic, den ich seit langem gesehen habe. Bravo! (Art Spiegelman, Quelle: Carlsen)

"...one of the most insightful books about designing graphic user interfaces ever written, even though it never discusses the subject directly." - Macintosh co-creator Andy Hertzfeld

Verfügt ein Comic über ein eigenes Vokabular, eine Grammatik? Wie setzt man Zeit um? Wie funktionieren Assoziationen? Wie macht man aus eingefrorenen Bewegungen dramatische? Scott McCloud öffnet auf phantasievollste, originellste und kurzweiligste Art eine Wundertüte der Formen und Zeichen, indem er das Medium mit genau den Mitteln beschreibt und untersucht, aus denen es sich zusammensetzt: mit Bildern. (Wolfram Knorr – „Die Weltwoche“, Quelle: Carlsen)

Wer andern eine Bratwurst brät, der hat ein Bratwurstbratgerät!

Vorlage:Inuse

Bitte kein WYSIWYG, um Himmels Willen!

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/14903/3.html

msg vs. subst

"subst" fügt den Text in den Quelltext dauerhaft ein.

"msg" aktuelle Version wird angezeigt

box

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Mauris consequat augue feugiat diam. Aliquam nulla massa, aliquam vel, ultrices vitae, bibendum vitae, wisi. Mauris eget sapien non nulla rhoncus sodales. Donec quam tortor, auctor vitae, ullamcorper eget, hendrerit sit amet, wisi. Donec luctus interdum ipsum. Suspendisse potenti. Ut id justo. Fusce malesuada, massa at imperdiet vulputate, urna orci nonummy orci, vel sodales nulla augue pulvinar nulla. Nulla volutpat enim id massa. Pellentesque pulvinar rhoncus ipsum.

Datum

30. 11. 2024

Problem mit der Allmächtigkeit Gottes

In dem Buch Gödel, Escher, Bach gab es einen "Beweis", dass Gott nicht allmächtig sein kann, da es zu einem Widerspruch führt. Ich schildere diesen "Beweis" mal mit meinen eigenen Worten und mit Hilfe eines IRC-Logs.

        * Gott has joined #python
<Sikilai> Hallo Gott! :) Sag mal, bist Du eigentlich allmächtig?
   <Gott> Hi! Klar. Hey, ich bin Gott! DER Gott. *g*
<Sikilai> Ja, aber kannst Du Berge erschaffen?
   <Gott> LOL. Natürlich. Kinderkram!
<Sikilai> Hm, und kannst Du richtig schwere Sachen hochheben?
   <Gott> Hallooo? McFly? Jemand zu Hause? Ich habe doch gesagt:
          ALLMÄCHTIG. Für mich ist nix zu schwer!
<Sikilai> Ja aber, kannst Du denn auch einen Berg erschaffen, der
          so schwer ist, dass selbst _Du_ ihn nicht heben kannst?
   <Gott> Ähm...
   <Gott> Ich muss weg!
        * Gott has left #python
<Sikilai> Schade, es wurde gerade spannend...

Kann und sollte man dies nicht auch in dem Abschnitt "Kritische Sicht des jüdischen und christlichen Gotts" erwähnen? --Sikilai 17:10, 6. Apr 2004 (CEST)

Da bin ich nicht so sicher? Schliesst die Definition von Allmacht tatsächlich ein, dass man auch etwas logisch nicht mögliches machen können muss? Also z.B. einen quadratischen Kreis oder ein rundes Dreieck? --Irmgard 17:43, 6. Apr 2004 (CEST)

NPOV: "Es muss betont werden: Gott existiert in keinem Falle! " Ich denke der Satz kann IMHO unter den neutral point of view Richtlinien gestrichen werden, oder?

Der Satz is einfach nur totaler Unsinn :) --Matthäus Wander 13:35, 30. Apr 2004 (CEST)

Wer sich Gott als Wesen vorstellt, das etwas materielles "anheben" und "rumtragen" kann, der sollte sich vielleicht doch noch etwas intensiver mit der Thematik beschäftigen. Und die Nicht-Existenz Gottes bzw. etwas Allmächtigem mit der Begründung zu beweisen, dass etwas Allmächtiges ja nicht seine eigene Allmächtigkeit einschränken oder aufheben kann, ist schlussendlich auch nichts anderes als ein Gedankenspiel für verkaterte Stunden mit stark eingeschränktem geistigen Leistungspotenzial. --Trugbild 13:20, 17. Mai 2004 (CEST)

Bertolt Brecht (1898-1956)

"Unglücklich das Land, das Helden nötig hat." - Das Leben des Galilei, Bild 13

(WikiQuote)

Variables

//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Sikilai&hideminor=0&namespace=0

misc

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Dresden_in_World_War_II

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Ref