Benutzer:Southpark/WPS

Entwurf von Community-Wahlprüfsteinen für das WMDE-Präsidium

Die Zeit der Wikimedia-Mitgliedsversammlung nähert sich. Im November steht dabei die Neuwahl des Präsidiums von Wikimedia Deutschland an. Dabei stehen die Wähler wie jedes Jahr vor der Frage, wonach sie entscheiden wollen. Für die normale Mitgliedschaft ist es schwer, mitzubekommen, was das Präsidium als Gremium macht. Dabei die Anteile, Einstellungen, Meinungen einzelner Präsidiumsmitglieder herauszubekommen, ist noch schwerer. Bisher sind die meisten Wähler be ihrer Wahl auf eine knappe Selbstvorstellung der Kandidaten angewiesen.

Um die Entscheidungsgrundlage etwas breiter zu machen, und um der Community in dem Prozess, mehr Gehör zu verschaffen, deshalb hier ein Vorschlag. Bereits an anderer Stelle bewäht haben sich Wahlprüfsteine. Bestimmte Gruppen/Personen stellen allen Kandidaten für Ämter Fragen nach deren Erfolgen/Misserfolgen, Plänen, Zielen, Einstellungen etc. Die Kandidaten antworten, und mit Hilfe der Antworten fällt eine informierte Wahlentscheidung leichter.

Und wenn Wikimedia Deutschland schon alle Landtage und den Bundestag befragen kann, kann die Community auch Wikimedia Deutschland befragen. Beziehungsweise: die Präsidiumskandidaten von Wikimedia Deutschland. Wenn es gelingt die Wahlprüfsteine und die Antworten darauf, den Wählern zur Verfügung zu stellen, können die informiert wählen, insbesondere zu Fragen, die die Community besonders interessieren.

Ein Vorschlag zum Zeitplan

Ab jetzt: Sammlung der Fragen / Abstimmung darüber, wieviele Fragen gestellt werden

Gleichzeitig: Auf die Nerven gehen, bei den Kräften who decide, dass die Wahlprüfsteine und die Antworten mit den Mitgliedsunterlagen zur MV versandt werden.

Mitte September: Abstimmung, welche Fragen gestellt werden

acht Wochen vor MV (Anfang Oktober): die Fragen gehen an die Geschäftsstelle und an die einzelnen Präsidiumsmitglieder

knapp vier Wochen vor MV (Anfang November). Versendung der Materialien zur MV inklusive der Wahlprüfsteine.

MV (30.11): alle können informiert entscheiden

Abstimmung über die Zahl der Wahlprüfsteine

Einfache Mehrheit entscheidet

Zwei

..

Vier

..

Sechs

..

Acht

..

Zehn

..

Vorschläge für einzelne Fragen

Die Wikimedia Foundation hat sich deutlich den beiden Kernzielen "Inhalte [für Wikipedia] gewinnen" und "Community stärken" verschrieben. Sollte Wikimedia Deutschland darüber hinaus Ziele verfolgen?

Schon länger steht eine Verlängerung der Amtszeit für Präsidiumsmitglieder im Raum, um das Präsidium gegenüber dem hauptamtlichen Apparat zu stärken. Wie stehst Du dazu?

Der Wikipedia-Community wird ja desöfteren ein rauer Umgangston nachgesagt. Ist es sinnvoll für Präsidiumsmitglieder in Diskussionen (Online und Offline) noch einen Draufzusetzen und Community-Mitglieder zu beschimpfen?

Hast Du schon Wikipedia oder ein Schwesterprojekt editiert und was waren Deine Erfahrungen dabei?