Hallo !
Ich arbeite erst seit recht kurzem an der Wikipedia mit. Als evidence-based und somit konsequent patientenorientiert behandelnder Arzt interessiere ich mich besonders für medizinische-wissenschaftliche, paramedizinische und esoterische Themen, außerdem beschäftige ich mich seit vielen Jahren mit der Anthroposophie, ihrer in meinen Augen quasisektoiden Struktur der Kritikerunterdrückung und der anthroposophisch geprägten Pseudo-Homöopathie. Ich bin der Meinung, daß Hilfesuchende und Kranke offen und ohne falsch verstandene Toleranz über Scharlatanerie und Quacksalberei aufgeklärt werden sollten, damit der missionarische Eifer und das skrupellose Lügen großer Teile der Alternaiv-Szene eingedämmt und die Zahl der abgezockten und mißhandelten Klienten sinkt. Diese Aufklärung betreibe ich konsequent ganz besonders bei alternativ-heilpraktisch pseudotherapierten Patienten, denen häufig nur wenige Minuten Aufklärung fehlen, um die Gefahr und die mitunter tödliche Konsequenz des "Alternativheilpraktischen" zu verstehen. Mein Mitleid gilt all jenen, die durch Falsch- und Nichtbehandlung durch Laien zu qualvollen Toden kamen - das als "Entgiftung" heilpraktisch gefeierte und wenig später tödliche exulzerierende Mamma-Carcinom ist dabei ein Alptraum, der mehreren Patientinnen und vielen Angehörigen bereits bittere Tränen in die Augen trieb (ganz besonders dann, wenn die Rechnungen der jahrelangen Falschbehandlung des Pseudotherapeuten auf dem Kontoauszug noch sehr präsent sind). Würde man die Beträge, die jedes Jahr in nutzlose Esoterik vergeudet werden (und die Lebenszeit, um die Kranke und Hilfssuchende durch Besuche bei einschlägigen Praktikern betrogen werden) der realen Medizin zuführen wären alle deutlich gesünder. Die wissenschaftliche Medizin ist die einzige ganzheitliche Medizin, da nur sie sowohl Körper, Psyche, Seele als auch Ursachen erforscht und konsequent handhabt. Sämtliche esoterische und pseudomedizinischen Systeme schmücken sich zwar gerne mit dem Label einer sanften Feinstofflichkeit, einer nachhaltigen Ganzheitlichkeit, können diesen Ansprüchen jedoch niemals gerecht werden. Eine Methode, die ganzheitlich sein will, als Therapie aber nur Zuckerkügelchen kennt und jede Krankheit stur auf ihre Symptome reduziert, kann und wird niemals ganzheitlich sein.
Die Wikipedia sehe ich als tatsächliche Enzyklopädie, in der die Realität und die Erkenntnis eindeutig über Behauptungen und Dogmen gestellt werden. Ich wünsche mir also eine Wikipedia, deren Leistungsträger in der Lage sind, kritische Artikel gegen Gläubige, Spinner, Sektierer und esoterische Wahninhalte zu verteidigen, und in der nicht jede Esoterik den Spielraum bekommt, sich durch POV-Geschrei und konzertanten Militarismus einiger Anhänger gegen korrekte Fakten zur Wehr zu setzen. Was falsch ist, sollte auch als falsch gekennzeichnet werden, auch wenn noch so viele bekennende Anthroposophen ihre von Kritik und Forschung unbeeinflußte Binnenwahrnehmung als NPOV bezeichnen. Die Erde bleibt kugelartig, selbst wenn 100 aggressive Flatearthler den Geographie-Artikel unter Druck setzen. Die Wikipedia räumt meiner Meinung nach derzeit esoterischen Lügenmärchen, pseudowissenschaftlichem Scheißdreck und schwurbeligen Hobbytheoretisierern aus der minderwertig-feindümmlichen und alternaivpraktischen Szene zu viel Raum ein, und leider sieht sich kaum ein Admin in der Lage, mal Rückgrat gegen die schwafelige Verseuchung der WP.de zu zeigen. In der größer werdenden Wissensbasis WP entsteht so ein fauler Kern minderwertiger Esoteriklemmata, deren Autoren ihrer Lieblingsscharlatanerie ein offiziöses Deckmäntelchen verleihen wollen, das dual ein Niederknüppeln unangenehmer Kritiker ermöglicht. [[1]].
"Glauben und Wissen verhalten sich wie zwei Schalen einer Waage: in dem Maße, als die eine steigt, sinkt die andere."
(A. Schopenhauer, dt. Philosoph, 1788-1860)
