Thomas-BDD

Hallo,

mein Name ist tatsächlich Thomas, bisher war ich Wikipedia-Nutzer, nun (September 2006) mache ich einen "Schnupperkurs" als Autor.

März 2007: Der Schnupperkurs war nicht sehr ermutigend und ich schrieb und schreibe auch (fast) nicht für Wikipedia. Die Zitierfähigkeit eines geäußerten Faktes wird wie ein Heiligtum behandelt, und wenn's aus der Yellow Press ist. Eigenes Wissen wird als POV recht zügig ausgemerzt. Doch das, was andere schon mal geschrieben haben, hier einzutragen, halte ich für sinnlos (da man es mühelos woanders findet), manchmal stupide (wenn ich da an viele Aufzählungen und Tabellen denke) und es grenzt sehr häufig an Urheberrechtsverletzung. Ausserdem ist eigenes Wissen, wenn es einmal hier eingetragen ist, auch den eigenen Händen entrissen. Über mein Fachgebiet (Naturwissenschaften) habe ich noch gar nichts geschrieben, die wenigen anderweitigen Eintragungen, die ich gemacht habe, vor allem aber die oft ausufernden Diskussionen zu Eintragungen anderer Autoren offenbarten, dass Originalwissen nicht gefragt ist. Jaron Lanier hat ja in Spiegel 46/2006 Wikipedia als eine "grausame Welt" bezeichnet und seine Zweifel an Wikipedia und dem gefährlichen Glauben an die Weisheit der Massen geäußert. Fachleute, und das sind seine Worte, haben da definitiv nichts verloren bzw. zu suchen, denn sie haben nicht die Zeit, sich mit formalen Einwänden herumzuärgern. Das Resultat ist nun eben leider von allen akzeptiertes Durchschnittswissen, was irgendwo schon einmal gestanden haben muss, also zitiert werden kann.

Schade, denn eigentlich ist Wikipedia eine gute Idee und macht auch Spaß. Ich habe mir noch keine abschließende Meinung gebildet. Vielleicht gibt es auch gar keine. Mal sehen, wie es weitergeht!?