Benutzer:Thomas Glintzer/Bewertungskriterien

Meine Bewertungskriterien für den SW in der Funktion als Juror sind folgende (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

Die ganz grundlegenden Richtlinien für die Artikelerstellung setze ich bei den Autoren als bekannt und vertraut voraus, bei den Spezialisten in ihren Bereichen auch die Kenntnis der evtl. zusätzlichen Richtlinien.

Artikelstruktur

Wichtig ist mir eine saubere Struktur. Die Einleitung soll so kurz wie möglich aber so ausführlich wie nötig sein. Die weiteren Gliederungspunkte sollen vor allem eine logische Struktur erkennen lassen und den Leser durch den Artikel führen ohne einen Bruch in der Abfolge zu haben.

Quellen und Einzelnachweise

Ich lege größten Wert auf saubere Quellenarbeit, vor allem durch gedruckte, seriöse Literatur oder elektronische Ausgaben derselben. Wichtig ist die Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit von dargestellten Fakten via Einzelnachweisen. Es muss natürlich nicht jede Kleinigkeit belegt werden, aber wichtige Aussagen und zentrale Fakten immer. Zitate ohne Belege führen zur Abwertung.

Sprache

Es gelten die üblichen Regeln, die Sprache soll klar sein, neutral, enzyklopädisch. Wertungen müssen belegt sein. Verständlichkeit und ein gewisses sprachliches Niveau setze ich voraus, das sollte aber jeder, der hier mitarbeitet sowieso können.

Bebilderung

Bilder sind wichtig, aber kein Selbstzweck. Die Bilder sollen möglichst veranschaulichen, was textlich nur mit großem Aufwand darzustellen wäre. Eine solide, aber nicht überbordende Bebilderung stützt einen guten Artikel.

Ansonsten

... ist mir alles willkommen, was den ANR voranbringt und sollte ruhig nominiert werden. Ein neuer kleiner Artikel genauso wie ein neuer Großer. Eine gute Überarbeitung/ Ergänzung ist genauso willkommen. Persönliche Schreibstile sind so verschieden wie die Persönlichkeiten, die dahinterstehen. Wenn das den Regeln entspricht, ist das gar kein Problem.

Viel Spaß den Autoren!