Benutzer:Thomas Tunsch/Archiv/Archiv2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt darf daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Inselbild der Woche

Dhiddhoo (Lakkadivensee)

Vorlage:Okina

Geben wir das in die Löschprüfung? --Matthiasb 21:09, 18. Jan. 2008 (CET)

Habe mich Deiner Anfrage beim bearbeitenden Administrator angeschlossen. --ThT 14:43, 23. Jan. 2008 (CET)

Nach der ablehnenden Antwort wäre die Löschprüfung wohl angesagt. Würdest Du das übernehmen? Gruß, --ThT 16:03, 25. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Löschprüfung. Gruß, --ThT 09:39, 28. Jan. 2008 (CET)

en:Republic of Hawaii

Hallo. Ich mache gerade eine Neuüebrsetzung des Artikels über John Tyler Morgan, in welchem gleich in der Einleitung der Terminus en:Republic of Hawaii vorkommt. Ich verlinke das mal auf den noch nicht existierenden Artikel Republik Hawaii, der hoffentlich mal kommt. Soll ich dafür eine Weiterleitung auf Hawaii#Republik Hawaiʻi anlegen? --Matthiasb 13:49, 26. Jan. 2008 (CET)

Das ist sicher sinnvoll, vielen Dank! --ThT 09:25, 28. Jan. 2008 (CET)

Hawaiʻi

Hallo zusammen, aber jetzt muss ich meinem Ärger über das Verhalten der Hawaiʻi-Fraktion doch einmal Luft machen. Ich finde es mehr als bedauerlich, dass die Verfechter der hawaiianischen Schreibweise (zu denen Du ja zählst) es seit Monaten nicht für notwendig erachten, Aufklärung über die Herkunft und Bedeutung des Namens und der unbekannten Schreibweise im Artikel zu geben. Einen Hinweis auf die immer noch weit verbreitete Schreibweise Hawaii gab es leider von Eurer Seite auch nicht. Der Leser braucht sowas ja auch nicht zu wissen, Hauptsache man knallt ihm die für Otto-Normalbürger vollkommen unbekannte Schreibweise unkommentiert um die Ohren (und gibt sich als der Besserwisser). Wir schreiben an einer Enzyklopädie, die zur Information der Leser gedacht ist. Wenn man eh schon immer alles weiss, braucht man den Artikel nicht zu lesen. Gruss --Lou Gruber 01:52, 21. Mär. 2008 (CET) Und noch eine Anmerkung: Der offizielle Name nach dem Hawaiian National Park Language Correction Act of 2000 ist "Hawai`i Volcanoes National Park". Und wenn man ihn nach Wikipedia-Regeln eindeutscht, ist er "Hawaii-Volcanoes-Nationalpark".

Hallo Lou Gruber! Dein erläuternder Zusatz ganz am Anfang des Artikels Hawaii verweist auf die Schreibweise ohne ʻOkina. Einiges zur Schreibweise mit ʻOkina und Kahakō wird im Artikel Hawaiische Sprache erläutert, der auch im Artikel Hawaii verlinkt ist (Kultur). Eine entsprechende Fußnote habe ich nach Deinem Hinweis ergänzt. Der Artikel Hawaiʻi-Volcanoes-Nationalpark ist nach den Namenskonventionen benannt: siehe Abschnitt Lateinisches Schriftsystem("Im Usbekischen und Hawaiischen existiert das Sonderzeichen ʻOkina (ʻ) für einen Konsonanten, das nicht mit dem Apostroph ( ' ) oder dem einfachen schließenden Anführungszeichen (‘) identisch ist. Es wird sowohl im Artikelnamen als auch im Text verwendet (Siehe auch: Wikipedia:Namenskonventionen/Hawaiisch). Zusätzlich werden Weiterleitungen von der Schreibweise ohne das Sonderzeichen sowie von der Schreibweise mit dem ähnlichen Apostroph erstellt.") Gruß, --ThT 03:02, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke

dafür - Ich hab mir nicht zugetraut dieses gruselige Geschreibsel neu zu schreiben und es lieber gelöscht. Jetzt ist es viel besser. --Versusray (☣|☢) 15:57, 23. Mär. 2008 (CET)

Okina

Hi Thomas,

es geht um diese Änderung. Ich habe mich natürlich vor dieser Änderung schlau gemacht und soweit ich das verstanden habe geht es zum einen um die leichtere Eingabe und zum anderen um die Darstellung im Internet Explorer. Ich frage mich, ob ich noch etwas übersehen hab? Ich habe diese Änderungen ja absichtlich nur in den Personendaten vorgenommen. Diese Metadaten werden nicht angezeigt und daher nicht von normalen IE-nutzenden Usern gelesen. Andererseits sollen Programme diese Daten auswerten - und diese können nicht auch noch alle Vorlagen kennen, weshalb Vorlagen vermieden werden sollten. Gibt es weitere, mir unbekannte Gründe für die Verwendung, sprich sollte man den Programmierern von Auswertungsprogrammen für die Personendaten sagen, dass mit dieser Vorlage gerechnet werden muss oder kann man in Personendaten ohne die Vorlage leben? Grüße --APPER\^☺☹ 15:50, 29. Mär. 2008 (CET)

Hallo APPER, Du hattest dies als "Kleinigkeit" markiert, daher war mir nicht klar, daß Du das Umfeld der Problematik offensichtlich gut kennst. Wie unter Anwendung der Vorlage vermerkt, gibt es eine Reihe von Gründen, die für die Verwendung der Vorlage sprechen. Wenn es gute Gründe gibt, die Vorlage in den Personendaten immer durch U+02BB zu ersetzen, wäre es sicher von Vorteil, dies in der Dokumentation der Vorlage entprechend zu vermerken und danach zu verfahren. Gruß, --ThT 07:03, 31. Mär. 2008 (CEST)

Zur Kenntnis

en:Halema`uma`u crater --Matthiasb 22:10, 24. Apr. 2008 (CEST)

Wiederherstellungsanträge

Gestern hat man auf meiner Benutzerseite

gelöscht. Wie ist Deine Sicht der Dinge ? und wie genau soll ich nun vorgehen, daß diese Seiten wiederhergestellt werden ? Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 08:33, 27. Apr. 2008 (CEST)

Wenn Du der Ansicht bist, daß die Löschungen ungerechtfertigt sind, kannst Du die Löschprüfung beantragen. Da ich zum Thema z.Zt. nichts beitragen kann, habe ich leider keinen Rat in sachlicher Hinsicht. Gruß, --ThT 17:53, 8. Mai 2008 (CEST)

Musik auf Hawaii

Ist in der QS, wurde auf Vorlage Diskussion:Hauptseite Schon gewusst als möglicher Artikel vorgeschlagen, wg. der Mängel zurückgestellt. Vielleicht magst du zeitnah was machen. Ansonsten, Grüße. --Matthiasb 22:41, 4. Aug. 2008 (CEST)