Benutzer:Tilman Berger/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

1. Pro. Sehr kompetenter, aber dabei immer freundlicher Zeitgenosse. -- Carbidfischer Kaffee? 20:43, 21. Apr 2006 (CEST)
2. Pro stets fleißig -- Cherubino 21:44, 21. Apr 2006 (CEST)
3. sehr hilfsbereit, wenns was in mir unverständlichen slawischen Sprachen herauszusuchen gilt.--Janneman 09:00, 22. Apr 2006 (CEST)
4. - wer solche Contrastimmen hervorruft, muß von mir ein Pro bekommen. Marcus Cyron Bücherbörse 15:32, 22. Apr 2006 (CEST)
5. dem kann ich mich nur anschließen, bewundernswert ist auch die Geduld auf immer wiederkehrende Fragen, wie Warum hast du das (aus der englischen Transkription) ...verschoben. ;-) --ahz
6. Freundlicher Zeitgenosse, der mir bisher alle Fragen beantworten konnte. Außerdem siehe Marcus. -- j.budissin - ^{?! - bewerten} 06:47, 24. Apr 2006 (CEST)
7. Fachwissen hervorragend, Argumenten zugänglich, argumentiert selbst, wenn seine Entscheidungen hinterfragt werden - so soll es sein. -- Perrak 05:26, 26. Apr 2006 (CEST)
8. Sprachenexperte und Admin (wusste ich bis eben gar nicht), der in völlig anderen Welten unterwegs ist als ich. Was ich so gesehen habe, hat mich überzeugt. --Schwalbe D | C | V 16:27, 27. Apr 2006 (CEST)
9. Sehr freundlicher + konstruktiv mitarbeitender Benutzer --Jcornelius 21:37, 6. Mai 2006 (CEST)
10. Einer derjenigen, die sich um eine objektive, wissenschaftlich abgesicherte Darstellung bemühen und nicht um die Verbreitung von Nationalmythen. --Ewald Trojansky 08:09, 9. Mai 2006 (CEST)
11. Kompetent, freundlich und hilfsbereit, auch oder gerade wenn es um russische Eishockeyspieler geht ;-) --Vonsoeckchen Disk. 14:03, 9. Mai 2006 (CEST)
12. Einer von drei Editoren, die mir sehr positiv aufgefallen sind: Sachlich kompetent und rational argumentierend. Meine einzige Frage: Warum machst Du hier mit. Sehe gerade: admin bist Du auch? Muss ein Versehen sein. Fossa ^Bewertung 03:49, 17. Mai 2006 (CEST)
13. Guter Mann, weiter so =)--Danyalova ? 16:14, 17. Mai 2006 (CEST)
14. immer wieder hilfsbereit, wenn es mal wieder um russische Eishockeyspieler geht. --torte Disk. - Bewerte mich! 21:39, 28. Mai 2006 (CEST)
15. Engagierter Mitarbeiter im Russland-Bereich. --Geisterbanker warum-will-mich-denn-niemand-bewerten 21:25, 6. Nov. 2006 (CET)
16. Ruhig und unaufgeregt; eine wichtige (die wichtigste?) Admin-Tugend. Ausserdem hervorragendes Fachwissen Slawistik. --Wutzofant (✉✍) 15:26, 4. Mär. 2007 (CET)

Negative Bewertungen

1. Tilman sorgt in Wikipedia äußerst erfolgreich dafür, dass sein persönliches, massiv slawistisch geprägtes Gesichtsbild in Wikipedia übernommen wird. In griechisch/slawischen Reizthemen ist er konstant einseitig und pro-slawisch eingestellt. Er ist deshalb keine Bereicherung für Wikipedia und gerade als Admin äußerst kritisch zu sehen. Mein Hauptvorwurf an ihn ist, dass er durch seine Aktivitäten hier, dem slawo-mazedonischen Nationalismus den theoretischen Nährboden liefert, indem er Thesen, die bislang häufig nur als wirres Gedankengut identitätslosen Balkanbewohner galten, nun als wissenschaftlich gesichert darstellt. Boukephalos 12:28, 22. Apr 2006 (CEST)