Trinityfolium   Artikel   Bilder   Vertrauen   Bewertung   Heraldik   Mentoring   Jesus?   
Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.


Positive Bewertungen

  1. Trinityfolium ist wirklich ein toller Wikipedianer. Sein Umgang ist sehr freundlich, er ist immer hilfsbereit. Es ist gut zu wissen das es hier neben diversen anderen Benutzern auch so freundliche Menschen gibt wie eben u.a. Trinityfolium. Mit seiner Arbeit kann er Wikipedia wirklich weiterhelfen. Ich hoffe wir arbeiten hier noch öfter zusammen! --Christoph Radtke 20:04, 24. Feb. 2007 (CET)
  2. Absolut netter Mensch und engagierter Wikipedianer. Freue mich sehr, dass er den doch nicht ganz kurzen Weg zu unserem Stammtisch in Lörrach findet. --Manuel Schneider(bla) (+/-) 07:54, 14. Mär. 2007 (CET)
  3. Ein sehr engagierter, freundlicher Benutzer. -- Rainer Lippert (+/-) 19:45, 22. Mär. 2007 (CET)
  4. Oft aufgefallen, nie negativ. -- (Geisterbanker) 19:56, 22. Mär. 2007 (CET)
  5. Volle Zustimmung. Ohne Frage einer der freundlichsten in Wikipedia aktiven Mitglieder! --Siku-Sammler  ?! +- 20:31, 26. Mär. 2007 (CEST)
  6. Danke für die Unterstützung meiner Artikel durch Fotos! Soruschka 21:15, 9. Mai 2007 (CET)
  7. freundlicher und engagierter Wikipedianer - mehrfach positiv aufgefallen Tönjes Disk. Bew. 17:54, 19. Jun. 2007 (CEST)
  8. Wie du mir, so ich dir: Netter und engagierter Benutzer, der sichtlich um die Verbesserung der Wikipedia bemüht ist. — nintendere (Diskussion | Beiträge | Bewertung) 17:04, 21. Jun. 2007 (CEST)
  9. Setzte sich bei einem von mir veranlassten Review ein, arbeitet gut bei den LA-Kandidaturen und dazu ein freundlicher Gesprächspartner. Weiter so! --dvdb 20:13, 23. Mär. 2008 (CET)
  10. trotz gelegentlichen Ungereimtheiten bei KLA Auswertungen ;) ABF 17:08, 15. Jul. 2007 (CEST)
  11. Ist mir immer freundlich und zielführend in der Löschhölle aufgefallen--Nolispanmo +- 13:08, 20. Jul. 2007 (CEST)
  12. Ein Benutzer mit Liebe zum Detail und Sinn für Quellenführung. Das gibt es leider nicht allzu oft. -Etc. gamma 16:32, 25. Jul. 2007 (CEST)
  13. sehr freundlicher Wikipedianer, positive grundhaltung --ulli purwin 11:03, 31. Jul. 2007 (CEST)
  14. Auch wenn ich, privat bedingt, momentan nicht so häufig in WP mehr unterwegs sein kann, dieses: "Trinity" ist ein freundlicher, gutwilliger User, der wie ich auch WP bzgl. des heißen Eisens Nahostkonflikt und Israel und auch anderen Themen sachlich, NPOV und kritisch voranbringen will. Und genau solche Leute brauchen wir hier mehr ! --Rudolfox 11:47, 31. Jul. 2007 (CEST)
  15. Trinityfoliums Freundlichkeit ist vertrauensbildend und ein angenehmes Kontrastprogramm zu manchem harschen, kurzangebundenen Wikipedia-Ton. Sein kompetenter Einsatz ist beherzt. Wenn es darauf ankommt, springt er in die Bresche – auch für Themen, die nicht auf seiner Wellenlänge liegen. Ich erlebe ihn als durchweg konstruktiv. Und kann ihn als Mentor nur wärmstens empfehlen. -- Ju52 austausch | mail | 13:03, 10. Sep. 2007 (CEST)
  16. Frag ihn und du wirst schnelle, freundliche, hilfreiche und kompetente Antwort erhalten! Mit solchen Leuten macht das "Wikibasteln" noch mehr Spaß. Was will man mehr? --Frank B. (Homo Oecologicus) 20:03, 11. Sep. 2007 (CEST)
  17. Wikipedia-Arbeitstier! Packt überall an - und dabei immer freundlich und hilfsbereit! --Elbe1 11:36, 13. Sep. 2007 (CEST)
  18. Habe "Trinity" als konsequenten Wiki kennengelernt, freundlich bei sachdienlichen Einträgen und mit notwendiger "Stiländerung" bei "Trollen". Gesteht auch persönliche Fehler ein (was schon an sich als positiv zu bewerten ist). Insgesamt umgänglich,immer um Neutralität bemüht und damit ein sehr angenehmer Wiki.--NebMaatRe 12:18, 19. Sep. 2007 (CEST)
  19. Trinityfolium ist ein sehr engagierter, kompromissbereiter und menschlicher Benutzer. Seine und meine Interessen decken sich in vielen Bereichen erfreulicherweise. Von kruden oder unsachlichen Diskussionsbeiträgen lässt er sich nicht dazu verführen, auf dieses Niveau runter zu gehen sondern bleibt ruhig und besonnen. Auf weitere Zusammenarbeit freue ich mich. – Wladyslaw [Disk.] 09:31, 18. Feb. 2008 (CET)
  20. Trinityfolium fällt mir immer wieder durch seine entspannte und freundliche, dabei aber auch engagierte und zielorientierte Diskussionsweise auf. Wenn ich einen Kommentar von ihm lese, weiß ich, dass wir zwar möglicherweise unterschiedlicher Meinung sein können, er aber immer an der Sache interessiert ist und persönliche Eitelkeiten keine Rolle spielen. Dafür möchte ich mich bei ihm herzlich bedanken. Auf weitere gute Zusammenarbeit! --Happolati 07:00, 19. Feb. 2008 (CET)
  21. Es freut mich, dass Trinityfolium immer noch aktiv ist, auch wenn er in letzter Zeit zurückstecken musste. Hoffentlich lässt er sich wieder mal bei einem Vereinsanlass von Wikimedia CH blicken. --Pakeha 00:40, 24. Apr. 2008 (CEST)
  22. Freundlich und objektiv. Auch wenn es mal gegen den Strom geht. --A(r)no 17:50, 20. Aug. 2010 (CEST)

Negative Bewertungen

  1. momentan keine