Hallo,
du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. In diesem Fragebogen möchten wir dich darum bitten, uns von deinen Erfahrungen im Rahmen der Pilotphase des Artikel-Feedback-Tools zu berichten.
Dieser Fragebogen ist Teil der Evaluation des AFT und ergänzt die Statistiken. Gemeinsam sollen sie dazu dienen, die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut zu informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nimmt und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen läßt. Daher ist diese Befragung öffentlich.
Der Fragebogen hat zwei Teile: Die einfachen Fragen zum Ankreuzen im ersten Teil sollen nachvollziehbar machen, aus welchem Blickwinkel heraus der Freitext im zweiten Teil erfolgt.
Im zweiten Teil kannst du der Community in freiem Text von deinen Eindrücken erzählen. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder. Für eine mögliche statistische Auswertung bitten wir darum, die Fragebögen nicht zu verändern.
Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen
Bitte lass den Fragebogen in der Kategorie, sodass wir ihn wiederfinden können. Auswertungstag ist der 30. April.
Vielen Dank für deine Mithilfe!
- TEIL 1 - HIER NUR MARKIEREN
- Wann hast du zum ersten Mal vom AFT erfahren?
- Vor der Umfrage zum Piloten
- Während der Umfrage zum Piloten?
- Nach der Umfrage zum Piloten?
- Als du zum ersten Mal vom AFT erfahren hast, wie war deine Einstellung dazu:
- Ablehnend
- Skeptisch
- Neutral (bis skeptisch)
- Wohlwollend
- Wie ist sie jetzt?
- Ablehnend
- Skeptisch
- Neutral
- Wohlwollend
- Woran hast du dich im Lauf des AFT-Piloten beteiligt?
- Gar nicht
- Vorabdiskussion zum Piloten
- Gestaltung des Piloten
- Umfrage zum Piloten
- Füllung der Freestyle-Liste
- Regelmäßig Feedback moderiert
- Technische Rückmeldungen gegeben
- Inhaltliche Rückmeldungen gegeben
- Intensiv an Diskussionen
- TEIL 2 - HIER FREITEXT SCHREIBEN
Was waren/sind deine Erwartungen und Wünsche an das AFT und fandest du sie erfüllt?
- In den von mir beobachteten, berückmeldeten Artikeln habe ich kaum eine ernsthafte/sinnvolle Reaktion wahrgenommen; wiederholt waren es Anmerkungen, die lediglich auf lückenhafte Lektüre des Artikels zurückzuführen sind. Sofern es angemeldete Nutzer waren, habe ich diese in ein oder zwei Fällen auch direkt angeschrieben – ein weiteres Feedback darauf hat es nicht gegeben.
- Aufwand und Nutzen stehen also in einem krassen Missverhältnis.
Was würdest du dir sonst für eine bessere Kommunikation zwischen Lesern und Autoren wünschen?
- Der geeignete Ort dafür bleibt weiterhin die jeweilige Artikeldiskuseite. Das gilt für Kritik, Vorschläge und für (durchaus auch wahrgenommenes) Lob gleichermaßen. Statt des AFT sollte man lieber funktionierende Hinweise auf die Artikeldiskseiten entwickeln und im Artikel an markanter Stelle implantieren.
Wie denkst du über den bisherigen "Einführung"sprozess?
- Die „Macher“ scheinen mir schon Autorenbeteiligung im Auge gehabt zu haben. Ich hoffe, dass nun auch der Mut dazu da ist, diesen Versuch als gescheitert zu erkennen.
Was kann man daran verbessern?
- Da ich für eine Beendigung des AFT bin: nichts.
War die Art der Beteiligung von Wikimedia Deutschland daran zufriedenstellend?
- Dazu habe ich keine Meinung, weil ich die Aktiven nicht nach ihrer Vereins(nicht)zugehörigkeit differenziert habe.