Benutzer:Watsonthethird/Mentorenprogramm

Hallo Mentorenprogramm, willkommen in der verwirrenden Welt der Wikipedia. Ich bin Grueslayer, Dein Mentor. Ich bin zwar nicht Dein Lehrer und nicht Dein Angestellter, aber ich freue mich darauf, Dir sämtliche Fragen zu beantworten und Dich bei Deinen ersten Schritten in der Wikipedia zu unterstützen.

Unabhängig von unserer Zusammenarbeit ein paar generelle Tipps:

• Lies andere Artikel. Wenn Du z.B. selbst einen Artikel schreiben möchtest, schau Dir Artikel zu vergleichbaren Themen an. Dadurch lernst Du, wie Artikel aussehen sollten. Wenn Du Rechtschreibfehler oder veraltete Informationen findest, korrigiere sie ruhig - das übt und gibt Dir Sicherheit bei dem, was Du tust.
• Bleib immer freundlich, oder zumindest distanziert-höflich - auch, wenn jemand das zu Dir nicht ist. Es gibt ein paar Pöbler hier, aber zu denen möchtest Du nicht gezählt werden, und letztendlich setzen sich belegbare Inhalte und ein professioneller Umgangston durch.
• Du wirst Hilfe brauchen. Die Wikipedia ist riesengroß und voller Regeln, damit sie für den Leser nutzbar bleibt. Als Neuling kennst Du diese Regeln natürlich noch nicht. Es sind zu allen Themen Hilfeseiten vorhanden, aber die muss man erst mal finden. Tipp: Frag. Frag mich, frag andere, stell Fragen. Es gibt keine dummen Fragen. Ein bisschen lesen wirst Du müssen, wir machen ja keinen Frontalunterricht. Hilfe:FAQ für Mitarbeiter ist eine gute Seite, um sich in viele Dinge einzulesen. Hilfe:Neuen Artikel anlegen auch.
• Eine kleine Formalität: Wenn Du diskutierst (also nicht in Artikel schreibst), unterschreibe bitte, indem Du hinter den letzten Satz vier Tilden setzt: ~~~~. Die werden, nachdem Du unten links auf "Seite speichern" geklickt hast, automatisch in Deinen Namen und ein Datum umgewandelt. Dadurch wissen die anderen, dass Du es warst, sonst stünde da ja nur Dein Text. In Artikeln unterschreibt man übrigens nicht, da soll ja nur der reine Text stehen, und von wem er stammt, ist nicht wichtig.

So. Du hast Dich ja nicht ohne Grund beim Mentorenprogramm gemeldet. Du brauchst Hilfe bei irgendwas. Ich bin hier, um Dir zu helfen. Für den Anfang solltest Du am besten erst mal sagen, wobei Du Hilfe brauchst. Hast Du Fragen zu bestimmten technischen oder inhaltlichen Dingen, oder bist Du allgemein verwirrt von der ganzen Technik hier? Fangen wir einfach mal an. Überleg Dir eine erste Frage, und dann klick hier drauf: Eine neue Frage stellen. Falls ich übrigens gerade nicht am Rechner sitze, arbeite oder schlafe ich vielleicht gerade - schau einfach später wieder rein, ich antworte bestimmt. Viele Grüße, Grueslayer 19:49, 1. Mai 2016 (CEST) <<< Das ist übrigens diese Unterschrift, die durch die vier Tilden ~~~~ erzeugt wird.

Bausteine

Hallo Grueslayer, ich bin dabei einen Artikel zu verfassen, und habe zum Aufbau eine Frage. Ich würde gern Bausteine(also ein Inhaltsverzeichnis etc.) einfügen, jedoch verstehe ich noch nicht so wirklich wie man das anstellt. Könntest du es mir langsam erklären?

Hallo Watson,

sehr gerne. Überschriften erzeugst Du, indem Du sie zwischen zwei (oder mehr, für Zwischenüberschriften) Gleichheitszeichen setzt - das hast Du ja schon geschafft auf Deiner Baustelle. Ab der vierten Überschrift wird das Inhaltsverzeichnis automatisch erstellt.

Tipp: Wenn Du einen guten Bandartikel, vielleicht von einer ähnlich verorteten Band, gefunden hast, kannst Du auch den Quelltext kopieren und den Text rauslöschen, so dass nur noch die Struktur übrig bleibt, und dann nach und nach eigenen Text reinfüllen.

Soweit alles nachvollziehbar?

Viele Grüße, Grueslayer 11:00, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Grueslayer,

Danke für die Erklärung. Ich habe mich jetzt einigermaßen zurechtgefunden und wie gesagt einen Bandartikel verfasst. Nur habe ich ihn - wie du ja weißt - im Benutzernamensraum(so hieß das doch?) bearbeitet, und würde ihn nun gern in den Artikelnamensraum verschieben?

Viele Grüße, Watsonthethird (Diskussion) 13:36, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Watsonthethird,

das Verschieben geht recht einfach; man startet es oben rechts neben den Menupunkten "Lesen", "Bearbeiten" und "Versionsgeschichte"; bei mir ist da ein Knopf "Mehr", und wenn ich den anklicke, erscheint die "Verschieben"-Option. Ich möchte aber vorschlagen, dass wir Deinen Artikel noch ein bisschen aufhübschen. Üblich ist, anhand von Artikeln der Musikpresse den Stil der Band zu beschreiben, damit sich der Leser was drunter vorstellen kann. Auf die Schnelle habe ich nicht viele Medienberichte gefunden, aber da gibts bestimmt noch einiges: 1, 2, 3. Dann würde ich noch ein Kapitel "Weblinks" einbauen und dort die Bandwebsite und das Discogs-Profil auflisten. Und schließlich könntest Du die Bandmitglieder in der Infobox noch uim ihre Instrumente bereichern, hier mein Template, hinter a steht immer der Name und hinter b das Instrument, also z.B. Besetzung1a=Watsonthethird und Besetzung1b=Triangel. Was meinst Du?

Viele Grüße, Grueslayer 13:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Watsonthethird,

Zwischenkommentar: Gut machst Du das! :) Wenn ich bei irgendwas helfen kann, immer her mit den Fragen.

Daumen hoch und viele Grüße, Grueslayer 16:10, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Grueslayer, danke für die Verbesserungsvorschläge :) Wie sieht es jetzt aus? Liebe Grüße, Watsonthethird (Diskussion) 16:29, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Watsonthethird,

das sieht schon ganz gut aus. Also, es gibt formell noch vieles zu verbessern, wäre ja auch etwas merkwürdig, wenn Du in einem für Dich fremdem System auf Anhieb einen formell glattgebügelten Artikel erstellen würdest. Das Glattbügeln übernehmen andere, ist ja ein Gemeinschaftsprojekt, und mit der Zeit lernst Du, welche Formalien so gefordert sind. Als ich meinen ersten Artikel geschrieben habe (der kürzer war als Deiner hier), haben sich andere wie die Geier draufgestürzt und Kleinigkeiten geändert, so dass ich mir dachte, warum tun die das meinem Artikel an - zwei, drei Artikel später hatte ich dann schon einige der Formalitäten drauf, das kommt einfach mit der Zeit. Jedenfalls sind die wichtigen Informationen drin - ich würde noch die Labels der Platten dazuschreiben, und eine Quelle für den Abschnitt Geschichte. Und Geschichte und Einflüsse hätte ich zu einem Absatz zusammengelegt, Ein-Satz-Absätze sind schlecht für den Lesefluss. Ansonsten gäbe es wie gesagt nur noch Formalien zu ändern - darauf würde ich aber an dieser Stelle verzichten, weil ich ansonsten die Gefahr einer Überforderung sehe. Also meine Meinung: Labels und Geschichtsquelle rein, und ab in den ANR.

Viele Grüße, Grueslayer 17:06, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Grueslayer,

da hab ich doch tatsächlich verpeilt für Geschichte die Quellen anzugeben - Danke für die Hinweise!

Kannst du mir vielleicht noch bei etwas helfen? Ich wollte jetzt in die Infobox einfach noch das Label adden, hab es daher im Quelltext angeschrieben. Ist aber nicht zu sehen... Schaust du dir das mal an?

Liebe Grüße, Watsonthethird (Diskussion) 17:27, 2. Mai 2016 (CEST)

In diesen Infokasten können nur die Informationen, die der Quellcode vom Kasten vorsieht - Label ist da nicht vorgesehen, weil das ja von Album zu ALbum wechseln kann. Ich hab's mal unten eingebaut und im Kasten noch die Darstellung der Bandmitglieder gepimpt. Viele Grüße, Grueslayer 17:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Da muss ich was falsch verstanden haben. ich meinte, irgendwo gelesen zu haben, dass man dem Kasten noch einige Kategorien hinzufügen kann - da muss ich mich wohl geirrt haben. Naja. Gut, dass du das mit den Bandmitgliedern verbessert hast, ich war nämlich zu faul.... :'D

Watsonthethird (Diskussion) 18:30, 2. Mai 2016 (CEST)

Ich würde dann vorschlagen, Du springst ins kalte Wasser und verschiebst. Und anschließend gehen wir die Edits der anderen Schritt für Schritt durch, und ich erkläre Dir, warum jemand etwas verändert hat, wenn das nicht schon aus der Zusammenfassungszeile hervorgeht. Mit dem ersten Beispiel hab ich mal angefangen:

• Edit von mir: In die Einleitung sollte nur das Allerwichtigste - ein Satz wenn möglich, zwei bis drei wenn nötig. Die Einleitung wächst manchmal mit dem Artikel, wenn jemand z.B. erst ein erfolgreicher Militär und dann ein erfolgreicher Politiker war, dann muss das natürlich auch beides in der Zusammenfassung erwähnt werden. Für eine Band reicht im Normalfall "<Name> ist eine <Stil>-Band aus <Herkunft>, die <Jahr> gegründet wurde.", und beliebte zweite Sätze sind "Preis gewonnen" oder "hat <Stil> mitgeprägt". Alleinstellungsmerkmale wie "hat als erste Black-Metal-Band im Vatikan gespielt" gehören auch in die Einleitung - sonst aber nix. Viele Grüße, Grueslayer 18:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Ich denke das wäre eine gute Idee, jedoch fehlt der "Mehr" Button bei mir komplett. Ich habe gelesen, dass man wohl erst 4 Tage nach dem ersten Login einen Artikel verschieben kann...

Viele Grüße, Watsonthethird (Diskussion) 19:40, 2. Mai 2016 (CEST)

In steno weil per handy: Wikipedia:Verschiebewünsche Grueslayer 19:51, 2. Mai 2016 (CEST)

Was soll ich als Begründung angeben? Neuer Artikel? Watsonthethird (Diskussion) 20:20, 2. Mai 2016 (CEST)

Ja. Ist nix ungewöhnliches. Vg, Grueslayer 20:25, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Watsonthethird,
bin wieder da, hab's selbst verschoben. Glückwunsch zum ersten Artikel! :) Dann lass uns mal beobachten, was daran so alles geändert wird. Einiges hätten wir schon vorher selbst machen können, aber meiner persönlichen Meinung nach ist der Lernprozess, um den allerersten Artikel so perfekt zu möglich zu gestalten, zu lang. Mal gucken, bin selbst gespannt - wenn die Reaktionen Dich zu sehr frustrieren, ist mein Weg falsch und wir hätten im Vorfeld mehr dran feilen sollen. Für's erste darfst Du Dich jetzt aber "Wikipedia-Autor" nennen, auch wenn ein Autor eigentlich was ganz anderes ist. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 22:36, 2. Mai 2016 (CEST)

Verbesserungen

So, Watsonthethird, dann wollen wir mal schauen, was die anderen so zu meckern haben.

1. Der erste Edit kam vom Merlbot, der neue Artikel auf formelle Fehler überprüft. Er mault: Keine Kategorien, Artikel verwaist. Kategorien sind eine Art Indexsystem, um vergleichbare Artikel aufzufinden. Ich habe am Ende des Artikels Kategorien ergänzt. Klick mal auf eine drauf, dann wirst Du sehen, dass das ein nützliches Tool ist. "Verwaist" meint, dass kein Artikel auf Deinen Artikel verweist. Das ist einfach, wenn z.B. bekannte Mitglieder in der Band spielen, dann steht in deren Artikel oder im Artikel von deren Hauptband sowas wie "wechselte zu Shake Shake Go", und schon verweist ein anderer Artikel auf Deinen. Manchmal ist das schwierig. Aber wenn Du mal in den Artikel Indie-Folk schaust - dort habe ich Deinen Artikel verlinkt, was angesichts des Charterfolgs wohl gerechtfertigt ist. Damit habe ich das Gemecker vom Bot behoben und lösche als nächstes noch den Boteintrag. Viele Grüße, Grueslayer 07:07, 3. Mai 2016 (CEST)
2. Mit diesem Edit hat jemand zwei Weblinks gelöscht. Warum? Nun, da gucken wir in unserem monströsen Regelwerk in die Rubrik Wikipedia:Weblinks (abgekürzt WP:WEB). Weblinks "nur vom feinsten". Nachvollziehbar ist sicherlich, dass nicht jede Seite erwähnt werden soll, wo der Name der Band erwähnt wird. Shake Shake Go hat z.B. bei Allmusic ein Profil - in dem steht aber nichts drin. Prinzipiell gilt: Bandwebsite reicht, Discogs als gut gepflegte Datenbank geht auch. Wenn eine Band keine Website hat, tut's zur Not auch mal Facebook, aber bedenke: Wenn kein Weblink im Artikel steht, ist das nicht schlimm. Weblinks sollen nur da sein, wenn sich dahinter auch echte Informationen verbergen, die nicht im Artikel stehen.

Viele Grüße, Grueslayer 07:15, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Grueslayer, mit Kritik kann ich umgehen :) Ich finde, erst mal reinstellen und schauen ist eine gute Methode. Dann lernt man gleich, was man alles falsch machen kann. Watsonthethird (Diskussion) 10:28, 3. Mai 2016 (CEST)

Sichten

Hallo Grueslayer, ich habe in einem bereits bestehenden Artikel einen Absatz hinzugefügt, jedoch ist dieser noch nicht gesichtet. Da hab ich mich gefragt - kann eine Bearbeitung nur vom Autor des Artikel selbst oder von allen regelmäßigen Autoren gesichtet werden? VG, Watsonthethird (Diskussion) 19:13, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Watsonthethird,

alle Leute, die hier mitmachen und den Status "aktiver Sichter" haben, können sichten. Ein etwas niedrigerer Status ist "passiver Sichter", diese Leute können zwar nichts von anderen Leuten sichten, aber ihre eigenen Edits gelten als automatisch gesichtet. Die Voraussetzungen für diese Status findest Du hier. Bis etwas gesichtet ist, dauert's manchmal etwas - in beliebten Artikeln geht's schnell, in Nischenartikeln kann das auch schon mal ein paar Tage dauern, bis da jemand mit aktiven Sichterrechten drüber stolpert. Wenn man ohne Sichterrechte aus irgendeinem Grund etwas mit Gewalt gesichtet haben möchte, kann man das nach 24 Stunden hier beantragen.

Viele Grüße, Grueslayer 19:44, 3. Mai 2016 (CEST)

Hallo Grueslayer, ich habe einen Artikel (nach Import aus anderssprachigem Wikipedia) übersetzt. Verschiebe ich den genau so wie einen selbst verfassten Artikel in den Artikelnamensraum? Liebe Grüße, Watsonthethird (Diskussion) 13:56, 6. Mai 2016 (CEST)

Hallo Watsonthethird,

ja, das Verschieben läuft genauso - auch Übersetzen ist Arbeit, und es ist DEIN Artikel. Aber nicht vergessen, vorher zu Ende zu übersetzen. ;-) Und bei Fragen jederzeit den hier fragen --> Grueslayer 15:10, 6. Mai 2016 (CEST)

Danke :-) Bin jetzt auch endlich selber berechtigt, Artikel zu verschieben.

LG, Watsonthethird (Diskussion) 15:32, 6. Mai 2016 (CEST)

Kategorien

Wie kann ich Kategorien hinzufügen? LG, Watsonthethird (Diskussion) 15:44, 6. Mai 2016 (CEST)

Hallo Watsonthethird,

Schritt 1: Such Dir bei Artikeln mit ähnlichen Themen die Kategorien raus, die Du einsetzen willst. Sowas wie ein Telefonbuch der Kategorien gibt es nicht, man muss sich entweder mühsam durch die Kategorienbäume klicken oder (einfacher) bei anderen Artikeln abgucken.

Schritt 2: Einbauen, indem Du ganz unten in den Artikel (ganz am Ende) pro Kategorie eine Zeile anfügst: [[Kategorie:Kategorienname]], und Kategorienname ist dann halt die Kategorie, die Du einfügen willst.

Achtung: Das darf man nur bei fertigen Artikeln machen. Wenn Du in einem anderen Artikel auf die Kategorien klickst, siehst Du alle Artikel, die die Kategorie gesetzt haben. Wenn Du in Deine Spielwiese oder so eine Kategorie einbaust, würde sofort die Spielwiese in der Kategorienliste auftauchen, und das wär doof. Also erst Artikel in den Artikelnamensraum (ANR), dann Kategorien rein.

Ich persönlich bau die Kategorien schon vorher in meine Artikelentwürfe und sage der Software, dass sie die Kategorien nicht einfügen soll. Das sieht so aus:

<nowiki>

[[Kategorie:Wiesiehaltsoheißt]]

</nowiki>

Alles, was zwischen <nowiki> und </nowiki> steht, wird von der Software ignoriert. Die beiden Nowiki-Zeilen muss man dann halt rausnehmen, wenn man den Artikel in den ANR verschiebt.

Viele Grüße, Grueslayer 15:52, 6. Mai 2016 (CEST)

Habe jetzt Kategorien "schon mal eingebaut", nur stehen sie jetzt über den Einzelnachweisen... Watsonthethird (Diskussion) 16:09, 6. Mai 2016 (CEST)

Das ist okay. Wenn Du in einen anderen Artikel guckst, siehst Du, dass die Kategorien unten in einem Extrakasten stehen. Das wird bei Deinem Artikel auch der Fall sein, wenn Du die Kategorien "scharfschaltest".

No-Fun-Fact: Die Kategorien sind übrigens wie ein Baumdiagramm aufgebaut. Wenn Du auf eine Kategorie klickst und ganz nach unten scrollst, siehst Du die Überkategorien, in die die Kategorie eingeordnet ist. Mit den Überkategorien kannst Du Dich durch den gesamten Kategorienbestand navigieren.

Viele Grüße, Grueslayer 16:17, 6. Mai 2016 (CEST)

Gut, danke!

Viele Grüße, Watsonthethird (Diskussion) 16:33, 6. Mai 2016 (CEST)

Status

Sherlock an Watsonthethird - wie ist die Lage? Prüfungen überstanden? Neue Artikel in Sicht? Irgendwelche Fragen offen? Viele Grüße, Grueslayer 09:44, 3. Jun. 2016 (CEST)