Wuerzele

ich benutze wikipedia seit jahren, erst seit 2013 registriert. ich bearbeite seiten oder erstelle welche, wenn ich sehe, dass ich mehr weiß und es belegen kann, als was in 'nem wikipedia artikel steht, wenn ich zeit hab und wenn's mir wichtig ist.

find's interessant, wie die gleiche sache in der deutschen, französichen, englischen, italienischen oder spanischen wikipedia verschieden beschrieben oder gemieden wird.

find's schad', dass es klüngel, gerangel, machtkampf bis hin zur zensur auf bestimmten wikiseiten gibt. und das leben ist voll genug davon! wikipedia ist nicht mein leben.

--Wuerzele (Diskussion) 08:59, 31. Dez. 2013 (CET) ich arbeite zu 90% auf der englischen wp.

was mich dran hindert an der deutschen WP mehr zu verbessern:

• mangelnde Quellenpflicht.

Da kann einer was vom Pferd erzählen, und muss nichts belegen, solange der Artikel "kurz" ist, was noch nicht mal definiert ist. Das schadet der dt WP enorm im Vergleich zur en WP.

• quellenangabe ist erschwert durch die irrational-unharmonisierten ref vorlagen, zB. "Literatur" und "internetquelle" (eine mit Parametern alle in Grossschreibung, und die andre hat alle in kleinschreibung. eine nennt den identischen Parameter "Abruf", die andre "zugriff", eine erlaubt ein alleiniges Jahr als Datum, die andre nicht, usw)
• mangelnde textbausteine. diese könnten die Kommunikation ungemein erleichtern.