Benutzer:Zeno Gantner/Software-Wunschliste

Hier sind ein paar Ideen aufgeführt, wie die MediaWiki-Software erweitert werden könnte. Größtenteils Spinnereien und Brainstorming, also nicht zu ernst nehmen. Ihr könnt gerne Euren Senf dazugeben ...

Der URL-Klammer-Bug

Siehe Benutzer:TomK32/Bot. Gibt es den denn noch?

Suchfunktion

• Volltextsuche (sowohl für Quelltext als auch für den Ausgabetext).
• Normalisierung der Eingabe: ß -> ss, ü -> ue, ... (zusätzlich zur direkten Suche, denn durch Normalisierung geht auch Information verloren)
• weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Ergebnisse: Lemmatisierung, ...
• Aktuelle Suchfunktion ist teilweise buggy.

Filter

Ein guter, leicht bedienbarer Filter für "Letzte Änderungen", Beobachtungsliste und Benutzerbeiträge wäre nicht schlecht.

Filter-Möglichkeiten

• Beiträge bestimmter Benutzer
• kleine Änderungen
• Inhalt der Zusammenfassung (Text/regulärer Ausdruck)
• Namensräume

HTTPS

Wikipedia über https (v.a. für Admin-Zugang).

Web Service

Die Artikel, Artikel-Versionsgeschichten usw. sollten auch als Webservice angeboten werden.

Da dies auch Performance-Probleme nach sich ziehen könnte, sollte es nur mit Anmeldung und mit Restriktionen (wie bei Google) funktionieren. Wenn kommerzielle Anbieter in grösserem Umfang davon Gebrauch machen wollen, können sie das ja mit der Foundation aushandeln ... (dazu müssten dann halt die Server ausreichend stabil laufen ...)

Wird in Zusammenarbeit mit dem KDE-Projekt geplant.

Numerierte Listen, die bei beliebigen Zahlen beginnen können

Liste:
#{5}Eintrag
#Eintrag
#Eintrag

ergäbe dann: Liste:

5. Eintrag
6. Eintrag
7. Eintrag

Andere Idee: Verschachtelte Listen (wird nicht von HTML unterstützt - eigentlich werden sie für Enzyklopädieartikel nicht benötigt):

#a
##b
#c
##d
##e
##f
###g
##h

sollte ergeben:

1. a
1.1 b
2. c
2.1 d
2.2 e
2.3 f
2.3.1 g
2.4 h

Zusätzliche Seiten zu den Artikeln

Es könnte eine Artikel-Anhang "Quellen" geben, so wie es zur Zeit eine eigene Zusatzseite für die Diskussion gibt. Dort würden Quellen für den Artikel allgemein sowie für bestimmte Detaildaten angegeben. Das erleichtert das Überprüfen der Informationen...

Weitere mögliche Anhänge: Urheberrechtliche Hinweise, Signierte Kommentare von Usern (Zertifizierung), strukturierte Literaturangaben

Ebenfalls nicht schlecht wäre ein Namespace für Zitate. Dann brauchen wir nicht extra eine neue Softwareinstallation für das deutsche Wikiquote einrichten.

Kommentare

Wikipedia-Kommentare (tauchen nur im Quelltext auf - werden nicht zu HTML gerendert)

Z.B. <comment>Dies ist ein Kommentar</comment>

Geht schon ewig mit <!--Kommentar -->. --DaB. 23:10, 16. Aug 2005 (CEST)

Login

Ähnliche Benutzernamen

Das Neuanlegen von ähnlichen Benutzernamen sollte nicht möglich sein.

Recht einfach zu implementieren: einfach den neuen Benutzernamen normalisieren und dann mit den existierenden abgleichen.

Beispiel:

Zenogantner -> zenogantner

ZenoGantner -> zenogantner

Zeno Gantner -> zenogantner

zeno.gantner -> zenogantner

...

Single-Sign-On

Ist kompliziert, da schon jetzt potentielle Konflikte zwischen den verschiedenen Sprachen bestehen.

Was aber möglich wäre: Kooperation mit Jabber (die Website http://www.debianplanet.org/ macht das so)

Automatisches Anpassen der Rechtschreibung

Benutzer könnten einstellen, nach welcher Rechtschreibung sie die Informationen präsentiert haben wollen. Die Darstellung würde dann für jeden Seitenzugriff aufbereitet werden (wird schon Auswirkung auf die Performance haben, ließe sich aber - was dann mehr Speicher kostet - cachen lassen).

Hier gibt es einen Überblick über mögliche Strategien: http://www.canoo.net/services/GermanSpelling/ueberblick/schreibstile/index.html?MenuId=GermanSpellingRules02

Nachteile/Probleme

• Originaltexte und Abschnitte, die die Rechtschreibung diskutieren, müssten dann speziell markiert werden (Beispielsweise könnten Artikeltitel und andere Hervorhebungen ignoriert werden.
• Dies ist ein Feature, das nur für die deutschsprachige Wikipedia von Nutzen ist.
• Bestimmte Unterscheidungen (z.B. Zeichensetzung, Groß- und Kleinschreibung, Feinheiten beim Zusammen- und Getrenntschreiben von Verben dürften schwieriger zu implementieren sein)

Siehe auch

Es sollte einen zweiten Typ von Siehe auch: geben, der z.B. Portale verlinkt, die in einer Druckausgabe etwas seltsam aussähen.

Beispiel:

{{link:Portal Politik}}

Zusätzliche Software

• Ein Wikipedia-Client. Funktionen:
  • Textdateien als Artikel hochladen
  • Links zu anderen Sprachen anlegen/löschen
  • Artikel herunterladen/synchronisieren
• Wikipedia-Modes für Emacs und vi
• Meine Suche nach einer geeigneten Wiki-artigen Software
• Ich bin zufällig auf Epoz gestoßen (http://epoz.sourceforge.net/). Das ist ein WYSIWYG editor, der in JavaScript geschrieben ist. Ich weiß nicht, ob es überhaupt möglich ist den in die Wikipedia zu integrieren, aber ich würde es sehr begrüßen, wenn er langfristig für eine Integration in Erwägung gezogen werden würde. Die Demo auf der Homepage ist sehr aussagekräftig! --Daniel Beyer 14:19, 12. Jan 2004 (CET)</nowiki>

Sprachen

Der Benutzer sollte die Reihenfolge der Interwiki-Links (im Monobook-Skin am linken Rand) beeinflussen können.

• default: Alphabetisch nach Sprachenkürzel
• Reihenfolge der im Browser eingestellten Sprachen
• manuelle Einstellungen in der Wikipedia-Software

Verschiedene Redirect-Klassen

• Redirects, die nicht in Artikellisten auftauchen
  • für Flexionen
  • für Falschschreibungen
• Redirects, die in Artikellisten auftauchen
  • für Synonyme (im weiteren Sinne)
  • für Teilbegriffe
  • für Antonyme, die in einem Artikel erklärt werden

Was dagegen spricht: Macht das System (wenn auch nur ein bisschen) komplizierter, es ist schon kompliziert genug.

E-Mail-Funktion

Es sollte keine Fehlermeldung erscheinen, wenn der Benutzer keine E-Mail-Adresse angegeben hat. Der Link sollte nur gezeigt werden, wenn es auch möglich ist, Emails zu verschicken. --zeno 15:49, 5. Aug 2004 (CEST)

Bücher

Suche bei Books.ch funktioniert nicht mehr.

VLB kann keine englischsprachigen Bücher?

Bilder

• Verschieben von Bildern funktioniert bei mir nicht.
• Bildbeschreibungsseiten von geloeschten Bildern sollten rot verlinkt werden.

Verlinkte Seiten

• ein anderer Name sollte her
• Der betrachtete Zeitraum ist leider nur noch über die Adresszeile, nicht jedoch über Hyperlinks steuerbar.