Benutzer Diskussion:25Punkte/Archiv

Lobhudelei und Werbefoto

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

   Ich habe vorher nachgesehn, mir schien es Konsens, dass nicht alle (FH) Professoren relevant sind, sondern nur bei besonderen Leistungen im wissenschaftlichen Bereich. --25Punkte (Diskussion) 08:21, 8. Feb. 2020 (CET)
   Diese private Hochschule hat die Akreditierung mit der Auflage bekommen "Die Forschung müsse auf ein für Master-Studiengänge angemessenes Niveau angehoben werden" und mehr hauptamtliche Professoren haben. --25Punkte (Diskussion) 08:24, 8. Feb. 2020 (CET)

Möchte ich gerne richtig stellen, dass meine Tätigkeit sich nicht auf Köln beschränkt, und ich u.a. an der Univerität von Lappland eine Promotionsarbeit geschrieben, abgegeben und erfolgreich verteidigt habe mit dem Titel »Elimination of doubt« Methods for a predictive design to direct and optimise the flow of visitors Acta Universitatis Lapponiensis 313 ISBN 978-952-484-857-2 at publications@ulapland.fi or available as electronic version: Acta Universitatis Lapponiensis 181 http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-484-858-9 Hier geht es um die Verbesserung von Leit- und Orientierungssystemen im öffentlichen Raum.

In diesem Feld forsche und publiziere ich auch weiter: »Traffic & Transport Forum 2017« Linz (Austria), ›Information as a (Public) Service‹ »Guidance designed with everyone in mind.«

Aktuell u.a. auch die unterschiedlichsten Bereiche verantwortungsbewusster Planung und nachhaltige Ansätze für städtischen, ländlichen und natürlichen Tourismus. Ein Fokus liegt dabei auf multidisziplinären Messungen der Auswirkungen eines nachhaltig wachsenden Tourismus in kultureller Umgebung (MAMOMI). Vortrag »Touristic guidance for Rovaniemi area including design, planning and management of tourist places« im Dezember in Finnland.

Designforschung ist angewandte Forschung. Sie hat das Ziel mit wissenschaftlichen Methoden verwertbare Daten für die Wirtschaft bereitzustellen. (Brigitte Wolf)

Auch wenn Forschungsaktivitäten in Designdisziplinen eher von der ›seriösen‹ Wissenschaft belächelt werden, sie sind nicht von der Hand zu weisen.

Ihr

Prof. Dr. Markus Schröppel, Dipl. - Des. Grafikdesign und Visuelle Kommunikation Designtheorie und grafische Gestaltung, Signaletik

Die Entscheidung meinem Löschantrag zu folgen ist schon am 15.2. durch @Neozoon: gefallen.

Mein Antrag wurde dort diskutiert [1] Eine Fortsetzung der Diskussion hier ist nicht zielführend. --25Punkte (Diskussion) 18:26, 25. Feb. 2020 (CET)

Sehr geehrte/r 25Punkte. hier ist kein Ziel für eine Diskussion. Ich habe weder Interesse an noch Nutzen von einem Wikipedia Eintrag. Interessant ist jedoch, dass die zur Löschung von Wikipedia-Wächtern vorgeschlagene „zweifelsfreie Irrelevanz“ aus infamer Behauptung und unreflektierter Nachrede besteht. Ich möchte durch dieses Netzwerk nicht vertreten werden. Und zweifle die Glaubwürdigkeit und Seriosität ab jetzt stark an. Wikipedia als Quelle bei wissenschaftlichen Arbeiten ist für meine Studierenden tabu.

Ihr

Prof. Dr. Markus Schröppel, Dipl. - Des. Grafikdesign und Visuelle Kommunikation Designtheorie und grafische Gestaltung, Signaletik (nicht signierter Beitrag von Schroeppel (Diskussion | Beiträge) 20:50, 25. Feb. 2020 (CET))