Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:44Pinguine/Archiv_2011#Thema_1

St. Peter und Paul (Zell)

Hallo, ich habe gesehen, das du den o.g. Artikel verschoben hast. Darf ich Fragen weshalb? Es gibt noch Unmengen St. Peter und Paul Artikel, sollen diese jetzt alle verschoben werden und auch die anderen Kirchenartikel? Ich halte diese Verschiebung für etwas unglücklich. Gruss -- Mogadir Disk. 18:42, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ja, eigentlich hatte ich an ALLE P+P-Kirchen gedacht, das wär konsequent bzgl der Einordnung in WP. Aufgrund der Masse hab' ich dann aber aufgehört... Mein Ausgangspunkt war die entspr. Kirche in Potsdam --44pinguine^cool 20:10, 26. Aug. 2011 (CEST)

Was ich nicht verstehe ist, weshalb ALLE P+P Kirchen so umbenannt werden sollen? Es gibt ja z.B. auch die Kategorien Kategorie:Cyriakuskirche oder Kategorie:Johannes-der-Täufer-Kirche usw. usw. soll jetzt überall das St. weg und ALLE Artikel umbenannt werden? Auf Wikipedia:Namenskonventionen#Kirchengebäude ist auch klar geregelt, das ‚St.‘ Anwendung findet. Von daher würde ich dich bitten von weiteren Verschiebungen Abstand zu nehmen. Den Artikel St. Peter und Paul (Zell) werde ich wieder zurückverschieben. Gruss -- Mogadir Disk. 20:19, 26. Aug. 2011 (CEST)

Nu mach mal. Leider habe ich bei meinen Kirchenartikeln so 'ne Schieberei auch schon erlebt. Werds mir aber nun verkneifen...--44pinguine^cool 20:21, 26. Aug. 2011 (CEST)

Klaus Back

Hallo. Hast du einen Nachweis, dass die Alternativschreibweise verwendet wird/wurde? Grüße, --BlueCücü 09:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ja, mir liegt das zitierte buch Drei Fräulein an der Jungfernbrücke (1970) vor. Da prangt auf dem schutzumschlag der schriftzug Klaus Back (gelb auf blauem grund). Deshalb bin ich ja nur auf die sache mit dem redir gekommen. Denn unter Klaus gab es kein lemma... Gruß zurück --44pinguine^cool 13:36, 5. Sep. 2011 (CEST)

Okay, war auch nur zufällig drauf gestoßen und konnte nirgends etwas zur Alternativschreibweise finden. Dann weiter frohes schaffen und bis die Tage. --BlueCücü 06:56, 6. Sep. 2011 (CEST)

Straßenlisten Berlin

Schöne Listen, die ihr da erstellt habt. Dies würde dann ja für viele weitere Städte mit Angaben zum (Land)Kreis in allen Listen gelten, je nachdem wie stark das Streben nach Einheitlichkeit ausgeprägt ist :-). Da es nun drin stand, habe ich's auf den aktuellen Stand gebracht. Viele Grüße -- Niteshift 15:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Niteshift, ja da hast du Recht. Bei meinen Listen versuche ich das auch so darzustellen. Doch selbst in der letzten Liste von Biesdorf kommen doch noch zwei andere LK vor ...:( --44pinguine^cool 15:36, 8. Sep. 2011 (CEST)

Re: Denkmallisten

Hi, ich erstelle die Listen nur, um die Arbeit für Wiki Loves Monuments zu erleichtern. Was das (D) bedeutet, weiß ich selbst nicht, daher kann ich es auch nicht erläutern. Vllt, dass diese Gebäude eine Plakette mit dem Denkmalzeichen haben? Die Listen haben insofern einen Mehrwert, als dass sie Fotos beinhalten, die in der Liste vom Denkmalamt nicht sind. A.-K. D. 19:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Aber: 1) Bitte antworte immer dort, wo die diskussion begonnen wurde (das hat man nämlich dann auf der eigenen Beobachtungsliste). 2)Auch die amtliche denkmalliste weist fotos auf, genauso lückenhaft wie deine z.zt. 3)Wenns nicht erklärt wird, gehört das (D) nicht in das lemma [so halte ich es jedenfalls]. Schönen abend noch --44pinguine^cool 20:04, 16. Sep. 2011 (CEST)

Korrekturen

So, zur Abwechslung gibt es jetzt mal hier Post. In Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Karlshorst gibt es Arbeit beim Richard-Kolkwitz-Weg: 31. Mai 1951, statt 19.12.2008] und der Satz In Unterlagen zu Beginn des 21. Jh. heißt der Fuß- und Radweg entlang der Südseite der oben liegenden U-Bahntrasse jetzt Richard-Kolkwitz-Weg. müssten neu formuliert bzw. entfernt werden. Ähnliches zur Aktualisierung gibt es beim Roederplatz. Näheres dazu findet sich in Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Fennpfuhl. Wenn Du nicht zuständig bist, kannst Du es viell. weiterleiten. Viel Spass wünscht --Adelfrank 16:55, 28. Sep. 2011 (CEST)

Nu haste wieder sorgfältig nachgeschlagen. Habs natürlich geändert, wobei in beiden Fällen eine entspr. Andeutung in den Texten zu erkennen war. Danke. --44pinguine^cool 18:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

Verstehe nicht, weshalb Du

• Roederplatz zu Roederplatz änderst
• statt Name ab 1896 bei vor 1900 bleibst und
• die aktuelle Benennung seit 03.06.2011 negierst.(?)--Adelfrank 18:52, 28. Sep. 2011 (CEST)

Jugendclub BBC

Hallo, nur aus Neugier: Was macht diese Einrichtung für die WP relevant? --Scooter ^Backstage 14:09, 30. Sep. 2011 (CEST)

Gegenfrage: gibt es so was noch einmal in Berlin? Es gilt also ein Alleinstellungsmerkmal. Desweiteren ist sie/er in der Liste der Fußgängertunnel in Berlin genannt, ohne dass dort die neue Verwendung dargestellt ist. Und sie kommt in der Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Fennpfuhl vor. --44pinguine^cool 10:01, 1. Okt. 2011 (CEST)

Martin Luther King Kirche, Berlin Gropiusstadt

Lieber 44Pinguine, für mich als Mitglied der Leitung dieser Kirchengemeinde, die Sie auf einer WP-Seite beschreiben, ist es schwer erträglich soviele sachliche Fehler zu lesen und die Möglichkeit der Änderung nur über Ihre Freigabe zu erhalten. Leider kenne ich mich noch zu wenig mit den Statuten von WP aus, um zu wissen, wie man hier vorgehen muss. Bereits einige Dinge habe ich in einem Änderungsvorschlag hinterlassen. Trotzdem mischen sich noch sachliche Fehler mit historischen Fakten und Dingen die inzwischen verändert wurden oder falsche Begrifflichkeiten usw. Das Leben einer Kirchengemeinde ist außerdem im Wandel insbesondere in dieser Gemeinde, so dass m.E. eine schnellere Änderung möglich sein müsste und nicht der Weg über Jemanden (sorry), den wir überhaupt nicht kennen und der diese Änderungen nicht verfolgt und daher auch nicht beschreiben kann, wie sich leider zeigt. Da wir häufig auf diesen WP-Artikel angesprochen werden nun auch schon von offiziellen Stellen, mal ganz direkt die Frage: Können Sie uns die Rechte der Seite übertragen oder müssen wir uns dazu an WP wenden? Die Fotofreigabe ist nebenbei auch nie schriftlich erfolgt, der Pfarrer hat mir mitgeteilt, dass er auf Ihre Frage hin damals lediglich geäußert hätte, er habe grundsätzlich nichts dagegen; das reicht jedoch nicht. Da ich nun schon zwei schriftliche Beschwerden vorzuliegen habe, wäre eine Kontaktaufnahme sicherlich angemessen. Meine email ist hinterlegt. Vielen Dank. --Gemokel 21:43, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Gemokel, JEDER kann Artikel in Wiki verändern, sofern die Änderungen mit einer Quelle belegt sind. Die Rechte des Erstverfassers liegen lediglich darin, dass man ihn als Quelle zitiert - sonst nix; es existieren dazu auch keine Statuten. Es gibt also auch nichts "zu übertragen". Zur Verbesserung des Beitrages bzw. Vermeidung von Fehlern zu dieser schönen Kirche hatte ich seinerzeit die Dame kontaktiert, die das Heft zum Jubiläum verfasst hatte - leider bekam ich keine Atwort. Auch die Tochter des Architekten (wohnhaft in England) half nicht weiter. Deshalb bitte ich dich (in Wiki gilt das Du, vermutlich aus der Entstehungsgeschichte von Wikipedia in den USA übernommen), die erkannten Fehler umgehend zu beseitigen. Und vielleicht auch die Pflege, also die Aktualisierung der Darstellung zu gewährleisten. Eine Fotofreigabe von Objekten im öffentlichen Raum (wozu i.a. auch Kirchen gehören) gibt es auch nicht, sondern in den Bildlizenzen steht die Aufforderung, diese bei Weiterverwendung mit dem Namen des Fotografen zu versehen. Nur bei der Abbildung von Kunstwerken lebender Künstler muss das Urheberrecht beachtet werden, also z.B. der Webteppich. Das von mir dazu zunächst eingestellte Foto wurde von Admistratoren deshalb gelöscht. Also: "Denn man tau!" Mit freundlichen Grüßen --44pinguine^cool 14:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo 44Pingunine, vielen Dank für die kleine Einweisung in die WP-Grundsätze. Und vielen Dank für die Erstellung der ersten Version dieser Seite. Die ersten Änderungen von mir sind ja nun bereits eingestellt. Werde daran weiter arbeiten und mich über die regelmäßige Übernahme der Änderungen freuen. Von den Kunstwerken und Bildern in MLK können wir gerne vor Ort Bilder erstellen, falls hier noch ein Ehrgeiz besteht dies zu tun. Meine klägliche Kamera reicht leider nicht dafür aus. Lizenzen könnten wir bekommen, dafür liegen mir alle Daten bzw. Rechte vor. Viele Grüße zurück.--Gemokel 16:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zur Kandidatur der Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Moabit

Hallo 44Pinguine, wenn ihr schon schaut, dann schaut doch auch bitte mal hier nach Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Liste_der_Stra.C3.9Fen_und_Pl.C3.A4tze_in_Berlin-Moabit Grüße --Fridolin Freudenfett 11:11, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo zurück. Wir sind gerade von einer Urlaubsreise zurück und vorrangig mit Bildersortieren beschäftigt. Aber gern haben wir schon mal drüber geschaut und ein paar Veränderungen vorgenommen (wie sicherlich schon festgestellt werden konnte). Nach den nächsten Blicken werden wir unser Votum abgeben; vielleicht kann ja jemand das fehlende Bild von dem Moabiter Abschnitt der Seestraße ergänzen? Jedenfalls schon mal 'ne tolle Arbeit! 44 Grüße senden die --44pinguine^cool 19:41, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ordnungsnullen

Hallo :)
Welche Aufgabe genau erfüllen denn "Ordnungsnullen"? *neugier* Das erschloss sich mir nicht aus deinen Formatierungsänderungen der Tabelle von Flughafen Berlin Brandenburg. Also net böse sein, dass ich's rückgängig gemacht habe.
LG... CellarDoor85 20:09, 22. Okt. 2011 (CEST)

Sie stellen die Zahlen in Tabellenspalten so untereinander, dass man auf einen Blick die Tausender, Hunderter usw. besser erkennen kann. Aber lassen wir's halt so wie jetzt mit zentriert. Gruß zurück --44pinguine^cool 20:13, 22. Okt. 2011 (CEST)

Carl Leopold Netter

Weisst du zufällig ob sein Grab/Mausoleum auf dem Jüdischen Friedhof Berlin-Weißensee noch erhalten ist? Hättest du evtl. sogar ein Foto davon? Grüsse --Concord 22:18, 9. Nov. 2011 (CET)

Nein, das weiß ich nicht und Fotos besitze ich davon auch nicht. Der Friedhof ist auch sooo groß, dass man auf Verdacht das Grab nicht finden könnte. In dem Buch Die Bau- und Kunstdenkmale in der DDR. Hauptstadt Berlin sind zwar auf 8 Seiten Bilder und Texte zu Grabmalen auf diesem Friedhof, aber Netter ist nicht dabei. - Hast du vielleicht einen Hinweis, wo man suchen könnte? Grüße zurück --44pinguine^cool 14:29, 10. Nov. 2011 (CET)

Leider überhaupt nicht. In der Gedenkschrift steht nur, dass es dieser Friedhof war, und in den Digitalisaten (siehe links im Artikel) ist auch nichts dazu. Hm; vielleicht hat ja der Friedhof eine Vwerwaltung, die ich anschreiben könnte. --Concord 15:06, 10. Nov. 2011 (CET)

Adventkirche (Berlin)

Hallo Frau Arnold, vielen Dank für die Verbesserung des Beitrags. Soweit mir bekannt ist, ist die Adventgemeinde evangelisch-uniert und nicht evangelisch-lutherisch. Woher haben Sie Ihre Information? Mit freundlichen Grüßen --Bodo Kubrak 15:25, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Bodo (bei Wiki sagt man du) - das habe ich "aus der Luft gegriffen" - also verbessere das dann bitte. Grüße von den --44pinguine^cool 16:14, 24. Nov. 2011 (CET)

PS: hab' das inzwischen geändert. Aber ich wollte nicht versäumen, dir für deinen Fleiß bei der Erstellung von Artikeln über weitere Berliner Kirchen meinen Dank auszusprechen. Meine Tatkraft in dieser Hinsicht ist in den letzten Monaten abgeschwächt, aber ich verfolge die neuen Artikel dazu immer. Die Pinguine!

Frankenberg

Warum wird mein Container-Foto entfernt? Bitte um Begründung! --BrThomas 22:52, 29. Nov. 2011 (CET)

Hallo BrThomas, ich habe es nicht entfernt, sondern auskommentiert --> meine Begründung findest du dazu im Quelltext des Artikels. Hier ist auch noch ein Direktlink zur Frage Bebilderung von Lemmata: Wikipedia:Artikel illustrieren. Was sagt uns das Bild? Für interessante Fotos sind die Commons da. --44pinguine^greetingsl 09:01, 30. Nov. 2011 (CET)

Danckelmannstraße

Hallo ihr Pinguine, hier die angekündigt Erläuterung zu meinem Teilrevert.

Die Danckelmannstraße wurde nicht bei einer baulichen Erweiterung des Dorfes Lietzow angelegt:Die Danckelmannstraße hat mit Alt-Liezow gar nichts zu tun. Dieses befand sich auf der Höhe des heutigen Charlottenburger Rathauses. Vielmehr handelt es sich hier um eine Erweiterung der früheren Wohnsiedlung am Charlottenburger Schloß.

Die Danckelmannstraße wurde erst relativ spät 1885 eröffnet. Zu diesem Zeitpunkt war Alt_Lietzow schon lange in Charrlottenburg eingemeindet.

Hierfür hast Du übrigens keine Referenzen angegeben.

• Deine Änderungen sind oft redundant. Solche Änderungen: die Danckelmannstraße wird von Altbauten aus dem Beginn des 20. Jahrhunderts beherrscht, die auch die schweren Zeiten zum Ende des Zweiten Weltkrieges weitestgehend unbeschadet überstanden haben.Dieser Zusatz ist einfach überflüssig, da sonst die Gebäude nicht mehr stünden. Außerdem fand der Zweite Weltkrieg nicht zu Beginn des 20. Jahrhunderts statt, und das die Zeiten schwer waren muss auch nicht unbedingt erwähnt werden.

Ähnlich: Die Danckelmannstraße, neu angelegt, wurde am 14. April.... Das ist auch klar.

Derartige Änderungen finden sich mehrmals.

• Auch sind eure Referenzen z. B. wie auf die Hausbesetzerszene, da sie nicht speziell sind und durch die von mir angegebenen Verlinkungen leicht nachvollziehbar bequellt sind.

• Weiteres Interessantes zur Straße und ihrer näheren Umgebung anstelle Sonstiges.Dies hier ist kein Touristenführer, der spannende Dinge aufzählt, sondern ein Lexikon.

• Es gibt keinen ÖPNV in der Danckelmannstraße, wie in der Infobox behauptet, nicht einmal an den Enden befindet sich eine Haltestelle.

• Das Teile der St. Kamillus_Kirche auf einen Innenhof ragen, ist ziemlich irrelevant, da man hiervon nichts sieht und sie keine besonders wichtige Funktion haben.

Gruß--Kalima 15:24, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Kalima, ich hoffe wir streiten hier gemeinsam für die beste Darstellung in unserer Wiki? Also

1. die Lage hab' ich mir nicht verdeutlicht, das ist klar falsch, desgleichen die Sache zum ÖPNV. Entschuldige.
2. der Hinweis auf Kaum-Zerstörungen im ZWK ist nicht so selbstverständlich, weil häufig Gebäude später nach alten Vorlagen wieder aufgebaut wurden; siehe Lessinghaus (Berlin-Mitte).
3. Die von mir gewählte Zwischen-Überschrift ist nicht gelungen, aber die bisherige (oder jetztige) erst recht nicht, denn "Sonstiges" oder "Trivia" gehört zu den Unwörtern in Wiki. Vielleicht können wir gemeinsam da was Besseres finden?
4. In vielen anderen Lemmata findet sich ein Unterkapitel mit Hinweisen auf Bauwerke, Parks, Museen o.ä. in der Umgebung der Straße/Brücke (des Lemmas).
5. Gemäß WP:WEB sollen die Weblinks die Zahl 5 nicht überschreiten und nur solche sein, die zum gesamten Artikel Weiterführendes liefern. Details sollen in refs eingebunden werden. Das tat ich bzgl. Ziegenhof.

Summary: Wir müssen noch etliches umgestalten. --44pinguine^greetingsl 17:43, 12. Dez. 2011 (CET)

PS: Und uns gefällt nicht, dass die genannten detaillierten Gebäude wieder entfernt wurden mit den refs zur Denkmalliste...

Hallo Ihr Pinguine,

also ich war erstmal sauer. Da mache ich mir die Mühe einen Artikel zu recherchieren und anzufertigen und dann geht jemand anders drüber und setzt den Rotstift an - ohne große Verbesserung zu bewirken.

Also Veränderungen möchte ich nur akzeptieren, wenn es auch wirklich Verbesserungen sind. Vielleicht sollte man etwas mehr Wertschätzung für die Arbeit der ersten Autoren eines Artikels (und noch mehr für die Erstautoren eines Artikels) haben.

Nun zu Euch: Als Verbesserung sehe ich die Denkmalschutzangeben, die ich, pardon, wieder herausgenommen habe.

• Was die Weblinks betrifft, weiß ich nicht, ob man sich immer an diese Richlinien halten muss und ob man nicht im Einzelfall entscheiden sollte, wieweit sie in diesem Fall sinnvoll sind. Es ist ja eigentlich auch nur dieser Weblink vom Ziegenhof. Diese Denkmalangaben können ja durchaus als Referenz erwähnt werden.
• Und dann diese Erwähnung unzerstörter Gebäude. Es kommt zwar vor, dass zerstörte oder beschädigte Gebäude wieder aufgebaut werden, dies ist allerdings eher selten und dann meist bei besonderen Bauten der Fall. Deshalb sollte man vielleicht eher erwähnen dass ein Haus wieder aufgebaut wurde als dass es eben nicht zerstört wurde.

Also ich bin ja auch für gute Zusammenarbeit und es gibt noch viel zu tun - aber nicht nicht unbedingt an diesem Artikel! Da gibt es wirklich wichtigeres. Grüße --Kalima 21:40, 12. Dez. 2011 (CET)

Also, nun haben wir nur die Baudenkmal-Details wieder eingefügt (fandest du ja auch besser) und die Verkerhsberuhigung richtig verlinkt. Jetzt hast du nix Weiteres von uns zu erwarten als freundliche Grüße.--44pinguine^greetingsl 15:27, 14. Dez. 2011 (CET)

Waldsiedlung (Bernau bei Berlin)

Hallo, das war keine Nötigung ;-) . Wann willst du nun eigentlich Wandlitz kandidieren lassen? Grüße, --Oltau ^✉ 11:12, 18. Dez. 2011 (CET)

Tja, ich will schon. Aber zwei Grafiken bereiten mir vorab Probleme: Zum Ersten soll ja bei ausgezeichneten Artikeln die EW-Entwicklung dargestellt werden, da hab ich schon herumexperimentiert, bin aber noch nicht auf eine annehmbare Lösung gekommen. Zum Zweiten hab ich aus deiner Kandidatur entnommen, dass das hiesige Klima immer wieder angesprochen wird. Ich habe nun zwar schon über fast zwei Jahre Werte gesammelt und mir auch schon ein Korsett für 'ne Grafik oder eine bunte Tabelle stiebitzt - aber außer den Temperaturschwankungen sind weder die Niederschläge noch Sonnenscheindauer o.ä. komplett. Um die Angaben direkt auf den OT Wandlitz zuzuschneiden, habe ich Mittelwerte aus den offiziellen Wetterstationen im Umkreis von rund 20-25 km gebildet und diese mit selbst gemessenen Werten verglichen. Da hängt's jetzt aber auch noch... Was denkst du darüber oder hast du gar einen Tipp? Schönen dritten Advent wünschen die --44pinguine^greetingsl 11:25, 18. Dez. 2011 (CET)

Wegen der Klimadaten war ich für den Schönwalde-Artikel mal zur Wetterstation nach Berlin-Buch, Lindenberger Weg 24, gefahren. Die dort öffentlich erhältlichen Daten waren aber nur für die Umgebung von Buch verwertbar (enger Radius). Da war der Artikel aber schon „exzellent“. Wenn es keine entsprechenden Daten gibt, sollte das für die Kandidatur aber auch keine Rolle spielen. Zur Bevölkerungsentwicklung nutze ich oft die Vorlage „Démographie“, wie im Artikel Artà. Für Schönwalde hatte ich mehr Daten, weshalb ich eine größere Tabellenform nahm. Such dir was aus, aber es gibt sicher noch weitere Darstellungsvarianten. Grüße, --Oltau ^✉ 12:54, 18. Dez. 2011 (CET)

Die 16 Grundsätze des Städtebaus

Ich bitte die 44 Pinguine als Historiker um Review meines neu erstellten Artikels, der bestimmt auch für sie interessant ist. Herzlichst --Fridolin Freudenfett 23:47, 28. Dez. 2011 (CET)

Hallochen, bin kein Historiker sondern Physiker, befasse mich allerdings eher hobbymäßig mit Berliner Geschichte(n). Wenn es nicht noch im alten Jahr sein muss ;-), schauen wir uns das aber gern an. Ein erster Blick sagte: Die Sache mit den Anführungszeichen ist irgendwie nicht wikigerecht, das "sogenannte" ist ein unerwünschtes Wort, Formalismus ist ein BKL. Soweit in einer Minute... Guten Rutsch & bb! --44pinguine^greetingsl 11:26, 29. Dez. 2011 (CET)

Mir geht es mehr um den Inhalt, um die Formalien kann ich mich selber kümmern, da ist noch so manches im Argen, ich prüfe dann mit dem Autoreviewer.--Fridolin Freudenfett 15:49, 29. Dez. 2011 (CET)

Pankow: Straßen

Hallo → Vielleicht kann einer der 44 Pinguine (als Initiator meiner Straßenarbeit ;-) mal einen Blick auf Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Pankow werfen. Ich fühle mich fertig und nun Kandidatur informativ ?? (Das letztere ist die Frage) Oder warten? weshalb auch immer … --Paule Boonekamp 20:37, 1. Dez. 2011 (CET)

Hinweis

Hallo, 44Pinguine! Könntest du dich nochmal hier melden? Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 15:33, 31. Dez. 2011 (CET)