7Woj7

Deine Änderungen

Unterlass es bitte, die Einleitung eines existierenden Artikels in der von dir gehabten Form zu ändern. Wenn es inhaltliche Fragen gibt, kannst du das auf der Diskussionsseite des entstrepchen Artikels machen. Ansonsten ist „man“ ein Indefinitpronomen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:52, 1. Jan. 2018 (CET)

Fühlen Sie sich kritisiert und suchen einen Konflikt?

Ich denke hier dürfen alle aktiv mitarbeiten, wie auch eventuell manipulative Beiträge korregieren oder nicht? Diesbezüglich hat Wikipedia für alle einen Korrekturstift dagelassen. Ich hab den Eindruck, das Sie sich kritisiert fühlen. Dies müssen Sie nicht gleich persönlich nehmen! Es gibt weiterhin kein "man" als Personalpronomen, wie auch Indefinitpronomen bei aufgearbeiteten Geistern, welche ihre Landessprache bewusst gebrauchen. 7Woj7 (Diskussion) 20:13, 1. Jan. 2018 (CET)

Ihre Bitte

Hallo Herr Gräbner, bezugnehmend auf Ihre Bitte, wollte ich Ihnen noch mitteilen, das ich keine Ahnung habe, welche Menschen das Wort "man" zu einem Personal(Indefinit)Pronomen erklärt hat, noch habe ich Informationen darüber weshalb manipulative Personen die falschen Interpretationen/Bedeutungen des Futhark/Runen transgenerational weitergeben. Das ich Ihren Artikel/ Beitrag eventuell "verhundst" habe, möchten Sie bitte nicht persönlich nehmen. Meine Intention war es generational weitergegebene Manipulationen/manipulatives (Fach)Wissen zu unterbrechen weiterzugeben. Ich hatte nie vorgehabt Sie persönlich anzugreifen/ zu kritisieren. Auch habe ich sehr viel Verständnis für Ihre Emotionen, Arbeit und Zeit, welche Sie in diesen Beitrag investiert haben. Sie wissen, das die "deutsche" Sprache bis heute nicht wirklich (psychologisch) aufgearbeitet ist und u.a. auch Worte ihre ursprüngliche Bedeutungen verändert haben und dies u.a. Kinder/Jugendliche in "deutschen" Schulen am besten nicht Merke(l) soll(t)en? Haben Sie sich eigentlich schon einmal gefragt, wieso, weshalb, warum wiederholt Rechtschreibung und Grammatik über Generationen hinweg "reformiert" werden müssen und weshalb (Ur)Grossmutter X und Opa Y und Urenkel Z ein anderes "Deutsch" vielleicht schreiben und vielleicht sprechen (müssen) als ich bzw. eventuell auch Sie? Wieso ist es eigentlich nicht möglich etwas konstant unverändert zu lassen wie eine "deutsche" Rechtschreibung und Grammatik? Ob die "Reformationen" von Sprachen mit an ständigen zeitgeschichtlichen Wiederholungszwängen liegen mit Systemwechseln und deren Zusammenbrüchen mit (Welt)Reichen nach abartigen pervertierten Krieg-und Friedensspielen?

7Woj7 (Diskussion) 22:19, 1. Jan. 2018 (CET)