Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:A1000/Archiv/2017#Thema_1

Kursivierung

Hallo, ich habe jetzt wiederholt bei deinen Bearbeitungen nacharbeiten müssen, weil du völlig unmotiviert Personennamen kursiv ausgezeichnet hast. Beachte bitte demnächst Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen (letzter Spiegelpunkt).--Zweioeltanks (Diskussion) 11:57, 4. Mär. 2017 (CET)

• Die Kursivierung taucht in meinen Texten i.d.R. an 3+1 Stellen auf, das ist bei den Eltern (2) und der Ehefrau (1) und ggfs. bei einem Zitat (+1). Sie dient dazu die Namen besser fassbar zu machen, da hier oft lange Konstruktionen vorkommen. Sie entfällt wenn der/die Person bereits einen Artikel hat. Damit sind die Auszeichnung genau da wo ich sie sehen möchte, wenn es dir nicht gefällt ist das bedauerlich aber nicht zu ändern. -- A1000 (Diskussion) 15:23, 5. Mär. 2017 (CET)

Es geht hier nicht darum, was mir oder was dir gefällt, sondern was die Regeln sind, die in diesem Projekt gelten. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:58, 5. Mär. 2017 (CET)

• Wobei es dort heißt: Nicht kursiv ausgezeichnet werden normalerweise die meisten anderen Namen: Personennamen .... Das bietet m.E. schon einen gewissen Spielraum. --Flominator 18:03, 5. Mär. 2017 (CET)

Sicher besteht Spielraum. Normalerweise wird nicht kursiviert; das ist ja erstmal schon eine Aussage, die man nicht einfach durch sein eigenes Gusto aushebeln kann. Es müsste sich schon um begründ- und nachvollziehbare Ausnahmen handeln, also z.B. wenn die Personennamen in diesem Zusammenhang Titel von Werken sind oder Wortformen, die als solche zum Thema gemacht werden, oder betonte Wörter, wenn die Betonung sichtbar gemacht werden muss, um ein Missverständnis zu vermeiden. In all diesen Fällen soll nach unseren Regeln kursiviert werden, und dann entfällt auch der Grundsatz, dass Personennamen normalerweise nicht kursiv ausgezeichnet werden. Aber hier ist kein derartiger Grund erkennbar. Was soll heißen "Sie dient dazu die Namen besser fassbar zu machen"??? Die pragmatische und syntaktische Funktion der Namen war in den Fällen, in denen ich A1000s Kursivierungen zurückgesetzt habe (z.B. hier) völlig eindeutig; Missverständnisse waren nicht möglich; die Kursivierung irritierte also nur, weil man sich fragen musste, was sie hier aussagen oder bedeuten sollte.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:20, 6. Mär. 2017 (CET)