ADwarf

Horror, Hammer, Heißen Dank

Angesichts Ihrer prompten Erledigung der causa Wittuhn und Ihrer überaus freundlichen Begleitung der von mir seit Januar 2010 unter den verschiedensten IP-Adressen ins Netz (Wikipedia) gestellten Filmartikel (Bios) aus dem selbst mir manchmal schier unendlich erscheinenden Fundus Kay Wenigers möchte ich Ihnen, als Freund des Grusel- bzw. Horrorfilms, auf diesem Weg einen kleinen Dank aussprechen ... in dem ich die beiden Granden des brit. Hammer-Films Michael Carreras und Jimmy Sangster biografiert habe. Ich hoffe, Sie haben ein wenig Freude daran. MfG. Mr. XXX

sehr förmlich ... Dankeschön hierfür. Mich interessieren in der Tat seit jeher Biografien, als auch die chemische Verfahrenstechnik. Ich bedanke mich recht herzlich ... wenngleich ich jedoch wenig Zeit für mein Hobby (Wikipedia) finde. --ADwarf 17:07, 14. Sep. 2010 (CEST)

Dich als Fan der alten "Italiener"

möchte ich mal fragen, was Du hiervon hälst. Verbesserungen sind gern gesehen. Die Filme habe ich der IMDB entnommen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:01, 1. Jun. 2011 (CEST)

Viel Arbeit. Laut Statuten sind jedoch die Titel der imdb nicht relevant, sondern die des LdIFs .Ansonsten ist das ganze gut und brauchbar .. DANK --ADwarf 18:15, 1. Jun. 2011 (CEST)

Das wusste ich nicht. Ich werde die Liste ensprechen ändern. Bitte! ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:20, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab die Liste jetz nach LdIF umgestellt. Meinst die kann ich so verschieben? --Martin1978 ^☎/_± 18:41, 1. Jun. 2011 (CEST)

klar. PS. Hab hier noch einige Filme von Fulci auf DVD, leider fehlt mir einfach die Zeit für neue Artikel ... --ADwarf 18:44, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ich verschieb dann mal. Und ich hab da auch noch so einiges, was ich bläuen kann und bei Zeit auch werde. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:46, 1. Jun. 2011 (CEST)

Stachlige Gesellen

Hallo ADwarf, du hattest mal vor einiger Zeit eine Liste zu den Stacheltier-Folgen angefangen. Planst du, irgendwann weiter daran zu arbeiten? Ich hätte ein Stacheltierchen schon fertig und würde es gerne irgendwann in den ANR entlassen plus verlinken und musste dabei an die Liste denken. Die hatte mich übrigens zu dieser Liste animiert, die auch irgendwann gestockt hat. Das sind die Filme, die die DEFA im Auftrag des DFF produziert hat. Die aktuelle DEFA-Filmliste wird ja derzeit aktiv von mir genutzt und ich liebe diese Listen. Zu den Stacheltieren zurückommend: Es werden ja ein paar Folgen neuerdings (oder schon seit Längerem) auch auf Icestorms DEFA-Film-DVDs als Bonus veröffentlicht. So würde man ein paar der Filme bläuen können. Ich würd mich jedenfalls freuen, wenn die Liste irgendwann im ANR auftauchen sollte. ;-) Viele Grüße, --Paulae 23:03, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hallo. Nunja, die Liste erwies sich schnell als schwierig...
... Ursprünglich wolle ich lediglich die humorvollen Kurzfilmchen aufnehmen, jedoch wurde mir schnell klar, dass auch weitere Formate Einzug in der Auflistung finden müssen. So wurden noch sogenannte Agitationsstreifen und Kinder-Abend-Grüße produziert, die im eigentlichen nichts mit den Stacheltieren gemein haben, jedoch von der Produktionsgruppe "Stacheltier" hergestellt wurden. Daneben gab es noch andere Beiträge, die sich thematisch oftmals überschneiden. In der oft fehlerhaften Literatur weicht daher die Anzahl der Folgen erheblich ab ...
Trotz alledem werde ich bis Ende des Monats die Liste mal vervollständigen.
Achja, deine Auflistung liest sich im Übrigen sehr gut ... Grüße und vielen, vielen Dank für die vielen unsagbar guten Artikel rund um den Film - speziell den (ost)deutschen. -- ADwarf 19:44, 5. Aug. 2011 (CEST)

Nimm dir bitte alle Zeit, die für die Liste nötig ist. Allein der ganze Formatierungskram kostet mich manchmal den letzten Nerv, sodass ich weiß, wie viel Arbeit in solch einer Liste steckt. Ich hatte mir für mein DEFA-Jahr sämtliche Filme der DEFA-Film-Liste in Word gezogen, die noch keinen Artikel hatten, diese dann zweispaltig gelistet und ausgedruckt, um mir eine Übersicht zu schaffen. Das „Zusammenlöschen“ auf die puren artikellosen Filmtitel mit Jahr hat ewig gedauert und ich will nicht wissen, wie lange du allein an der Liste gesessen hast. Ich habe großen Respekt vor solch einer Arbeit, die ja eher eine Arbeitshilfe für andere ist. Also wie gesagt, nimm dir Zeit; die unterschiedlichen Gruppen kannst du ja entweder mit neuen Kapiteln fassen oder du legst dich eben nur auf die Stacheltiere an sich fest, die Einleitung sagt ja dann eigentlich alles und hilft, Verwirrung vorzubeugen. ;-) Viele Grüße, --Paulae 22:04, 6. Aug. 2011 (CEST)

Velluto nero

Hallo, bezüglich deiner Anmerkung...als „Black Emanuelle“ (Rollenname) trat Laura Gemser in dem Film nicht auf, sie spielt die „Laura“. Allerdings wird im Vorspann Laura Gemser als die „Black Emanuelle“ aufgelistet, daher hatte ich das so eingetragen. Vermutlich hatte das D`Amato aus kapitalistischen Gründen mit dazu geschrieben, lässt sich ja so besser vermarkten^^. Gruß--Eddgel (Diskussion) 00:28, 10. Mär. 2013 (CET)

Meine Anfrage ist nicht ganz unbegründet; da oftmals Rollennamen in italienischen Filmen, der besseren Vermarktungschancen wegen, für die internationale Auswertung (Syndikation) verändert ("anglisiert") wurden. So listet beispielsweise das Standardwerk Dizionario del cinema italiano (Ich finde bei google-books leider keinen Eintrag) oder auch die gut informierte archiviodelcinemaitaliano.it-Seite andere Namen. Verwirrend - wie immer... --ADwarf (Diskussion) 11:28, 10. Mär. 2013 (CET)

Ja...ich habe die englische Version gesehen. Da heißen sie Laura (Laura Gemser) und Pia (Annie Belle). Al Cliver wurde als Horatio synchronisiert, steht auch hier--->2.Absatz. Nieves Navarro nannte sich auch Susan Scott. Danke für den Hinweis, bau ich mal gleich noch ein, damit andere nicht verwirrt sind.--Eddgel (Diskussion) 11:49, 10. Mär. 2013 (CET)

... ich hab zu danken. Du hast mir viel Arbeit erspart, da ich in ferner, ferner Zukunft viele - bereits von dir realisierte - Artikel zu schreiben gedenkte... --ADwarf (Diskussion) 18:50, 10. Mär. 2013 (CET)

Das will ich aber auch hoffen!^^--Eddgel (Diskussion) 05:53, 12. Mär. 2013 (CET)

Mercury Man

Hallo, ADwarf, Du hast da 2006 eine Seite begonnen: Benutzer:ADwarf/Baustelle. Kann ich bei der Fertigstellung eventuell behilflich sein? Wäre schön, wenn das zeitnah möglich wäre. Wir versuchen gerade die vielen verwaisten Artikelentwürfen aus dem Benutzernamensraum von ihrem Schattendasein zu erlösen, damit die von den Benutzern einstmals investierte Zeit und Mühe nicht umsonst gewesen ist. VG --Goldmull (Diskussion) 19:32, 3. Dez. 2013 (CET)

Für diese gilt das analog: Benutzer:ADwarf/Filmablage001 VG --Goldmull (Diskussion) 18:22, 4. Dez. 2013 (CET)

Der Kollege ist inaktiv seit Mai! Ich würde vorschlagen, wir fangen mit den ganz alten Kamellen an, da wir nicht wissen, ob ADwarf wiederkehrt und seine Artikelentwürfe beendet. Bei anderen ist das eindeutiger, siehe Spalte "SOS" in der Artikelrampe. –ðuerýzo ?! SOS 00:45, 5. Dez. 2013 (CET)

Ich würde versuchen, sie zu einem vollständigen Artikel fertig zu machen und dann kann sie verschoben werden. Die Seite ist gut und fast fertig. Wäre schade sie zu löschen, da gibt es schlimmere! Ich fang einfach mal an, o.k.? VG--Goldmull (Diskussion) 10:32, 6. Dez. 2013 (CET)

Auf jeden Fall, dann spielt endlich mal jemand mit!!! :-D –ðuerýzo ?! SOS 11:20, 6. Dez. 2013 (CET)

Hab es schon mal versucht, aber weiterführende Seiten sind nur in englisch und da bin ich nicht so der Experte. Also dann doch lieber löschen. Hab sie mir aber gespeichert, man weiß ja nie.....--Goldmull (Diskussion) 13:30, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich habe leider beruflich sehr sehr viel zu tun, kann daher wenig online sein. Zu den Artikeln. Es wäre schön, wenn sie mal tatsächlich online kämen. Zum Inhalt von Mercury Man - ich bin mir nicht mehr sicher, ob ich die Handlung selbst verfasst habe, oder als Gedankenstüze "geliehen" habe; dies gilt zu prüfen. .--ADwarf (Diskussion) 12:27, 7. Dez. 2013 (CET)

Schön, dass es Dich noch gibt...

Puuuuhhh, da fällt mir aber ein Stein vom Herzen. Ein Lebenszeichen !! Nach sieben Monaten !!! Ich habe mir echt Sorgen gemacht, dass Dir etwas passiert ist. Ich glaube, man vermisst Dich. Ich jedenfalls. Schön, dass es Dich noch gibt. Lieben Gruß -- Pirulinmäuschen 16:31, 7. Dez. 2013 (CET)

Oha. Vielen Dank für die warmen Worte :) Tja, ich musste meine Prioritäten etwas neu ordnen, kann daher weniger bis gar nicht mehr online kommen. Zudem bin ich einfach kaum noch zu Hause. Naja, mal schauen was die nächsten Jahre bringen ... ;) Ich versprech einfach weniger - dann gibt es weniger Tränen :) .. Grüße ADwarf (Diskussion) 17:13, 7. Dez. 2013 (CET)

Hauptsache, Dir geht's gut, schläfst nicht unter den Brücken und hängst nicht irgendwo in den Sielen oder gar tot überm Gartenzaun. Alles andere ist wurscht. (Trotzdem würd's mich natürlich freuen, wenn Du am Wikileben wieder ein wenig teilnehmen würdest-könntest-möchtest) -- Pirulinmäuschen 19:00, 7. Dez. 2013 (CET). P.S.: Jetzt schon mal ein frohes Fest!

Wird schon. Dir und allen die das hier lesen wünsche ich auch 'Frohe Weihnachten'. --ADwarf (Diskussion) 19:23, 7. Dez. 2013 (CET)

Gibt es dich immer noch? --Jobu0101 (Diskussion) 01:58, 4. Apr. 2015 (CEST)

jo ... leider kaum Zeit ... --ADwarf (Diskussion) 01:39, 28. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:ADwarf/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:19, 21. Jun. 2014 (CEST)

Die Bottom 100 sind noch nicht komplett

Hallo ADwarf, als ehemaliger Autor dreier Bottom-100-Artikel möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass immer noch einige Artikel fehlen. Ich bin gerade dabei, etwas Werbung für die Aktion zu machen. In den letzten Tagen sind dadurch tatsächlich schon elf weitere Bottom-100-Artikel entstanden. Mit deiner Mithilfe halte ich es für möglich, dass wir bald die kompletten Bottom 100 abdecken. Wir sind auf jeden Fall auf einem guten Weg. Eine Übersicht zu dem, was noch fehlt, findest du hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:09, 7. Apr. 2015 (CEST)

Es freut mich natürlich, dass weiterhin viele Autoren aktiv sind; leider kann ich (vermutlich für immer) nichts beisteuern, hab irgendwie die Lust am Schreiben verloren ... Gruß --ADwarf (Diskussion) 01:44, 28. Apr. 2015 (CEST)

Schau am besten ein paar der Filme, dann kommt die Lust am Schreiben ganz schnell wieder ;). --Jobu0101 (Diskussion) 12:19, 8. Aug. 2015 (CEST)

Heho ADwarf, kann dich mittlerweile gut verstehen,...dass man irgendwie überhaupt keine Lust mehr zum Schreiben findet (hat nix mit anderen Autoren zu tun, ist halt nur zuviel und so unendlich). Nunja, so ist es halt...geht vermutlich vielen irgendwann so deshlab beschränken sich manche vermutlich auch darauf nur Kleinigkeiten zu bearbeiten. Wie auch immer, wollte mich nur mal noch bei dir für deine vielen Dankeschöns (damals noch in der ZF) bedanken bevor du hier abnibbelst^^. Das hatte mich damals stark beflügelt. THX. Ansonsten hoff ich natürlich, dass du irgendwann wieder Lust am Schreiben findest. Grüße Dich.--Eddgel (Diskussion) 09:29, 16. Dez. 2015 (CET)

DEViANCE

Hallo ADwarf!

Die von dir überarbeitete Seite DEViANCE wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:03, 31. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jan Philip Lange

Hallo ADwarf!

Die von dir überarbeitete Seite Jan Philip Lange wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:59, 27. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wirst vermisst!

Hallo ADwarf,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 4. Mai 2022 (CEST)

Sindee Coxx

Hallo ADwarf!

Die von dir überarbeitete Seite Sindee Coxx wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:25, 18. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)